Explication de la 31e séance

La mère de l’accusateur actuel, au troisième jour de sa comparution à la barre, a admis avoir fait un faux témoignage dans une affaire criminelle antérieure où un agent de sécurité était accusé de l’avoir harcelée, elle et son fils (le fils de l’accusateur actuel).

Elle a aussi dit qu’une fois le procès terminé, elle n’a pas l’intention de poursuivre Michael.

« Je veux que justice soit rendue ici. »

Ses déclarations au sujet de Jackson, et la description de son comportement égoïste et opportuniste durant la période où, selon ses propres dires, elle était emprisonnée à Neverland, ont mis en doute la crédibilité et la validité de ses allégations. L’avocat de la défense de Michael, Thomas Mesereau, a réussi à souligner que la mère de l’accusateur avait défendu Jackson avec enthousiasme dans ses entrevues. À l’époque où elle prétend avoir été emprisonnée à Neverland, elle avait été emmenée à deux reprises dans des salons de coiffure très coûteux, et après ces deux prétendues « évasions », elle était retournée à Neverland de son plein gré.

Dans une vidéo présentée pour la quatrième fois aux membres du jury, l’accusateur appelle Michael Jackson « Michael, papa », et sa mère, lorsqu’on évoque la générosité de Michael, rit calmement et dit qu’il était « une réponse à ses prières et à celles de ses enfants ».

Après la diffusion de la vidéo, la mère de l’accusateur a affirmé à l’audience d’aujourd’hui : « Je jouais un rôle. » Elle a poursuivi : « Je suis une mauvaise actrice. » Mesereau a répondu à la mère de l’accusateur : « Non, je pense que vous êtes une bonne actrice. »

Il a ajouté qu’elle récitait de mémoire uniquement le texte que les employés de Jackson avaient écrit pour elle.

Quand Mesereau lui a demandé combien de temps elle avait passé à mémoriser ce texte, la mère de l’accusateur n’a pas pu répondre.

Cette entrevue devait être incluse dans la deuxième partie du documentaire « Living with Michael Jackson ». Dans le film, la mère de l’accusateur et ses enfants paraissent heureux et très naturels, et ils parlent librement et en toute tranquillité de Michael Jackson et de l’impact qu’il a eu sur leur vie.

Son apparence au tribunal était très différente de ce que l’on voit dans ce film. Dans le film, la mère de l’accusateur a les cheveux longs et ondulés, et elle est maquillée. Au tribunal, le visage pâle et sans maquillage, elle a admis qu’elle ne sait pas bien juger le caractère des autres.

Elle a déclaré que, par peur, elle avait été forcée de coopérer à la préparation de l’entrevue susmentionnée et d’exécuter les instructions qu’on lui avait données. Elle a aussi affirmé que, sous l’influence des employés de Jackson Ronald Konitzer et Dieter Wiesner, elle en était venue à faire confiance à Jackson et avait laissé son fils seul avec eux.

« On m’a bernée. Oui, on m’a bernée. Mais maintenant, je sais autre chose. Maintenant, je sais que Neverland est un lieu d’alcool, de choses vulgaires et de relations sexuelles avec de petits garçons. »

Le juge a ordonné que cette déclaration de la mère de l’accusateur soit retirée des transcriptions du tribunal et a dit aux membres du jury de ne pas en tenir compte.

Aujourd’hui, la mère de l’accusateur, à la barre, avait décidé de répondre uniquement aux questions plutôt que de donner des explications supplémentaires.

À propos de l’affirmation de la mère de l’accusateur selon laquelle elle était emprisonnée à Neverland, Mesereau a demandé : « Vous ne vous êtes pas du tout évadée de Neverland, n’est-ce pas ? »

« Oh si, je me suis évadée. »

« Combien de fois vous êtes-vous évadée du trou noir où vous étiez emprisonnée à Neverland ? »

En réponse à la question de Mesereau, la mère de l’accusateur a admis que, pendant la période où elle était emprisonnée à Neverland, elle en était sortie à trois reprises.

Elle a été profondément bouleversée lorsque Mesereau a demandé si, durant son emprisonnement à Neverland, quelqu’un l’avait forcée à subir une épilation à la cire.

« Le fait de regarder les reçus vous rappelle-t-il quelque chose ? » a demandé Thomas Mesereau en montrant des reçus relatifs à l’épilation à la cire de ses jambes, de ses sourcils, de son visage et de ses lèvres dans l’un des salons de beauté très coûteux, pour plus de 140 $. Les dates sur ces reçus indiquaient le 11 février 2003.

La mère de l’accusateur a refusé de regarder les reçus et a dit : « Je vous dis que c’était seulement l’épilation des jambes. » En montrant Michael du doigt, la témoin a dit : « Il peut faire en sorte que n’importe quoi paraisse comme il le veut. »

Mesereau a demandé : « Et vous — qu’en est-il de vous ? »

Mesereau lui a aussi demandé d’expliquer sa plainte contre J.C. Penney, un agent de sécurité du magasin qu’elle avait accusé d’agression sexuelle.

Elle avait accepté de laisser tomber l’affaire après avoir reçu 152 000 $.

En 1998, la famille de l’accusateur a été arrêtée par les agents de sécurité du magasin avec des vêtements qu’elle avait volés au magasin. La mère de l’accusateur affirme que les agents de sécurité ont battu son mari et son fils (l’accusateur actuel). Elle affirme aussi que l’un de ces agents, nommé J.C. Penney, a abusé sexuellement d’elle. Dans sa plainte, la mère de famille porte ses allégations contre les agents de sécurité. Après un certain temps, elle nie les allégations qu’elle avait faites contre J.C. Penney afin de sortir l’affaire du processus criminel et de pouvoir conclure un règlement en recevant 152 000 $ et retirer sa plainte contre les agents du magasin. Un an plus tard, elle tente de nouveau de déposer une plainte contre J.C. Penney, mais cette fois ses avocats ne l’accompagnent pas dans cette démarche, et l’affaire reste close.

Mesereau a souligné que la mère de l’accusateur avait retiré ses allégations d’agression sexuelle dans cette affaire afin de conclure un règlement avec la partie adverse. La témoin a déclaré que son mari avait retiré les allégations d’agression sexuelle de la plainte alors qu’elle était sous son emprise.

Elle a poursuivi en disant qu’après sa séparation d’avec son mari, elle avait demandé à ses avocats de relancer l’affaire de ses allégations contre J.C. Penney — où elle avait faussement nié ses allégations de harcèlement sexuel. Mais ses avocats ont refusé de le faire.

Après que la mère de l’accusateur eut admis avoir fait un faux témoignage, Mesereau a poursuivi : « Vous avez fait un faux témoignage pour obtenir plus d’argent ? »

Selon des témoins présents au tribunal, Thomas Mesereau a, jusqu’ici, porté de durs coups aux affirmations de la mère de l’accusateur. Il a décrit la mère de l’accusateur comme une actrice rusée qui aime l’argent. Il a qualifié de mensonges les allégations de l’accusateur à propos de son emprisonnement à Neverland, et dit que durant son séjour à Neverland, elle avait logé dans l’une des unités les plus luxueuses — jadis habitée par Elizabeth Taylor.

Le reste de l’interrogatoire de la mère de l’accusateur a été reporté à la séance de lundi.

Source : Court TV / AP / Yahoo news / AFP