Explicação da 31ª sessão

A mãe da atual reclamante, no terceiro dia de sua aparição no banco das testemunhas, admitiu que havia dado falso testemunho em um caso criminal anterior no qual um segurança foi acusado de assediar ela e seu filho (o filho da atual reclamante).

Ela também disse que, após o julgamento terminar, não pretende processar Michael.

“Eu quero justiça aqui.”

Suas declarações sobre Jackson, e sua descrição de seu comportamento egoísta e oportunista durante o período—segundo sua própria alegação—em que esteve presa em Neverland, colocaram em dúvida a credibilidade e validade de suas acusações. O advogado de defesa de Michael, Thomas Mesereau, apontou com sucesso que a mãe da reclamante havia defendido Jackson com entusiasmo em suas entrevistas. Na época em que ela afirma ter estado presa em Neverland, foi levada duas vezes a salões de beleza muito caros e, após essas duas chamadas “fugas”, ela havia retornado a Neverland por vontade própria.

Em um vídeo que estava sendo exibido pela quarta vez aos membros do júri, a reclamante chama Michael Jackson de “Michael, papai”, e sua mãe, quando a generosidade de Michael é mencionada, ri calmamente e diz que ele foi “uma resposta às suas orações e às de seus filhos.”

Após a exibição do vídeo, a mãe da reclamante afirmou na sessão de hoje: “Eu estava brincando.” Ela continuou, “Sou uma atriz ruim.” Mesereau respondeu à mãe da reclamante: “Não, eu acho que você é uma boa atriz.”

Ele prosseguiu dizendo que ela estava recitando de memória apenas o texto que os funcionários de Jackson haviam escrito para ela.

Quando Mesereau perguntou quanto tempo ela havia passado memorizando aquele texto, a mãe da reclamante não soube responder.

Essa entrevista deveria ter sido incluída na segunda parte do documentário “Living with Michael Jackson.” No filme, a mãe da reclamante e seus filhos aparecem felizes e muito naturais, e falam livremente e com total calma sobre Michael Jackson e o impacto que ele teve em suas vidas.

Sua aparição no tribunal foi muito diferente do que se vê naquele filme. No filme, o cabelo da mãe da reclamante é longo e ondulado, e ela está maquiada. No tribunal, com o rosto pálido e sem maquiagem, ela admitiu que não consegue julgar bem o caráter das outras pessoas.

Ela declarou que, por medo, foi forçada a cooperar na preparação da entrevista mencionada e a seguir as instruções que recebeu. Também afirmou que, sob a influência dos funcionários de Jackson Ronald Konitzer e Dieter Wiesner, passou a confiar em Jackson e deixou seu filho sozinho com eles.

“Fui enganada. Sim, fui enganada. Mas agora sei outra coisa. Agora sei que Neverland é um lugar de álcool, coisas vulgares e relacionamentos sexuais com meninos pequenos.”

O juiz ordenou que essa declaração da mãe da reclamante fosse retirada das transcrições do tribunal e disse aos membros do júri para não ouvirem essa parte.

Hoje, a mãe da reclamante, enquanto estava no banco das testemunhas, decidiu responder apenas às perguntas, em vez de dar explicações adicionais.

Em relação à alegação da mãe da reclamante de que esteve presa em Neverland, Mesereau perguntou: “Você não fugiu de Neverland nenhuma vez, não é?”

“Ah, sim, eu fugi.”

“Quantas vezes você fugiu do buraco negro onde estava presa em Neverland?”

Em resposta à pergunta de Mesereau, a mãe da reclamante admitiu que, durante o tempo em que esteve presa em Neverland, saiu de lá três vezes.

Ela ficou profundamente abalada quando Mesereau perguntou se, durante sua prisão em Neverland, alguém a havia forçado a fazer depilação.

“Olhar os recibos traz alguma coisa à mente?” Thomas Mesereau fez essa pergunta enquanto mostrava recibos relacionados à depilação das pernas, sobrancelhas, rosto e lábios em um dos salões de beleza muito caros, custando mais de $140. As datas desses recibos indicavam 11 de fevereiro de 2003.

A mãe da reclamante recusou-se a olhar os recibos e disse: “Estou dizendo que foi só depilação das pernas.” Apontando para Michael, a testemunha disse: “Ele pode fazer qualquer coisa parecer do jeito que ele quer.”

Mesereau perguntou: “E você—e quanto a você?”

Mesereau também pediu que ela explicasse sua queixa contra J.C. Penney, um segurança da loja que a havia acusado de abusá-lo sexualmente.

Ela concordou em desistir do caso após receber $152.000.

Em 1998, a família da reclamante foi presa pelos seguranças da loja junto com roupas que haviam roubado da loja. A mãe da reclamante afirma que os seguranças espancaram seu marido e seu filho (o atual reclamante). Ela também alega que um desses seguranças, chamado J.C. Penney, a abusou sexualmente. Em sua queixa, a mãe da família apresenta suas acusações contra os seguranças. Depois de algum tempo, ela nega as acusações feitas contra J.C. Penney para retirar o caso do processo criminal e poder fazer um acordo recebendo $152.000 e retirando sua queixa contra os seguranças da loja. Um ano depois, ela tenta novamente registrar uma queixa contra J.C. Penney, mas desta vez seus advogados não a acompanham nesse esforço, e o caso permanece encerrado.

Mesereau enfatizou que a mãe da reclamante retirou suas acusações de abuso sexual nesse caso para fazer um acordo com a parte contrária. A testemunha declarou que seu marido havia retirado as acusações de abuso sexual da queixa enquanto ela estava sob seu controle.

Ela continuou que, após se separar do marido, pediu aos seus advogados que reativassem o caso de suas acusações contra J.C. Penney—onde ela havia negado falsamente suas alegações de assédio sexual. Mas seus advogados se recusaram a fazê-lo.

Depois que a mãe da reclamante admitiu ter dado falso testemunho, Mesereau continuou: “Você deu falso testemunho para conseguir mais dinheiro?”

Segundo testemunhas presentes no tribunal, Thomas Mesereau até agora desferiu golpes duros às alegações da mãe da reclamante. Ele descreveu a mãe da reclamante como uma atriz astuta e gananciosa por dinheiro. Chamou as alegações da reclamante sobre estar presa em Neverland de mentiras, e disse que durante seu tempo em Neverland ela ficou em uma das unidades mais luxuosas—anteriormente habitada por Elizabeth Taylor.

O interrogatório adicional da mãe da reclamante foi adiado para a sessão de segunda-feira.

Fonte: Court TV / AP / Yahoo news / AFP