Erklärung der 31. Sitzung

Die Mutter der aktuellen Klägerin gab am dritten Tag ihres Auftritts auf der Zeugenbank zu, in einem früheren Strafverfahren, in dem ein Sicherheitsbeamter beschuldigt wurde, sie und ihren Sohn (den Sohn der aktuellen Klägerin) belästigt zu haben, falsche Aussagen gemacht zu haben.

Sie erklärte außerdem, dass sie nach Abschluss des Prozesses nicht beabsichtige, Michael zu verklagen.

„Ich will hier Gerechtigkeit.“

Ihre Aussagen über Jackson und ihre Beschreibung ihres eigennützigen und opportunistischen Verhaltens während der Zeit – nach eigener Aussage, als sie in Neverland eingesperrt war – stellten die Glaubwürdigkeit und Gültigkeit ihrer Anschuldigungen infrage. Michaels Verteidiger, Thomas Mesereau, wies erfolgreich darauf hin, dass die Mutter der Klägerin Jackson in ihren Interviews begeistert verteidigt hatte. Zu der Zeit, als sie behauptet, in Neverland eingesperrt gewesen zu sein, wurde sie zweimal in sehr teure Friseursalons gebracht, und nach diesen beiden sogenannten „Fluchten“ war sie aus eigenem Antrieb nach Neverland zurückgekehrt.

In einem Video, das den Geschworenen zum vierten Mal gezeigt wurde, nennt die Klägerin Michael Jackson „Michael, Daddy“, und ihre Mutter lacht ruhig, als Michaels Großzügigkeit erwähnt wird, und sagt, er sei „eine Antwort auf seine Gebete und die seiner Kinder gewesen“.

Nachdem das Video abgespielt wurde, behauptete die Mutter der Klägerin in der heutigen Sitzung: „Ich habe gespielt.“ Sie fuhr fort: „Ich bin eine schlechte Schauspielerin.“ Mesereau entgegnete der Mutter der Klägerin: „Nein, ich denke, Sie sind eine gute Schauspielerin.“

Er fügte hinzu, dass sie nur den Text auswendig aufsage, den Jacksons Mitarbeiter für sie geschrieben hätten.

Als Mesereau sie fragte, wie viel Zeit sie mit dem Auswendiglernen dieses Textes verbracht habe, konnte die Mutter der Klägerin nicht antworten.

Dieses Interview sollte im zweiten Teil der Dokumentation „Living with Michael Jackson“ enthalten sein. In dem Film wirken die Mutter der Klägerin und ihre Kinder glücklich und sehr natürlich, und sie sprechen frei und völlig ruhig über Michael Jackson und den Einfluss, den er auf ihr Leben hatte.

Ihr Auftreten vor Gericht war sehr unterschiedlich zu dem, was in diesem Film zu sehen ist. Im Film hat die Mutter der Klägerin lange, wellige Haare und trägt Make-up. Vor Gericht, mit blassem Gesicht und ohne Make-up, gab sie zu, dass sie den Charakter anderer Menschen nicht gut beurteilen könne.

Sie erklärte, aus Angst gezwungen gewesen zu sein, bei der Vorbereitung des genannten Interviews mitzuwirken und die ihr gegebenen Anweisungen auszuführen. Sie behauptete außerdem, unter dem Einfluss der Jackson-Mitarbeiter Ronald Konitzer und Dieter Wiesner Vertrauen zu Jackson gefasst und ihren Sohn allein mit ihnen gelassen zu haben.

„Ich wurde getäuscht. Ja, ich wurde getäuscht. Aber jetzt weiß ich etwas anderes. Jetzt weiß ich, dass Neverland ein Ort für Alkohol, vulgäre Dinge und sexuelle Beziehungen mit kleinen Jungen ist.“

Der Richter ordnete an, diese Aussage der Mutter der Klägerin aus den Gerichtsprotokollen zu entfernen, und wies die Geschworenen an, sie nicht zu hören.

Heute hatte die Mutter der Klägerin auf der Zeugenbank beschlossen, nur die Fragen zu beantworten, ohne zusätzliche Erklärungen abzugeben.

Bezüglich der Behauptung der Mutter der Klägerin, sie sei in Neverland eingesperrt gewesen, fragte Mesereau: „Sie sind überhaupt nicht aus Neverland geflohen, oder?“

„Oh doch, ich bin geflohen.“

„Wie oft sind Sie aus dem schwarzen Loch geflohen, in dem Sie in Neverland eingesperrt waren?“

Als Antwort auf Mesereaus Frage gab die Mutter der Klägerin zu, dass sie während der Zeit, in der sie in Neverland eingesperrt war, dreimal dort weggegangen sei.

Sie war tief bestürzt, als Mesereau fragte, ob sie während ihrer Gefangenschaft in Neverland gezwungen worden sei, sich waxen zu lassen.

„Bringen Ihnen die Quittungen etwas in Erinnerung?“ fragte Thomas Mesereau, während er Quittungen vorzeigte, die das Waxing ihrer Beine, Augenbrauen, ihres Gesichts und ihrer Lippen in einem der sehr teuren Schönheitssalons dokumentierten, mit Kosten von über 140 $. Die Daten auf diesen Quittungen zeigten den 11. Februar 2003.

Die Mutter der Klägerin weigerte sich, die Quittungen anzusehen, und sagte: „Ich sage Ihnen, es war nur Beinwaxing.“ Während sie auf Michael zeigte, sagte die Zeugin: „Er kann alles so aussehen lassen, wie er will.“

Mesereau fragte: „Und Sie – wie sieht es bei Ihnen aus?“

Mesereau bat sie außerdem, ihre Beschwerde gegen J.C. Penney zu erläutern, einen Sicherheitsbeamten des Geschäfts, der sie der sexuellen Belästigung beschuldigt hatte.

Sie hatte zugestimmt, den Fall fallen zu lassen, nachdem sie 152.000 $ erhalten hatte.

1998 wurde die Familie der Klägerin von den Sicherheitsbeamten des Geschäfts zusammen mit Kleidung, die sie aus dem Laden gestohlen hatten, festgenommen. Die Mutter der Klägerin behauptet, die Sicherheitsbeamten hätten ihren Ehemann und ihren Sohn (den aktuellen Kläger) geschlagen. Sie behauptet auch, einer dieser Beamten namens J.C. Penney habe sie sexuell missbraucht. In ihrer Beschwerde erhebt die Mutter der Familie Vorwürfe gegen die Sicherheitsbeamten. Nach einiger Zeit widerrief sie die Anschuldigungen gegen J.C. Penney, um das Verfahren aus dem Strafprozess zu entfernen und sich durch eine Zahlung von 152.000 $ zu einigen und ihre Beschwerde gegen die Sicherheitsbeamten des Geschäfts zurückzuziehen. Ein Jahr später versuchte sie erneut, eine Beschwerde gegen J.C. Penney einzureichen, doch diesmal begleiteten sie ihre Anwälte nicht, und der Fall blieb geschlossen.

Mesereau betonte, dass die Mutter der Klägerin ihre Anschuldigungen des sexuellen Missbrauchs in diesem Fall zurückgezogen habe, um sich mit der Gegenseite zu einigen. Die Zeugin sagte aus, ihr Ehemann habe die Anschuldigungen des sexuellen Missbrauchs aus der Beschwerde entfernt, während sie unter seiner Kontrolle stand.

Sie fuhr fort, dass sie nach der Trennung von ihrem Ehemann ihre Anwälte gebeten habe, den Fall ihrer Anschuldigungen gegen J.C. Penney wieder in Gang zu bringen – wobei sie ihre Anschuldigungen der sexuellen Belästigung fälschlicherweise bestritten hatte. Doch ihre Anwälte hätten dies abgelehnt.

Nachdem die Mutter der Klägerin zugegeben hatte, falsche Aussagen gemacht zu haben, fuhr Mesereau fort: „Sie haben falsche Aussagen gemacht, um mehr Geld zu bekommen?“

Nach Angaben von Zeugen im Gerichtssaal hat Thomas Mesereau bisher harte Schläge gegen die Behauptungen der Mutter der Klägerin geführt. Er beschrieb die Mutter der Klägerin als eine gerissene Schauspielerin, die geldgierig sei. Er nannte die Anschuldigungen der Klägerin über die Gefangenschaft in Neverland Lügen und sagte, dass sie während ihrer Zeit in Neverland in einer der luxuriösesten Unterkünfte gewohnt habe – zuvor bewohnt von Elizabeth Taylor.

Die weitere Befragung der Mutter der Klägerin wurde auf die Sitzung am Montag verschoben.

Quelle: Court TV / AP / Yahoo news / AFP