Détails de la 28e séance du tribunal

Lors de la séance du tribunal d’aujourd’hui, le beau-père de l’actuel plaignant a témoigné que sa famille avait subi de fortes pressions de la part du personnel de Jackson pour participer à la deuxième partie du documentaire « Living with Michael Jackson », et qu’elle avait aussi reçu de l’argent à titre de pot-de-vin.

Il a aussi affirmé qu’après le retour de son beau-fils Gavin Arvizo (l’actuel plaignant de Michael Jackson) de Neverland en mars 2003, il avait remarqué des changements dans son comportement. Il a dit que Gavin avait subi un lavage de cerveau.

Thomas Mesereau, l’avocat de la défense, s’est opposé à cette déclaration, et le juge a accueilli l’objection et a dit au jury de ne pas en tenir compte.

« Il est devenu très arrogant et impoli. Je pense qu’il ne voulait pas me voir. C’était comme s’il me disait : “Qu’est-ce que tu veux ici?” »

Il a dit qu’ils n’avaient eu aucun problème avec Michael jusqu’à la diffusion du documentaire « Living with Michael Jackson » en février 2003. Dans ce documentaire, Michael et Gavin, l’actuel plaignant, apparaissent main dans la main, et le plaignant dit avoir passé une nuit dans la chambre de Jackson. Il poursuit en disant que lui et son frère ont dormi sur le lit, pendant que Jackson dormait sur le plancher dans un sac de couchage.

Le beau-père du plaignant a dit qu’après la diffusion du documentaire, sa famille, à leur domicile de Los Angeles, avait reçu de nombreux appels téléphoniques des employés de Jackson. Parfois, ces appels étaient faits à 15 minutes d’intervalle. Il a poursuivi en disant que le but de ces appels était de faire pression sur la famille pour qu’elle apparaisse dans la deuxième partie du documentaire.

Il a ajouté que les employés de Jackson avaient offert à sa famille une maison, un précepteur privé et de l’argent pour couvrir les frais d’éducation de leurs enfants. Selon le beau-père, sa femme et leurs trois enfants avaient refusé toutes ces offres et avaient déménagé à Neverland afin d’apparaître dans la deuxième partie de « Living with Michael Jackson ».

Durant la séance d’aujourd’hui, Thomas Mesereau a montré au jury une vidéo d’une entrevue d’un employé de Jackson avec la famille du plaignant. Dans cette vidéo, la famille du plaignant fait l’éloge de Michael et dit qu’il a aidé le fils de la famille atteint du cancer — qui est devenu plus tard le plaignant de Jackson. La vidéo n’a pas été diffusée par les médias jusqu’à maintenant et n’a été montrée qu’au tribunal.

Regarder ce film, dans lequel sa nouvelle famille décrit Michael comme l’unique modèle paternel, a rendu le témoin très mal à l’aise, et il n’arrêtait pas de lever les yeux au ciel.

Dans le film, la mère de l’actuel plaignant le décrit comme un père bienveillant. Elle dit que Michael n’est pas égoïste et donne son amour à tout le monde sans condition.

Lorsque, dans une scène du film, la mère du plaignant a dit : « Michael a compris que j’avais besoin de lui (la mère du plaignant) », le beau-père a levé les yeux au ciel et secoué la tête.

Le beau-père a dit que l’entrevue avait été enregistrée dans son appartement, mais qu’il avait quitté les lieux à plusieurs reprises.

Au tribunal, il a confirmé que, l’an dernier, devant le jury précédent, il avait admis avoir été présent pendant tout l’enregistrement de l’entrevue.

Le beau-père a dit que, lorsqu’il avait demandé à Frank Tyson, un employé de Jackson, ce qu’ils recevraient en échange de la présence de sa famille dans le film, Tyson avait répondu : « Du soutien. »

Il a dit : « J’ai dit à Frank : “Cette famille n’a pas besoin de soutien. Du soutien contre qui?” » Le beau-père a dit n’avoir jamais reçu de réponse à sa question.

Il a ajouté n’avoir jamais reçu d’argent de Jackson.

Le beau-père a dit que, durant les jours tumultueux de février 2003, sa famille avait été rapidement déplacée de Los Angeles à la Floride pour tenir une entrevue de presse avec Jackson. Il a poursuivi en disant qu’elle avait ensuite été emmenée à Neverland puis ramenée chez elle à Los Angeles.

« Et d’après vos renseignements, durant ces jours tumultueux, les abus sexuels (sur le plaignant) ont-ils commencé? » Le juge a accueilli l’objection de la poursuite à la question posée par Thomas Mesereau, et la question est donc restée sans réponse.

Le beau-père a aussi fait référence à des appels téléphoniques de la mère du plaignant (son épouse) depuis Neverland, disant que, durant ces appels, elle semblait anxieuse et prétendait être incapable de rencontrer ses enfants.

Cet homme a épousé la mère du plaignant à la mi-2004.

Source : Reuters / CNN / CBS