Detalles de la 28.ª sesión judicial

En la sesión de hoy en el tribunal, el padrastro del actual demandante declaró que su familia había sido fuertemente presionada por el equipo de Jackson para aparecer en la segunda parte del documental “Living with Michael Jackson”, y que además les habían pagado dinero como soborno.

También afirmó que después de que su hijastro Gavin Arvizo (el actual demandante de Michael Jackson) regresara de Neverland en marzo de 2003, notó cambios en su comportamiento. Dijo que Gavin había sido lavado de cerebro.

Thomas Mesereau, el abogado defensor, objetó esta declaración, y el juez la aceptó y ordenó al jurado que la desestimara.

“Se volvió muy arrogante y grosero. Creo que no quería verme. Era como si me dijera: ‘¿Qué quieres aquí?’”

Dijo que no tuvieron problemas con Michael hasta después de que se emitiera el documental “Living with Michael Jackson” en febrero de 2003. En este documental, Michael y Gavin, el actual demandante, aparecen tomados de la mano, y el demandante dice que pasó una noche en la habitación de Jackson. Continúa diciendo que él y su hermano durmieron en la cama, mientras Jackson dormía en el suelo dentro de un saco de dormir.

El padrastro del demandante dijo que después de la emisión del documental, su familia en su casa de Los Ángeles recibió muchas llamadas telefónicas de empleados de Jackson. A veces estas llamadas se realizaban con 15 minutos de diferencia. Continuó diciendo que el propósito de estas llamadas era presionar a la familia para que aparecieran en la segunda parte del documental.

Agregó que los empleados de Jackson ofrecieron a su familia una casa, un tutor privado y dinero para cubrir los gastos educativos de sus hijos. Según el padrastro, su esposa y sus tres hijos rechazaron todas estas ofertas y se mudaron a Neverland para aparecer en la segunda parte de “Living with Michael Jackson”.

Durante la sesión de hoy, Thomas Mesereau mostró al jurado un video de una entrevista con uno de los empleados de Jackson con la familia del demandante. En este video, la familia del demandante elogia a Michael y dice que ayudó al hijo de la familia que padecía cáncer —quien luego se convirtió en el demandante de Jackson. El video no ha sido transmitido por los medios hasta ahora y se mostró únicamente en el tribunal.

Al ver esta filmación, en la que su nueva familia describe a Michael como el único modelo paternal, el testigo se mostró muy incómodo y no paraba de poner los ojos en blanco.

En el video, la madre del actual demandante lo describe como un padre amable. Dice que Michael no es egoísta y que da su amor a todos incondicionalmente.

Cuando, en una escena del video, la madre del demandante dijo: “Michael se dio cuenta de que yo (la madre del demandante) lo necesitaba”, el padrastro puso los ojos en blanco y negó con la cabeza.

El padrastro dijo que la entrevista se había grabado en su apartamento, pero que él había salido del lugar varias veces.

En el tribunal, confirmó que el año pasado, frente al jurado anterior, admitió que había estado presente durante toda la grabación de la entrevista.

El padrastro dijo que cuando preguntó a Frank Tyson, un empleado de Jackson, qué recibirían a cambio de la presencia de su familia en el film, Tyson respondió: “Apoyo”.

Dijo: “Le dije a Frank: ‘Esta familia no necesita apoyo. ¿Apoyo contra quién?’” El padrastro afirmó que nunca recibió respuesta a su pregunta.

Agregó que nunca recibió dinero de Jackson.

El padrastro dijo que durante los turbulentos días de febrero de 2003, su familia fue trasladada rápidamente de Los Ángeles a Florida para realizar una entrevista de prensa con Jackson. Continuó diciendo que luego los llevaron a Neverland y después regresaron a su casa en Los Ángeles.

“Y según su información, durante esos días turbulentos, ¿comenzó el abuso sexual (al demandante)?” El juez aceptó la objeción de la fiscalía a la pregunta formulada por Thomas Mesereau, por lo que la pregunta quedó sin respuesta.

El padrastro también se refirió a llamadas telefónicas de la madre del demandante (su esposa) desde Neverland, diciendo que durante esas llamadas ella parecía ansiosa y afirmaba que no podía reunirse con sus hijos.

Este hombre se casó con la madre del demandante a mediados de 2004.

Fuente: Reuters / CNN / CBS