Détails de la 29e séance du tribunal

La séance du tribunal d’aujourd’hui a été consacrée aux déclarations de la mère du plaignant à la barre des témoins.

Avant de témoigner, elle a dit avoir vu Jackson lécher la tête de son fils, et pourtant elle l’avait laissé dormir dans la chambre de Michael Jackson. Tout en parlant avec difficulté, elle a demandé au jury de ne pas la juger.

Janet Arvizo, en pleurs, a dit : « Il y a longtemps que je n’ai pas dormi. J’attends ce tribunal depuis deux ans. »

Elle a ensuite utilisé son propre bras pour démontrer l’acte de lécher : « Comme ça, encore et encore. » Elle a affirmé que Jackson avait léché la tête de son fils pendant qu’ils étaient dans un vol de nuit de Miami à Los Angeles, de la même manière qu’elle l’a décrit au tribunal.

« Je pensais être la seule à en être témoin. Tous les autres dormaient. »

Elle a dit qu’elle ignorait que son fils était filmé pour le documentaire « Living with Michael Jackson ».

Elle a ajouté que, jusqu’en février 2003, lorsque Michael lui a dit au téléphone que la vie de ses enfants était en danger, elle ne lui avait pas parlé personnellement.

« Il m’a parlé d’une voix normale, masculine. » Arvizo, tout en désignant Jackson assis, immobile, derrière la table des avocats de la défense, a ajouté : « Il m’a dit de le croire et de lui faire confiance. Il a dit qu’il nous protégerait des tueurs. Il a dit qu’il serait plus qu’un père pour mes enfants. »

Elle a expliqué que Michael lui avait demandé de se rendre à Miami avec ses trois enfants pour qu’ils puissent participer à une conférence de presse tenue pour dénoncer le documentaire réalisé par Martin Bashir, « Living with Michael Jackson ». Mais selon elle, il n’y a eu aucune conférence de presse de ce genre.

Elle a poursuivi en disant qu’après être arrivée à Miami, elle s’est enregistrée dans un hôtel, puis Jackson et son personnel ont fait sortir ses enfants de l’hôtel.

« Quand j’ai commencé à poser des questions, des choses stupides se sont produites. »

Elle a dit qu’au retour, le chef de la sécurité de Jackson lui a dit que si elle restait silencieuse, elle pourrait accompagner Jackson et ses propres enfants lors de ce voyage. Elle affirme que, pendant ce voyage, elle a vu Jackson lécher la tête de son fils. Et comme prévu, elle est restée silencieuse.

Au fil du témoignage de la mère du plaignant, il semblait que les membres du jury devenaient peu à peu indifférents à son comportement émotif et inattendu.

Elle riait, pleurait et s’adressait au jury sur un ton décontracté. Chaque fois qu’elle prononçait le nom de Jackson, elle pointait le doigt vers lui.

Pour désigner les personnes qui l’avaient aidée dans le cancer de son fils, elle utilisait leur prénom — comme Chris (Chris Tucker) ou George (George Lopez).

En décrivant la voiture que Michael avait achetée pour son ex-épouse, elle a dit : « C’était exactement comme une voiture d’O.J. Simpson. »

L’accusation prétend que, dès le retour de la famille du plaignant de Miami, Jackson l’a fait enfermer à Neverland afin de la tenir à l’écart de la presse, qui alimentait la controverse après la diffusion du documentaire « Living with Michael Jackson ». La mère du plaignant affirme que ses fils dormaient dans la chambre de Michael à Neverland.

Au tribunal, elle s’est plainte de la façon dont les employés de Jackson les traitaient, les appelant « ces Allemands ». Selon elle, ils l’appelaient « femme stupide » et la menaçaient en disant que si elle les contrariait, « ils vous feraient la peau ». Ces deux personnes sont Konitzer et Wiesner, qui ne font l’objet d’aucune poursuite judiciaire.

Elle a dit avoir supplié une domestique espagnole de lui prêter la Rolls Royce de Jackson et de la faire sortir secrètement de Neverland avec ses enfants. Elle a dit que quelques jours plus tard, elle était retournée à Neverland.

La mère du plaignant a aussi admis avoir été présente dans la deuxième partie du documentaire « Living with Michael Jackson ». Elle a dit que les employés de Jackson l’avaient assurée que, tant qu’elle apparaissait dans le documentaire, ils la protégeraient des tueurs qui la recherchaient.

S’adressant au jury en élevant la voix, elle a dit : « Vous savez quoi ? Au bout du compte, ce sont eux qui sont devenus les tueurs. »

Pendant la majeure partie de la séance d’aujourd’hui, Thomas Mesereau avait choisi le silence. Apparemment, il a décidé de laisser les remarques inappropriées et le comportement tendu de la témoin parler d’eux-mêmes.

La mère du plaignant parlait avec tant de chaleur et d’enthousiasme et interrompait si souvent le procureur Ron Zonen qu’à la fin le procureur a dû rappeler à sa propre témoin : « Vous rendez la sténographe folle, à la fin. »

Avant même que le procureur puisse poser une question qu’il n’avait pas encore réussi à poser, il a répondu à la très longue réponse de la mère du plaignant par un « Bref » ironique.

Lorsque le procureur a demandé combien de fois les employés de Jackson l’avaient emmenée à Brentwood pour une épilation des jambes, la mère du plaignant a crié avec passion : « Celle-là, c’est moi qui l’ai payée. C’est vrai. »

Elle a affirmé qu’après cela, les employés de Jackson l’avaient déménagée dans l’appartement de son petit ami (son mari actuel) et avaient ramené ses enfants à Neverland. Mais la famille s’est ensuite réunie, et c’est alors que les allégations d’abus sexuels contre Michael Jackson ont pris forme.

La mère du plaignant a aussi dit qu’en vertu de ses droits légaux, elle n’était pas tenue de répondre aux questions sur la fraude impliquant des organismes de bienfaisance. Pour cette raison, les avocats de la défense ont demandé au juge de rendre une ordonnance pour forcer la mère du plaignant à témoigner sur ce sujet.

La suite du témoignage de la mère du plaignant a été reportée à la séance de demain.

Source : Court TV / AP / Yahoo news