Une plaisanterie au tribunal

L’affaire de Michael Jackson est délicate, mais il semble tout de même que tout le monde apprécie un peu d’humour au tribunal. Michael lui-même a dit aux journalistes que cela ne le dérange pas qu’on plaisante un peu au tribunal. Même le juge Melville a autorisé l’humour dans sa salle d’audience.

Voici quelques exemples de cet humour :

Mercredi, le procureur Gordon Auchincloss a demandé à l’hôtesse de l’air Cynthia Ann Bell si elle avait vu Michael Jackson serrer le plaignant dans ses bras dans l’avion. Lorsque Cynthia Ann Bell a répondu non, on lui a posé la question suivante :

Gordon Auchincloss : « Comment décririez-vous cette étreinte ? »
Cynthia Ann Bell : « Je peux vous la montrer. »

Le procureur s’est alors tourné vers le juge et a dit : « Autorisez-vous le témoin à s’approcher ? »

À un autre moment, le procureur a demandé à Bell si « servir les pilotes » faisait partie de son travail. Bell a paru un peu contrariée et a précisé à tout le monde que ce que le procureur voulait dire, c’était si elle leur servait aussi à manger ou non.

Lorsque Bell a expliqué comment, pendant un vol, le médecin du plaignant s’était endormi après avoir bu une canette entière d’alcool, et ne s’était réveillé qu’après que le plaignant lui eut versé de la purée de pommes de terre dessus, le public a éclaté de rire.

L’un des collègues de Bell a semblé un peu agacé lorsqu’il a fait un commentaire sur le goût de Michael pour le poulet frit Kentucky au petit-déjeuner, au déjeuner et au dîner, et ce commentaire a fait rire le public. Il s’est alors tourné vers le jury et a dit : « Eh bien, c’est quelque chose de bien. »

Lorsque Thomas Mesereau, l’avocat de la défense, a interrogé Jamie Masada à propos de l’un des témoins précédents et de son vif intérêt à devenir humoriste, Masada a répondu : « Je pense que vous êtes plus drôle que lui. »

Le juge Melville a dit avoir aimé les blagues de Jamie Masada :

« Entre les avocats de la défense et les humoristes, je préfère les humoristes. » Il s’est ensuite adressé à Mesereau : « Vous n’avez pas à répondre. »

À la fin d’une des séances, le juge Melville a annoncé qu’il lèverait l’audience 15 minutes plus tôt que d’habitude parce que des heures passées à écouter des témoignages ennuyeux sur ses techniques de prise d’empreintes l’avaient épuisé. Il a dit : « Je n’en peux plus. »

Cette phrase a suscité la sympathie et l’approbation des membres du jury.

Ann Bremner, procureure à la retraite, n’approuve guère les plaisanteries dans la salle d’audience :

« Ces plaisanteries donnent aux gens le sentiment de former une famille, et cela peut être dangereux. Parce qu’on ne condamne pas sa propre famille. »

Source : AP / CNN