Un giogo in tribunale

Il caso Michael Jackson è sensibile, ma sembra che tutti stiano godendo un po' di joking in tribunale. Michael stesso ha detto ai giornalisti che non gli dispiace un po 'di scherzare in tribunale. Anche il giudice Melville ha permesso l'umorismo nella sua aula.

Prestare attenzione ad alcuni esempi di questo umorismo:

Mercoledì, il procuratore Gordon Auchincloss ha chiesto al volo Cynthia Ann Bell se avesse visto Michael Jackson abbracciare il denunciante sull'aereo. Quando Cynthia Ann Bell ha risposto di no, la storia è stata messa a lei:

Gordon Auchincloss: “Come descriveresti l’abbraccio?”
Cynthia Ann Bell: “Posso mostrarvi”.

Poi il procuratore si rivolse al giudice e disse: “Permetti al testimone di avvicinarsi?”

In un altro luogo, il procuratore ha chiesto a Bell se “servare i piloti” era parte del suo lavoro. Bell sembrava un po' turbato, e ha chiarito a tutti che ciò che il procuratore voleva dire era se lei anche servito cibo per loro o no.

Quando Bell ha spiegato come, durante un volo, il medico del denunciante si è addormentato dopo aver bevuto un intero barattolo di alcol, e solo dopo che il denunciante ha versato patate schiacciate su di lui si è svegliato, il pubblico è scoppiato in risate.

Uno dei colleghi di Bell sembrava un po 'infastidito quando ha fatto un commento su Michael gradimento per mangiare Kentucky Fried Chicken per colazione, pranzo e cena, e questo commento ha fatto ridere il pubblico. Poi si rivolse alla giuria e disse: “Beh, è qualcosa di buono”.

Quando Thomas Mesero, avvocato difensore, chiese a Jamie Masada uno dei testimoni precedenti e il suo forte interesse per essere un comico, Masada rispose: “Penso che tu sia più divertente di lui.”

Il giudice Melville ha detto che gli piaceva le battute di Jamie Masada:

“Between avvocati di difesa e comici, mi piacciono più comici.” Ha poi parlato con Mesero: “Non devi rispondere”.

Alla fine di una delle sessioni del giudice, il giudice Melville ha annunciato che avrebbe chiuso il tribunale 15 minuti prima del solito perché ore di ascolto di noiosa testimonianza sulle sue tecniche di impronta digitale lo avevano stancato. Egli disse: “Non posso più andare avanti”.

Questa linea ha scatenato la simpatia e l'accordo dei membri della giuria.

Ann Bremner, procuratore in pensione, non concorda molto con le battute di corte:

“Queste battute fanno sentire le persone come se fossero una famiglia tra loro, e questo può essere pericoloso. Perché non si condanna la propria famiglia.”

Fonte: AP / CNN