21e séance du procès

Lors de l’audience d’aujourd’hui, Cynthia Ann Bell, une agente de bord, a été appelée à la barre pour la deuxième fois. Bien que Bell ait été un témoin de l’accusation, son témoignage a fini par profiter à Michael.

L’accusateur avait affirmé que, pendant leurs vols, Jackson lui avait donné de l’alcool dans des canettes de boisson gazeuse. Or, la veille, Bell a témoigné qu’elle n’avait jamais vu Michael partager ses canettes avec les enfants ni leur donner de l’alcool. La veille, elle a témoigné que, lors des voyages en avion qu’elle avait faits avec Michael Jackson, elle avait apporté de l’alcool à Michael dans des canettes de boisson gazeuse spéciales — et que cette idée était la sienne, non celle de Michael Jackson. Parce que Michael ne voulait pas boire d’alcool devant les enfants. Bell a poursuivi en disant que, pendant les vols, Michael devenait anxieux et qu’elle avait suggéré comme solution de boire de l’alcool pour l’aider à surmonter son anxiété.

« M. Jackson aime boire de l’alcool en privé. J’ai suggéré qu’ils boivent de l’alcool dans des canettes de boisson gazeuse. C’était mon idée. »

Elle a aussi décrit l’accusateur comme « extrêmement impoli et agité ».

« Il lançait de la purée de pommes de terre sur un médecin qui s’était endormi dans l’avion. »

Bell a poursuivi en disant qu’elle se souvenait qu’il se vantait de la montre que Michael lui avait donnée : « Michael m’a donné cette montre, et elle est très chère. »

Bell a ajouté : « Il était vraiment bruyant et dégoûtant. Il disait : “Apportez-moi ma nourriture. Ce n’est pas chaud. Ce n’est pas comme il faut.” »

Elle a aussi dit que la présence de ce garçon dans l’avion gâchait l’ambiance.

L’accusation a affirmé que l’accusateur était ivre dans l’avion à cause de l’alcool que Jackson lui avait donné pendant le vol, et que la montre de 75 000 $ que Jackson lui avait offerte visait en réalité à s’assurer que le garçon ne dise à personne qu’il avait bu de l’alcool.

Mais Bell affirme que, dès le moment où le garçon est monté dans l’avion, il s’était mal comporté.

Bell a aussi dit que si, lors d’un vol en février 2003, de l’alcool avait été donné à un enfant, c’était elle qui l’avait fait — pas Michael Jackson.

Elle a ajouté qu’elle avait aussi servi de l’alcool à la sœur de l’accusateur, qui avait 16 ans à l’époque, tout en sachant qu’elle n’avait pas l’âge légal.

Bell a aussi dit qu’elle avait déjà apporté de l’alcool à une autre fille de moins de 18 ans, parce qu’elle pensait qu’elle avait 21 ans.

Le procureur Gordon Auchincloss a demandé :

« Avez-vous dit à M. Jackson que vous aviez servi de l’alcool à ces jeunes femmes ? »

Bell a répondu : « Non, je ne l’ai pas fait. »

L’équipe de l’accusation avait considéré l’astuce des canettes de boisson gazeuse comme faisant partie de son dossier complémentaire contre Jackson, et affirmait que Michael donnait de l’alcool à ses victimes dans des canettes de boisson gazeuse. Mais cette allégation complémentaire est maintenant ébranlée par les déclarations de Cynthia Bell.

Presque chaque phrase prononcée par Bell allait dans le sens de l’équipe de la défense.

Elle a qualifié Michael Jackson de personne « polie et bien élevée » et a dit qu’il parle toujours calmement et doucement, et exprime ses sentiments très librement — et bien sûr, de façon appropriée.

« Quand on parlait, vous savez, il posait sa main sur mon bras. »

Elle a aussi dit avoir vu Michael Jackson toucher l’accusateur une fois lors d’un vol en février 2003, mais de manière innocente.

« Je ne dis pas qu’il l’a serré dans ses bras. Jackson avait la main autour du garçon, et ils écoutaient de la musique. »

Stan Katz, un psychologue qui avait rencontré pour la première fois l’accusateur et sa famille, a été appelé à la barre comme deuxième témoin de la séance d’aujourd’hui. Il a dit que les enfants de plus de cinq ans mentent rarement au sujet d’allégations sexuelles.

Toutefois, il a déclaré qu’un adolescent est extrêmement sensible à propos de sa sexualité et ne dit que rarement quoi que ce soit sur des abus sexuels commis par une personne de sexe masculin.

Mesereau a fait remarquer que Katz, dans son livre « The Co-Dependency Conspiracy », avait écrit que, selon les informations qu’il avait obtenues de procureurs, 40 % des allégations sexuelles faites par des enfants sont fausses.

Katz a dit lors de la séance d’aujourd’hui qu’il voulait parler d’enfants de moins de cinq ou six ans. Il a dit que des enfants de ces tranches d’âge peuvent être poussés par l’un des parents à mentir, dans le but d’obtenir la garde des enfants lors de conflits familiaux menant au divorce.

Thomas Mesereau, l’avocat de la défense de Michael Jackson, a débattu avec le témoin de l’accusation sur cette question. Mesereau a affirmé que Katz, de concert avec les avocats de la famille de l’accusateur et la famille elle-même, s’étaient entendus pour obtenir à l’avance de l’argent de Michael Jackson.

Katz a témoigné que Feldman l’avait engagé en 2003 pour interviewer l’accusateur et sa famille au sujet des allégations contre Jackson.

Il a ajouté qu’à ce moment-là, Feldman envisageait de préparer une lettre de plainte contre Jackson.

Feldman est la même personne qui, lors des allégations de 1993 contre Michael Jackson, a aidé la famille de l’accusateur à extorquer au moins 15 millions de dollars à Michael. À ce moment-là aussi, Katz et Feldman travaillaient ensemble.

En juin 2003, Katz, lors d’un appel au service de police de Santa Barbara, leur a rapporté les affirmations de l’accusateur, et après cela, Neverland a fait l’objet d’une perquisition de la police.

Katz a témoigné lors de la séance d’aujourd’hui que le rapport qu’il avait donné à la police en 2003 se fondait sur ce que l’accusateur et son jeune frère lui avaient dit.

Lors des questions répétées de Thomas Mesereau, Katz a révélé qu’il avait reçu 4 800 $ de Feldman pour une entrevue de 16 heures avec l’accusateur et sa famille.

William Dickerman, l’avocat de la famille de l’accusateur, était le troisième témoin d’aujourd’hui. Il a témoigné qu’en 2003, il avait aiguillé la famille vers Larry Feldman.

Dickerman a dit que la première personne à lui avoir présenté la famille était Jamie Masada. La famille de l’accusateur avait affirmé que, malgré leurs souhaits, on les avait gardés à Neverland.

Après que la famille a quitté Neverland, il a pris des mesures pour récupérer les biens qui, selon leur propre version, avaient été confisqués à Neverland.

Il a aussi écrit des lettres aux chaînes de télévision pour leur demander de s’abstenir de diffuser le documentaire « Living with Michael Jackson » sans le consentement de la famille de l’accusateur.

Il a ajouté que la famille de l’accusateur n’avait pas demandé d’argent pour autoriser la diffusion du documentaire, et que le but de l’avocat était seulement d’empêcher l’exploitation de cette famille.

Dickerman envoie la famille de l’accusateur chez Feldman en mai 2003.

Dickerman a dit que lui et Feldman s’étaient entendus pour que, si la famille de l’accusateur obtenait gain de cause dans l’affaire suivante qu’ils déposeraient après la clôture de l’affaire criminelle contre Jackson, ils se partagent les honoraires d’avocat.

Source : eMJey.com / USA Today & AP