Una broma en el tribunal

El caso de Michael Jackson es delicado, pero parece que todos disfrutan de un poco de humor en la corte. El propio Michael ha dicho a los periodistas que no le molesta un poco de broma en el tribunal. Incluso el juez Melville ha permitido el humor en su sala.

Preste atención a algunos ejemplos de este humor:

El miércoles, el fiscal Gordon Auchincloss preguntó a la azafata Cynthia Ann Bell si había visto a Michael Jackson abrazar a la parte demandante en el avión. Cuando Cynthia Ann Bell respondió que no, se le planteó la historia:

Gordon Auchincloss: “¿Cómo describiría el abrazo?”
Cynthia Ann Bell: “Puedo mostrárselo.”

Luego el fiscal se dirigió al juez y dijo: “¿Permite que el testigo se acerque?”

En otro momento, el fiscal preguntó a Bell si “servir a los pilotos” formaba parte de su trabajo. Bell se mostró un poco molesta y dejó claro para todos que lo que el fiscal quería decir era si también les servía comida o no.

Cuando Bell explicó cómo, durante un vuelo, el médico de la parte demandante se quedó dormido tras beber una lata entera de alcohol, y solo después de que la parte demandante le echara puré de patatas encima se despertó, el público estalló en risas.

Uno de los colegas de Bell pareció un poco molesto cuando hizo un comentario sobre la afición de Michael por comer Kentucky Fried Chicken en el desayuno, almuerzo y cena, y ese comentario hizo reír al público. Luego se dirigió al jurado y dijo: “Bueno, eso es algo bueno.”

Cuando Thomas Mesero, el abogado defensor, preguntó a Jamie Masada sobre uno de los testigos anteriores y su gran interés en ser comediante, Masada respondió: “Creo que usted es más gracioso que él.”

El juez Melville dijo que le gustaban los chistes de Jamie Masada:

“Entre abogados defensores y comediantes, prefiero a los comediantes.” Luego se dirigió a Mesero: “No tiene que responder.”

Al final de una de las sesiones del juez, Melville anunció que terminaría la audiencia 15 minutos antes de lo habitual porque horas escuchando testimonios aburridos sobre sus técnicas de toma de huellas dactilares lo habían cansado. Dijo: “Ya no puedo continuar.”

Esta frase despertó simpatía y acuerdo entre los miembros del jurado.

Ann Bremner, una fiscal retirada, no está muy de acuerdo con las bromas en la corte:

“Estas bromas hacen que la gente se sienta como si fueran una familia entre sí, y eso puede ser peligroso. Porque no se condena a la propia familia.”

Fuente: AP / CNN