Ein Scherz vor Gericht

Der Fall Michael Jackson ist ein sensibles Thema, doch scheint es, als würden alle im Gerichtssaal ein wenig Spaß verstehen. Michael selbst hat Reportern gesagt, dass ihm ein wenig Humor im Gerichtssaal nichts ausmacht. Sogar Richter Melville erlaubt Humor in seinem Gerichtssaal.

Achten Sie auf einige Beispiele dieses Humors:

Am Mittwoch fragte der Staatsanwalt Gordon Auchincloss die Flugbegleiterin Cynthia Ann Bell, ob sie gesehen habe, wie Michael Jackson die Klägerin im Flugzeug umarmte. Als Cynthia Ann Bell verneinte, wurde ihr die Geschichte vorgelegt:

Gordon Auchincloss: „Wie würden Sie die Umarmung beschreiben?“
Cynthia Ann Bell: „Ich kann es Ihnen zeigen.“

Dann wandte sich der Staatsanwalt an den Richter und fragte: „Erlauben Sie, dass die Zeugin näher kommt?“

An einer anderen Stelle fragte der Staatsanwalt Bell, ob „den Piloten zu dienen“ Teil ihrer Aufgabe sei. Bell wirkte etwas verärgert und machte allen klar, dass der Staatsanwalt meinte, ob sie ihnen auch Essen servierte oder nicht.

Als Bell erklärte, wie während eines Fluges der Arzt der Klägerin nach dem Trinken einer ganzen Dose Alkohol eingeschlafen sei und erst wieder aufwachte, nachdem die Klägerin ihm Kartoffelbrei übergossen hatte, brach das Publikum in Gelächter aus.

Einer von Bells Kollegen schien etwas genervt, als er einen Kommentar über Michaels Vorliebe machte, Kentucky Fried Chicken zum Frühstück, Mittag- und Abendessen zu essen, und dieser Kommentar brachte das Publikum zum Lachen. Er wandte sich dann an die Jury und sagte: „Nun, das ist doch etwas Gutes.“

Als Thomas Mesero, der Verteidiger, Jamie Masada nach einem der vorherigen Zeugen und dessen starkem Interesse, Komiker zu werden, fragte, antwortete Masada: „Ich glaube, Sie sind lustiger als er.“

Richter Melville sagte, ihm gefielen Jamie Masadas Witze:

„Zwischen Verteidigern und Komikern mag ich Komiker lieber.“ Dann wandte er sich an Mesero: „Sie müssen nicht antworten.“

Am Ende einer der Sitzungen kündigte Richter Melville an, dass er das Gericht 15 Minuten früher als üblich beenden werde, weil ihn stundenlanges Zuhören bei langweiligen Aussagen über seine Fingerabdrucktechniken ermüdet habe. Er sagte: „Ich kann nicht mehr weitermachen.“

Dieser Satz löste Sympathie und Zustimmung bei den Jurymitgliedern aus.

Ann Bremner, eine pensionierte Staatsanwältin, steht Gerichts-Witzen eher kritisch gegenüber:

„Diese Witze vermitteln den Eindruck, man sei eine Familie miteinander, und das kann gefährlich sein. Denn man verurteilt nicht seine eigene Familie.“

Quelle: AP / CNN