6e jour d’audience : déclarations du frère et de la sœur de l’accusateur

Michael Jackson, accompagné de sa mère, de son père et de son frère Jackie, a ouvert la sixième audience.

Au programme d’aujourd’hui : l’interrogatoire de la sœur de l’accusateur, qui avait témoigné la veille, puis l’appel à la barre du frère de l’accusateur pour son témoignage. L’audience a commencé par les questions de l’avocat de la défense à la sœur de 18 ans de l’accusateur. La sœur de l’accusateur — désignée dans les documents du tribunal sous le pseudonyme de Judy Doe — a dit n’avoir été témoin d’aucun acte sexuel de la part de Jackson. Elle a toutefois affirmé que le personnel de Jackson avait fait pression sur la famille pour qu’elle dise du bien de Michael Jackson.

L’avocat de la défense a dit que les déclarations faites par la famille de l’accusateur dans ce documentaire sur Michael Jackson venaient de leurs sentiments réels envers lui.

L’avocat de la défense a montré une cassette vidéo enregistrée le 16 février 2003, obtenue lors de la perquisition du lieu de travail de l’enquêteur privé Brad Miller — Mark Geragos, ancien avocat de Michael. Dans la vidéo, l’accusateur actuel loue Jackson avec enthousiasme comme s’il était un père. Dans la vidéo, l’accusateur actuel nie que Michael ait fait quoi que ce soit d’inapproprié.

Dans la vidéo, on voit Brad Miller interroger l’accusateur actuel (désigné dorénavant par le pseudonyme John Doe).

Miller : Michael a-t-il déjà fait quelque chose d’inapproprié ?

John Doe : Non. Comme père et fils. C’est mon père.

Miller : Il n’a jamais rien fait d’inapproprié avec aucun de vous ?

John Doe : Non, jamais.

Dans la vidéo, les trois enfants répondent « non » à cette question.

Aujourd’hui, le procureur Tom Sneddon a raté de nombreuses occasions de renforcer le témoignage de la sœur de l’accusateur, et il s’est contenté de pointer certaines parties de cette vidéo. Par exemple, à un endroit où le frère de l’accusateur (pseudonyme James Doe) avait du mal à répondre à la question de savoir s’il avait déjà vu Michael Jackson seul avec son frère (John Doe) dans un lit, Miller a arrêté l’enregistrement.

Contrairement à l’avocat de la défense, Sneddon n’a posé à la témoin que quelques questions détaillées. Il n’a pas cédé aux efforts de Thomas Mesereau pour dépeindre Judy Doe comme malhonnête — quelqu’un qui blâmait sans cesse sa jeunesse et sa mauvaise mémoire chaque fois que l’avocat de la défense l’interrogeait — et il ne s’est pas opposé aux remarques de Mesereau. Mesereau a aussi, durant ses questions à la sœur de l’accusateur, souligné ses rencontres répétées avec sa mère et leur avocat dans le but de bâtir une poursuite civile contre Jackson :

« À ma connaissance, votre mère conseillait à vos frères de passer des nuits chez Michael Jackson peu avant d’aller voir son avocat pour déposer une plainte contre Michael Jackson. C’est exact ? »

« Elle ne leur conseillait pas. Elle voulait seulement les voir heureux. Elle n’insistait pas. »

Après que Thomas Mesereau eut regagné sa table, Sneddon s’est limité à quelques questions mineures.

Il a demandé à Judy Doe qui, selon sa mère, était responsable de l’amélioration de l’état de santé de son fils. Elle a répondu : « Dieu et seulement Dieu. »

« Vous ne l’avez jamais entendue mentionner le nom de Michael Jackson ? »

« Non. »

Ensuite, le frère de l’accusateur a été appelé à la barre. Il a témoigné que Jackson leur avait montré, à lui et à son frère malade, des sites Web obscènes, leur avait donné de l’alcool, avait dormi avec eux dans un lit et était apparu nu devant eux :

« Mon frère et moi regardions un film quand Michael est entré nu. Le témoin de 14 ans a poursuivi : “Nous étions dégoûtés. Il s’est assis sur le lit et a dit que c’était naturel. Puis il a quitté la pièce.” »

En réponse à la question du procureur Tom Sneddon, qui lui demandait s’il y avait quelque chose de remarquable dans son apparence, il a dit : « Il était excité. »

James Doe a affirmé que lorsque Michael leur a montré, à son frère et à lui, des sites Web obscènes, deux de ses enfants se trouvaient aussi dans la pièce. Il n’a pas précisé les dates exactes de ces événements. Il a seulement dit que c’était en février ou en mars 2003.

La sœur de l’accusateur a affirmé que ses frères avaient passé leur première nuit à Neverland dans la chambre de Michael Jackson. Elle a dit que cette nuit-là était un lundi. De son côté, le frère de l’accusateur a affirmé que cela s’était produit une autre nuit.

Le frère de l’accusateur a affirmé que, lors d’un vol avec Michael Jackson, au cours d’un appel téléphonique avec une femme, celui-ci avait tenu des propos sur des questions sexuelles.

Le témoin a dit que Jackson appelait le vin « jus de Jésus » et leur donnait, à eux et à d’autres garçons, du vin, des magazines obscènes et l’accès à des sites Web obscènes.

Il a ajouté qu’une fois, Jackson lui avait demandé s’il s’était déjà adonné à des actes sexuels sur lui-même, puis lui avait expliqué qu’il n’y avait rien de mal à cela, car tout le monde le fait.

Le frère de l’accusateur a dit avoir été témoin à deux reprises de l’abus sexuel de son frère par Michael Jackson. Il a affirmé que, lorsqu’il est apparu en haut de l’escalier, alors qu’il se dirigeait vers la chambre de Michael, il a vu Jackson et son frère couchés dans le lit, vêtus seulement d’un t-shirt et de sous-vêtements. Il a dit que Michael Jackson abusait sexuellement de son frère. Le frère de l’accusateur a dit que son frère dormait et que Michael avait les yeux fermés, donc qu’il ne l’avait pas vu. Il a poursuivi en disant qu’il avait passé la nuit dans la chambre d’amis et n’en avait parlé à personne :

« Je ne savais pas quoi faire. »

Il a ajouté que deux jours plus tard, il avait été témoin de la même chose une seconde fois.

La famille de l’accusateur a rencontré Michael pour la première fois en 2000, lorsque le fils de la famille a développé un type de cancer inconnu. La maladie de l’accusateur a été stoppée grâce à la chimiothérapie et à la chirurgie.

Le procureur affirme que les allégations contre Jackson sont survenues après l’enregistrement du documentaire « Living with Michael Jackson », dans lequel la famille de l’accusateur aurait été forcée par le personnel de Jackson de dire du bien de Michael.

L’équipe de la défense croit que la famille de l’accusateur tente d’intenter une poursuite civile lucrative contre Jackson — afin de gagner de l’argent grâce au même avocat qui, en 1993, avait fait payer Chandler.

En vertu de la loi américaine, une poursuite civile est engagée après la clôture de l’affaire criminelle.

Lorsque Michael a quitté le palais de justice, les journalistes lui ont demandé son avis sur le témoignage du frère de l’accusateur. En réponse, Michael a dit : « Désolé, mesdames et messieurs. Je n’ai pas le droit de dire quoi que ce soit. »

Lors de la prochaine audience, demain matin, l’avocat de la défense et le procureur poseront leurs questions au frère de l’accusateur.

Source : eMJey.com / Associated Press, Yahoo News, NBC5