Sesión judicial 6: declaraciones del hermano y la hermana de la acusadora

Michael Jackson, junto con su madre, su padre y su hermano Jackie, comenzó la sexta sesión judicial.

La agenda de hoy incluyó el interrogatorio a la hermana del acusador, quien había testificado en la corte el día anterior, y la llamada al estrado del hermano del acusador para que rindiera testimonio. La sesión judicial comenzó con preguntas del abogado defensor a la hermana del acusador, de 18 años. La hermana del acusador—referida en los registros judiciales con el alias Judy Doe—dijo que no había presenciado ningún acto sexual por parte de Jackson. Sin embargo, afirmó que el personal de Jackson había presionado a la familia para que dijeran cosas positivas sobre Michael Jackson.

El abogado defensor afirmó que las declaraciones que la familia del acusador hizo en este documental sobre Michael Jackson provenían de sus verdaderos sentimientos hacia él.

El abogado defensor mostró una cinta de video, grabada el 16 de febrero de 2003, que fue obtenida durante la búsqueda en el lugar de trabajo del investigador privado Brad Miller—Mark Geragos, ex abogado de Michael. En el video, el actual acusador elogia a Jackson con entusiasmo como si fuera un padre. En el video, el actual acusador niega que Michael haya hecho algo inapropiado.

En el video, se ve a Brad Miller entrevistando al actual acusador (a partir de este momento, con el alias John Doe).

Miller: ¿Michael alguna vez hizo algo inapropiado?

John Doe: No. Como padre e hijo. Él es mi padre.

Miller: ¿Nunca hizo algo inapropiado con alguno de ustedes?

John Doe: No, nunca.

En el video, los tres niños responden “no” a esta pregunta.

Hoy, el fiscal Tom Sneddon perdió muchas oportunidades para fortalecer el testimonio de la hermana del acusador, y solo señaló partes de este video. Por ejemplo, en un momento en que el hermano del acusador (alias James Doe) tuvo dificultades para responder si alguna vez había visto a Michael Jackson solo con su hermano (John Doe) en la cama, Miller detuvo la grabación.

A diferencia del abogado defensor, Sneddon hizo solo unas pocas preguntas detalladas al testigo. No cedió a los esfuerzos de Thomas Mesereau para retratar a Judy Doe como deshonesta—alguien que repetidamente culpaba a su memoria juvenil y perezosa cada vez que el abogado defensor la interrogaba—y no objetó las observaciones de Mesereau. Mesereau también, durante sus preguntas a la hermana del acusador, señaló sus reuniones repetidas con su madre y su abogado con el fin de construir un caso interno contra Jackson:

“Hasta donde sé, su madre aconsejaba a sus hermanos que pasaran noches en la casa de Michael Jackson poco antes de que ella acudiera a su abogado para presentar una denuncia contra Michael Jackson. ¿Es correcto?”

“Ella no los aconsejaba. Solo quería verlos felices. No insistía.”

Después de que Thomas Mesereau regresó a su mesa, Sneddon se limitó a hacer solo unas pocas preguntas menores.

Preguntó a Judy Doe en quién creía su madre que era responsable de mejorar la salud de su hijo. Ella respondió: “Dios y solo Dios.”

“¿Nunca la escuchó mencionar el nombre de Michael Jackson?”

“No.”

Después de eso, el hermano del acusador fue llamado al estrado. Testificó que Jackson les mostró a él y a su hermano enfermo sitios web obscenos, les dio alcohol, durmió con ellos en la cama y apareció desnudo frente a ellos:

“Mi hermano y yo estábamos viendo una película cuando Michael entró desnudo. El testigo de 14 años continuó: ‘Nos dio asco. Se sentó en la cama y dijo que era natural. Luego salió de la habitación.’”

En respuesta a la pregunta del fiscal Tom Sneddon sobre si había algo notable en su apariencia, dijo: “Estaba excitado.”

James Doe afirmó que cuando Michael les mostró sitios web obscenos a él y a su hermano, dos de sus hijos también estaban en la habitación. No especificó las fechas exactas de estos hechos. Solo dijo que ocurrió en febrero o marzo de 2003.

La hermana del acusador afirmó que sus hermanos pasaron su primera noche en Neverland en la habitación de Michael Jackson. Dijo que esa noche fue un lunes. Mientras tanto, el hermano del acusador afirmó que esto ocurrió en otra noche.

El hermano del acusador afirmó que durante un vuelo con Michael Jackson, durante una llamada telefónica con una mujer, él dijo cosas sobre asuntos sexuales.

El testigo dijo que Jackson se refería al vino como “jarabe de Cristo” y les dio a ellos y a otros niños vino, revistas obscenas y sitios web obscenos.

Agregó que una vez Jackson le preguntó si alguna vez se había realizado actos sexuales a sí mismo y luego explicó que no había nada malo en ello porque todos lo hacen.

El hermano del acusador dijo que fue testigo de que su hermano fue abusado sexualmente por Michael Jackson en dos ocasiones. Afirmó que cuando apareció en la cima de las escaleras, a pesar de que se dirigía hacia el dormitorio de Michael, vio a Jackson y a su hermano acostados en la cama, vistiendo solo una camiseta y ropa interior. Dijo que Michael Jackson estaba abusando sexualmente de su hermano. El hermano del acusador dijo que su hermano estaba dormido y que Michael tenía los ojos cerrados, por lo que no lo vio. Continuó diciendo que pasó la noche en la habitación de invitados y no habló con nadie al respecto:

“No sabía qué hacer.”

Agregó que dos días después fue testigo de lo mismo nuevamente.

La familia del acusador conoció a Michael por primera vez en 2000, cuando el hijo de la familia desarrolló un tipo desconocido de cáncer. La enfermedad del acusador se detuvo mediante quimioterapia y cirugía.

El fiscal sostiene que las acusaciones contra Jackson surgieron después de que se grabara el documental “Living with Michael Jackson”, en el que el personal de Jackson obligó a la familia del acusador a decir cosas positivas sobre Michael.

El equipo de defensa cree que la familia del acusador está intentando presentar un caso interno rentable contra Jackson—para poder ganar dinero usando al mismo abogado que, en 1993, logró que Chandler recibiera un pago.

Bajo la ley estadounidense, un caso interno se forma después de que el caso penal se cierra.

Cuando Michael salía del juzgado, los reporteros le preguntaron su opinión sobre el testimonio del hermano del acusador. En respuesta, Michael dijo: “Lo siento, amigos. No puedo decir nada.”

En la próxima sesión judicial, que será mañana por la mañana, el abogado defensor y el fiscal presentarán sus preguntas al hermano del acusador.

Fuente: eMJey.com / Associated Press, Yahoo News, NBC5