Gerichtsverhandlung 6: Aussagen des Bruders und der Schwester der Klägerin

Michael Jackson begann zusammen mit seiner Mutter, seinem Vater und seinem Bruder Jackie die sechste Gerichtsverhandlung.

Auf der heutigen Tagesordnung stand die Befragung der Schwester des Anklägers, die am Vortag vor Gericht ausgesagt hatte, sowie die Ladung des Bruders des Anklägers als Zeuge. Die Verhandlung begann mit Fragen des Verteidigers an die 18-jährige Schwester des Anklägers. Die Schwester des Anklägers – in den Gerichtsakten unter dem Alias Judy Doe geführt – erklärte, sie habe keine sexuellen Handlungen von Jackson beobachtet. Sie behauptete jedoch, dass das Personal von Jackson die Familie unter Druck gesetzt habe, positive Aussagen über Michael Jackson zu machen.

Der Verteidiger erklärte, die Aussagen der Familie des Anklägers in dieser Dokumentation über Michael Jackson würden ihre tatsächlichen Gefühle ihm gegenüber widerspiegeln.

Der Verteidiger zeigte ein Video, aufgenommen am 16. Februar 2003, das bei der Durchsuchung des Arbeitsplatzes des Privatdetektivs Brad Miller – Mark Geragos, Michaels ehemaliger Anwalt – sichergestellt wurde. In dem Video lobt der aktuelle Ankläger Jackson begeistert, als wäre er ein Vater. Im Video bestreitet der aktuelle Ankläger, dass Michael etwas Unangemessenes getan habe.

Im Video ist Brad Miller bei einem Interview mit dem aktuellen Ankläger zu sehen (im Folgenden unter dem Alias John Doe).

Miller: Hat Michael jemals etwas Unangemessenes getan?

John Doe: Nein. Wie Vater und Sohn. Er ist mein Vater.

Miller: Hat er jemals etwas Unangemessenes mit einem von euch gemacht?

John Doe: Nein, niemals.

Im Video antworten alle drei Kinder auf diese Frage mit „nein“.

Heute verpasste Staatsanwalt Tom Sneddon viele Gelegenheiten, die Aussage der Schwester des Anklägers zu untermauern, und verwies nur auf Teile dieses Videos. Beispielsweise stoppte Miller die Aufnahme an einer Stelle, an der der Bruder des Anklägers (Alias James Doe) Schwierigkeiten hatte, die Frage zu beantworten, ob er Michael Jackson jemals allein mit seinem Bruder (John Doe) im Bett gesehen habe.

Im Gegensatz zum Verteidiger stellte Sneddon der Zeugin nur wenige detaillierte Fragen. Er ließ Thomas Mesereau nicht zu, Judy Doe als unehrlich darzustellen – jemand, der bei Befragungen durch den Verteidiger wiederholt ihr junges und träges Gedächtnis verantwortlich machte – und erhob keinen Einspruch gegen Mesereaus Bemerkungen. Mesereau wies während seiner Befragung der Schwester des Anklägers auch auf deren wiederholte Treffen mit ihrer Mutter und deren Anwalt hin, mit dem Ziel, eine interne Klage gegen Jackson aufzubauen:

„Soweit ich weiß, hat Ihre Mutter Ihre Brüder kurz bevor sie zu ihrem Anwalt ging, um eine Beschwerde gegen Michael Jackson einzureichen, dazu geraten, Nächte im Haus von Michael Jackson zu verbringen. Stimmt das?“

„Sie hat sie nicht beraten. Sie wollte nur, dass sie glücklich sind. Sie hat nicht darauf bestanden.“

Nachdem Thomas Mesereau wieder an seinem Platz hinter seinem eigenen Tisch saß, beschränkte sich Sneddon darauf, nur wenige nebensächliche Fragen zu stellen.

Er fragte Judy Doe, wer ihrer Mutter zufolge für die Verbesserung des Gesundheitszustands ihres Sohnes verantwortlich sei. Sie antwortete: „Gott und nur Gott.“

„Sie haben nie gehört, dass sie den Namen Michael Jackson erwähnt?“

„Nein.“

Danach wurde der Bruder des Anklägers als Zeuge geladen. Er sagte aus, dass Jackson ihm und seinem kranken Bruder obszöne Webseiten gezeigt, ihnen Alkohol gegeben, mit ihnen im Bett geschlafen und sich nackt vor ihnen gezeigt habe:

„Mein Bruder und ich schauten einen Film, als Michael nackt hereinkam. Der 14-jährige Zeuge fuhr fort: ‚Wir waren angewidert. Er setzte sich aufs Bett und sagte, das sei natürlich. Dann verließ er den Raum.‘“

Auf die Frage von Staatsanwalt Tom Sneddon, ob an seinem Erscheinungsbild etwas Auffälliges gewesen sei, antwortete er: „Er war erregt.“

James Doe behauptete, als Michael ihm und seinem Bruder obszöne Webseiten zeigte, seien auch zwei seiner Kinder im Raum gewesen. Er machte keine genauen Angaben zu den Daten dieser Ereignisse. Er sagte nur, es habe im Februar oder März 2003 stattgefunden.

Die Schwester des Anklägers behauptete, ihre Brüder hätten ihre erste Nacht in Neverland in Michael Jacksons Zimmer verbracht. Sie sagte, diese Nacht sei ein Montag gewesen. Der Bruder des Anklägers behauptete hingegen, dies habe an einem anderen Abend stattgefunden.

Der Bruder des Anklägers behauptete, dass Michael Jackson während eines Fluges bei einem Telefonat mit einer Frau über sexuelle Dinge gesprochen habe.

Der Zeuge sagte, Jackson habe Wein als „Christussirup“ bezeichnet und ihnen sowie anderen Jungen Wein, obszöne Magazine und obszöne Webseiten gegeben.

Er fügte hinzu, dass Jackson ihn einmal gefragt habe, ob er jemals sexuelle Handlungen an sich selbst vorgenommen habe, und erklärt habe, dass daran nichts falsch sei, weil es jeder tue.

Der Bruder des Anklägers sagte, er habe zweimal beobachtet, wie sein Bruder von Michael Jackson sexuell missbraucht wurde. Er behauptete, als er oben an der Treppe stand, obwohl er auf Michael Schlafzimmer zuging, habe er Jackson und seinen Bruder im Bett liegen sehen, nur mit T-Shirt und Unterwäsche bekleidet. Er sagte, Michael Jackson habe seinen Bruder sexuell missbraucht. Der Bruder des Anklägers sagte, sein Bruder sei eingeschlafen gewesen und Michael habe die Augen geschlossen gehabt, sodass er ihn nicht gesehen habe. Er fuhr fort, dass er die Nacht im Gästezimmer verbrachte und mit niemandem darüber sprach:

„Ich wusste nicht, was ich tun sollte.“

Er fügte hinzu, dass er zwei Tage später dasselbe noch einmal beobachtete.

Die Familie des Anklägers lernte Michael erstmals im Jahr 2000 kennen, als der Sohn der Familie an einer unbekannten Krebsart erkrankte. Die Krankheit des Anklägers wurde durch Chemotherapie und Operation gestoppt.

Der Staatsanwalt behauptet, die Anschuldigungen gegen Jackson seien nach der Aufnahme der Dokumentation „Living with Michael Jackson“ entstanden, in der die Familie des Anklägers von Jacksons Personal gezwungen wurde, positive Dinge über Michael zu sagen.

Das Verteidigungsteam ist der Ansicht, dass die Familie des Anklägers versucht, eine lukrative interne Klage gegen Jackson anzustrengen – um mit demselben Anwalt Geld zu verdienen, der 1993 Chandler bezahlt hat.

Nach US-Recht wird eine interne Klage nach Abschluss des Strafverfahrens eingeleitet.

Als Michael das Gerichtsgebäude verließ, fragten Reporter ihn nach seiner Meinung zur Aussage des Bruders des Anklägers. Michael antwortete: „Es tut mir leid, Leute. Ich darf nichts sagen.“

In der nächsten Gerichtsverhandlung, die morgen früh stattfindet, werden der Verteidiger und der Staatsanwalt ihre Fragen an den Bruder des Anklägers richten.

Quelle: eMJey.com / Associated Press, Yahoo News, NBC5