Gerichtssitzung 21

In der heutigen Gerichtsverhandlung wurde Cynthia Ann Bell, eine Flugbegleiterin, zum zweiten Mal als Zeugin aufgerufen. Obwohl Bell als Zeugin der Anklage auftrat, kam ihre Aussage Michael zugute.

Der Kläger hatte behauptet, dass Jackson ihm während der Flüge Alkohol in Limonadendosen gegeben habe. Am Vortag hatte Bell jedoch ausgesagt, dass sie nie gesehen habe, dass Michael seine Limonadendosen mit den Kindern geteilt oder ihnen Alkohol gegeben habe. Am Vortag hatte sie ausgesagt, dass sie während der Flugreisen mit Michael Jackson Alkohol für Michael in speziellen Limonadendosen mitgebracht habe – und dass diese Idee von ihr stamme, nicht von Michael Jackson. Denn Michael wollte vor den Kindern keinen Alkohol trinken. Bell erklärte weiter, dass Michael während der Flüge ängstlich werde und sie die Lösung vorgeschlagen habe, Alkohol zu trinken, um ihm zu helfen, seine Angst zu überwinden.

„Mr. Jackson trinkt gerne privat Alkohol. Ich habe vorgeschlagen, dass sie Alkohol in Limonadendosen trinken. Das war meine Idee.“

Sie beschrieb den Kläger außerdem als „äußerst unhöflich und unruhig“.

„Er warf Kartoffelbrei auf einen Arzt, der im Flugzeug eingeschlafen war.“

Bell fuhr fort und sagte, sie erinnere sich daran, wie er mit der Uhr prahlte, die Michael ihr geschenkt hatte: „Michael hat mir diese Uhr gegeben, und sie ist sehr teuer.“

Bell fügte hinzu: „Er war wirklich laut und widerlich. Er sagte: ‚Bring mir mein Essen. Es ist nicht warm. Es ist nicht so, wie es sein sollte.‘“

Sie sagte auch, dass die Anwesenheit dieses Jungen im Flugzeug die Atmosphäre störte.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, der Kläger sei im Flugzeug wegen des von Jackson gegebenen Alkohols betrunken gewesen, und dass die 75.000-Dollar-Uhr, die Jackson ihm geschenkt hatte, tatsächlich dazu diente, sicherzustellen, dass der Junge niemandem vom Alkoholkonsum erzählte.

Bell sagt jedoch, dass sich der Junge vom Moment seines Einsteigens ins Flugzeug an schlecht benommen habe.

Bell sagte außerdem, dass wenn während eines Fluges im Februar 2003 einem Kind Alkohol gegeben worden sei, sie es gewesen sei – nicht Michael Jackson.

Sie fügte hinzu, dass sie auch der Schwester des Klägers Alkohol serviert habe, die damals 16 Jahre alt war, obwohl sie wusste, dass sie minderjährig war.

Bell sagte auch, dass sie einmal Alkohol für ein anderes Mädchen unter 18 mitgebracht habe, weil sie dachte, sie sei 21.

Staatsanwalt Gordon Auchincloss fragte:

„Haben Sie Mr. Jackson gesagt, dass Sie diesen jungen Frauen Alkohol serviert haben?“

Bell antwortete: „Nein, das habe ich nicht.“

Das Team der Anklage hatte den Trick mit den Limonadendosen als Teil ihres ergänzenden Falls gegen Jackson betrachtet und behauptet, Michael gebe seinen Opfern Alkohol in Limonadendosen. Doch diese ergänzende Behauptung wurde durch Cynthia Bells Aussagen erschüttert.

Fast jeder Satz, den Bell äußerte, war zugunsten der Verteidigung.

Sie nannte Michael Jackson eine „höfliche und wohlformulierte“ Person und sagte, er spreche immer ruhig und leise und drücke seine Gefühle sehr frei – und natürlich auf angemessene Weise – aus.

„Wenn wir sprachen, wissen Sie, legte er seine Hand auf meinen Arm.“

Sie sagte auch, sie habe gesehen, wie Michael Jackson den Kläger einmal während eines Fluges im Februar 2003 berührte, jedoch auf unschuldige Weise.

„Ich sage nicht, dass er ihn umarmt hat. Jackson hatte seine Hand um den Jungen gelegt, und sie hörten Musik.“

Stan Katz, ein Psychologe, der den Kläger und seine Familie zum ersten Mal getroffen hatte, wurde heute als zweiter Zeuge aufgerufen. Er sagte, dass Kinder über fünf Jahre selten über sexuelle Anschuldigungen lügen.

Er erklärte jedoch, dass ein jugendlicher Junge äußerst sensibel in Bezug auf seine Sexualität sei und selten selbst etwas über sexuellen Missbrauch durch eine männliche Person sage.

Mizero sagte, Katz habe in seinem Buch „The Co-Dependency Conspiracy“ geschrieben, dass basierend auf Informationen, die er von Staatsanwälten erhalten habe, 40 % der sexuellen Anschuldigungen von Kindern falsch seien.

Katz sagte in der heutigen Sitzung, dass er Kinder unter fünf oder sechs Jahren meinte. Er erklärte, dass Kinder in diesem Alter von einem Elternteil zum Lügen gedrängt werden könnten, um im Sorgerechtsstreit nach einer Scheidung das Sorgerecht zu erlangen.

Thomas Mesero, Michael Jacksons Verteidiger, stritt mit dem Zeugen der Anklage in dieser Frage. Mesero behauptete, Katz sei zusammen mit den Verteidigern der Familie des Klägers und der Familie selbst verschworen gewesen, um im Voraus Geld von Michael Jackson zu erhalten.

Katz sagte aus, dass Feldman ihn 2003 beauftragt habe, den Kläger und seine Familie bezüglich der Anschuldigungen gegen Jackson zu befragen.

Er fügte hinzu, dass Feldman damals daran dachte, eine Beschwerde gegen Jackson vorzubereiten.

Feldman ist dieselbe Person, die während der Anschuldigungen von 1993 gegen Michael Jackson der Familie des Klägers half, mindestens 15 Millionen Dollar von Michael zu erpressen. Auch damals arbeiteten Katz und Feldman zusammen.

Im Juni 2003 meldete Katz in einem Anruf bei der Polizei von Santa Barbara die Behauptungen des Klägers, und danach wurde Neverland von der Polizei durchsucht.

Katz sagte in der heutigen Sitzung aus, dass der Bericht, den er 2003 der Polizei gab, auf den Aussagen des Klägers und seines jüngeren Bruders basierte.

Auf wiederholte Fragen von Thomas Mesero gab Katz preis, dass er von Feldman 4.800 Dollar für ein 16-stündiges Interview mit dem Kläger und seiner Familie erhalten habe.

William Dickerman, der Anwalt der Familie des Klägers, war heute der dritte Zeuge. Er sagte aus, dass er die Familie 2003 an Larry Feldman verwiesen habe.

Dickerman sagte, die erste Person, die Jamie Masada ihm vorstellte, sei Jamie Masada gewesen. Die Familie des Klägers hatte behauptet, trotz ihres Willens in Neverland festgehalten worden zu sein.

Nachdem die Familie Neverland verlässt, ergreift er Maßnahmen, um das Eigentum zurückzuerlangen, das laut eigener Aussage in Neverland beschlagnahmt wurde.

Er schrieb auch Briefe an Fernsehsender mit der Bitte, die Ausstrahlung der Dokumentation „Living with Michael Jackson“ ohne Zustimmung der Familie des Klägers zu unterlassen.

Er fügte hinzu, dass die Familie des Klägers kein Geld für die Erlaubnis zur Ausstrahlung der Dokumentation verlangt habe und dass das Ziel des Anwalts lediglich darin bestehe, die Ausbeutung dieser Familie zu verhindern.

Dickerman verwies die Familie des Klägers im Mai 2003 an Feldman.

Dickerman sagte, er und Feldman hätten vereinbart, dass sie die Anwaltskosten teilen würden, falls die Familie des Klägers in der nächsten Klage, die sie nach Abschluss des Strafverfahrens gegen Jackson einreichen würden, Erfolg haben sollte.

Quelle: eMJey.com / USA Today & AP