Sessão do Tribunal 21

Na sessão do tribunal de hoje, Cynthia Ann Bell, uma comissária de bordo, foi chamada para depor pela segunda vez. Embora Bell fosse uma testemunha da acusação, seu depoimento acabou beneficiando Michael.

O reclamante havia alegado que, durante os voos, Jackson lhe dava álcool em latas de refrigerante. No entanto, no dia anterior, Bell testemunhou que nunca viu Michael compartilhar suas latas de refrigerante com as crianças ou lhes dar álcool. No dia anterior, ela afirmou que, durante as viagens aéreas que fez com Michael Jackson, ela levava álcool para Michael em latas especiais de refrigerante — e que essa ideia foi dela, não de Michael Jackson. Porque Michael não queria beber álcool na frente das crianças. Bell continuou dizendo que, durante os voos, Michael ficava ansioso, e ela sugeriu a solução de beber álcool para ajudá-lo a superar a ansiedade.

“O Sr. Jackson gosta de beber álcool em particular. Eu sugeri que eles bebessem álcool em latas de refrigerante. Essa foi minha ideia.”

Ela também descreveu o reclamante como “extremamente rude e inquieto.”

“Ele jogava purê de batatas em um médico que havia adormecido no avião.”

Bell continuou, dizendo que se lembrava dele se gabando do relógio que Michael lhe dera: “Michael me deu este relógio, e é muito caro.”

Bell acrescentou: “Ele era realmente barulhento e desagradável. Ele dizia: ‘Traga minha comida. Não está quente. Não está do jeito que deveria estar.’”

Ela também disse que a presença daquele garoto no avião deixava o ambiente tenso.

O promotor alegou que o reclamante estava bêbado no avião devido ao álcool que Jackson lhe dera durante o voo, e que o relógio de $75.000 que Jackson lhe deu tinha, na verdade, o propósito de garantir que o garoto não contasse a ninguém sobre o consumo de álcool.

Mas Bell afirma que, desde o momento em que o garoto entrou no avião, ele se comportava mal.

Bell também disse que, se durante algum voo em fevereiro de 2003, álcool foi dado a uma criança, foi ela quem o fez — não Michael Jackson.

Ela acrescentou que também serviu álcool à irmã do reclamante, que tinha 16 anos na época, mesmo sabendo que ela era menor de idade.

Bell também disse que uma vez trouxe álcool para outra garota menor de 18 anos, porque achava que ela tinha 21.

O promotor Gordon Auchincloss perguntou:

“Você disse ao Sr. Jackson que serviu álcool a essas jovens?”

Bell respondeu: “Não, não disse.”

A equipe da acusação considerou o truque de usar latas de refrigerante como parte do caso suplementar contra Jackson, alegando que Michael dava álcool às suas vítimas dentro das latas. Mas agora, essa alegação suplementar foi abalada pelas declarações de Cynthia Bell.

Quase todas as frases ditas por Bell foram favoráveis à equipe de defesa.

Ela chamou Michael Jackson de pessoa “educada e bem articulada” e disse que ele sempre fala calmamente e suavemente, expressando seus sentimentos de forma muito livre — e, claro, de maneira apropriada.

“Quando estávamos conversando, sabe, ele colocava a mão no meu braço.”

Ela também disse que presenciou Michael Jackson tocando o reclamante uma vez durante um voo em fevereiro de 2003, mas de forma inocente.

“Não estou dizendo que ele o abraçou. Jackson tinha a mão ao redor do garoto, e eles estavam ouvindo música.”

Stan Katz, um psicólogo que conheceu o reclamante e sua família pela primeira vez, foi chamado para depor como a segunda testemunha na sessão de hoje. Ele disse que crianças acima de cinco anos raramente mentem sobre alegações sexuais.

No entanto, afirmou que um adolescente é extremamente sensível sobre sua sexualidade e raramente fala sobre abuso sexual por parte de um homem.

Mizero disse que Katz, em seu livro “The Co-Dependency Conspiracy”, escreveu que, com base em informações obtidas de promotores, 40% das alegações sexuais feitas por crianças são falsas.

Katz disse na sessão de hoje que se referia a crianças com menos de cinco ou seis anos. Ele afirmou que crianças nessa faixa etária podem ser pressionadas por um dos pais a mentir, com o objetivo de obter a guarda dos filhos em disputas familiares que levam ao divórcio.

Thomas Mesero, advogado de defesa de Michael Jackson, discutiu com a testemunha da acusação sobre esse assunto. Mesero alegou que Katz, junto com os advogados de defesa da família do reclamante e a própria família, estavam conspirando para obter dinheiro de Michael Jackson antecipadamente.

Katz testemunhou que Feldman o contratou em 2003 para entrevistar o reclamante e sua família sobre as alegações contra Jackson.

Ele acrescentou que, na época, Feldman pensava em preparar uma carta de queixa contra Jackson.

Feldman é a mesma pessoa que, durante as alegações de 1993 contra Michael Jackson, ajudou a família do reclamante a extorquir pelo menos $15 milhões de Michael. Naquela época também, Katz e Feldman trabalhavam juntos.

Em junho de 2003, Katz, em uma ligação para o Departamento de Polícia de Santa Barbara, relatou as alegações do reclamante, e depois disso, Neverland foi invadida pela polícia.

Katz testemunhou na sessão de hoje que o relatório que deu à polícia em 2003 foi baseado no que o reclamante e seu irmão mais novo lhe contaram.

Durante as repetidas perguntas de Thomas Mesero, Katz revelou que recebeu $4.800 de Feldman por uma entrevista de 16 horas com o reclamante e sua família.

William Dickerman, advogado da família do reclamante, foi a terceira testemunha hoje. Ele testemunhou que, em 2003, encaminhou a família para Larry Feldman.

Dickerman disse que a primeira pessoa a apresentá-lo a Jamie Masada foi Jamie Masada. A família do reclamante alegou que, apesar de seus desejos, foram mantidos em Neverland.

Depois que a família sai de Neverland, ele toma providências para recuperar a propriedade que, segundo seu próprio relato, foi confiscada em Neverland.

Ele também escreveu cartas para redes de televisão pedindo que se abstivessem de exibir o documentário “Living with Michael Jackson” sem o consentimento da família do reclamante.

Ele acrescentou que a família do reclamante não pediu dinheiro para permitir a exibição do documentário, e que o objetivo do advogado era apenas evitar a exploração dessa família.

Dickerman encaminhou a família do reclamante para Feldman em maio de 2003.

Dickerman disse que ele e Feldman concordaram que, se a família do reclamante tivesse sucesso no próximo processo que entrariam após o encerramento do caso criminal contra Jackson, dividiriam os honorários advocatícios entre si.

Fonte: eMJey.com / USA Today & AP