Sesión judicial 21

En la sesión judicial de hoy, Cynthia Ann Bell, una azafata, fue llamada a declarar por segunda vez. Aunque Bell era testigo de la fiscalía, su testimonio terminó beneficiando a Michael.

El denunciante había afirmado que durante sus vuelos, Jackson le había dado alcohol en latas de refresco. Sin embargo, el día anterior, Bell declaró que nunca había visto a Michael compartir sus latas de refresco con los niños ni darles alcohol. El día previo, testificó que durante los viajes aéreos que realizó con Michael Jackson, ella llevaba alcohol para Michael en latas especiales de refresco, y que esta idea fue suya, no de Michael Jackson, porque Michael no quería beber alcohol delante de los niños. Bell añadió que durante los vuelos, Michael se ponía ansioso, y ella había sugerido la solución de beber alcohol para ayudarle a superar esa ansiedad.

“Al señor Jackson le gusta beber alcohol en privado. Yo sugerí que bebieran alcohol en latas de refresco. Esa fue mi idea.”

También describió al denunciante como “extremadamente grosero e inquieto.”

“Le lanzaba puré de patatas a un médico que se había quedado dormido en el avión.”

Bell continuó diciendo que recordaba que el denunciante se jactaba del reloj que Michael le había regalado: “Michael me dio este reloj, y es muy caro.”

Bell añadió: “Era realmente ruidoso y desagradable. Decía: ‘Tráeme mi comida. No está caliente. No está como debería estar.’”

También dijo que la presencia de ese chico en el avión alteraba el ambiente.

El fiscal afirmó que el denunciante estaba borracho en el avión debido al alcohol que Jackson le había dado durante el vuelo, y que el reloj de 75.000 dólares que Jackson le regaló tenía en realidad el propósito de asegurarse de que el chico no contara a nadie sobre el consumo de alcohol.

Pero Bell dice que desde el momento en que el chico subió al avión, se había comportado mal.

Bell también dijo que si durante algún vuelo en febrero de 2003 se le dio alcohol a un niño, ella fue quien lo hizo, no Michael Jackson.

Agregó que también sirvió alcohol a la hermana del denunciante, que tenía 16 años en ese momento, sabiendo que era menor de edad.

Bell también dijo que una vez llevó alcohol para otra chica menor de 18 años porque pensaba que tenía 21.

El fiscal Gordon Auchincloss preguntó:

“¿Le dijo usted al señor Jackson que sirvió alcohol a estas jóvenes?”

Bell respondió: “No, no se lo dije.”

El equipo de la fiscalía consideraba el truco de usar latas de refresco como parte de su caso complementario contra Jackson, y afirmaba que Michael daba alcohol a sus víctimas dentro de latas de refresco. Pero ahora, esta afirmación complementaria ha sido debilitada por las declaraciones de Cynthia Bell.

Casi todas las frases que Bell pronunció favorecieron al equipo de defensa.

Ella calificó a Michael Jackson como una persona “educada y bien hablada” y dijo que siempre habla con calma y suavidad, y expresa sus sentimientos con mucha libertad y, por supuesto, de manera adecuada.

“Cuando hablábamos, ya sabe, él ponía la mano en mi brazo.”

También dijo que presenció a Michael Jackson tocar al denunciante una vez durante un vuelo en febrero de 2003, pero de manera inocente.

“No digo que lo abrazara. Jackson tenía la mano alrededor del chico, y estaban escuchando música.”

Stan Katz, un psicólogo que conoció al denunciante y a su familia por primera vez, fue llamado a declarar como segundo testigo en la sesión de hoy. Dijo que los niños mayores de cinco años rara vez mienten sobre acusaciones sexuales.

Sin embargo, afirmó que un adolescente es extremadamente sensible respecto a su sexualidad y rara vez habla sobre abusos sexuales por parte de un hombre.

Mizero dijo que Katz, en su libro “The Co-Dependency Conspiracy,” escribió que, basándose en información obtenida de fiscales, el 40% de las acusaciones sexuales hechas por niños son falsas.

Katz dijo en la sesión de hoy que se refería a niños menores de cinco o seis años. Explicó que los niños en ese rango de edad pueden ser presionados por uno de los padres para mentir, con el propósito de obtener la custodia en disputas familiares que llevan al divorcio.

Thomas Mesero, abogado defensor de Michael Jackson, discutió con el testigo de la fiscalía sobre este tema. Mesero afirmó que Katz, junto con los abogados defensores de la familia del denunciante y la familia misma, habían estado confabulados para obtener dinero de Michael Jackson por adelantado.

Katz testificó que Feldman lo contrató en 2003 para entrevistar al denunciante y a su familia respecto a las acusaciones contra Jackson.

Agregó que en ese momento Feldman estaba pensando en preparar una carta de denuncia contra Jackson.

Feldman es la misma persona que, durante las acusaciones de 1993 contra Michael Jackson, ayudó a la familia del denunciante a extorsionar al menos 15 millones de dólares a Michael. En ese momento también, Katz y Feldman trabajaban juntos.

En junio de 2003, Katz, en una llamada al Departamento de Policía de Santa Bárbara, informó sobre las denuncias del denunciante, y después de eso, la policía allanó Neverland.

Katz testificó en la sesión de hoy que el informe que dio a la policía en 2003 se basó en lo que le dijeron el denunciante y su hermano menor.

Durante las repetidas preguntas de Thomas Mesero, Katz reveló que recibió 4.800 dólares de Feldman por una entrevista de 16 horas con el denunciante y su familia.

William Dickerman, abogado de la familia del denunciante, fue el tercer testigo hoy. Testificó que en 2003 remitió a la familia a Larry Feldman.

Dickerman dijo que la primera persona que le presentó a Jamie Masada fue Jamie Masada. La familia del denunciante había afirmado que, a pesar de sus deseos, fueron retenidos en Neverland.

Después de que la familia salió de Neverland, él tomó medidas para recuperar la propiedad que, según su propio relato, había sido confiscada en Neverland.

También escribió cartas a cadenas de televisión pidiéndoles que se abstuvieran de emitir el documental “Living with Michael Jackson” sin el consentimiento de la familia del denunciante.

Agregó que la familia del denunciante no pidió dinero para permitir la emisión del documental, y que el objetivo del abogado era solo evitar la explotación de esta familia.

Dickerman remitió a la familia del denunciante a Feldman en mayo de 2003.

Dickerman dijo que él y Feldman acordaron que si la familia del denunciante tenía éxito en el siguiente caso que presentarían tras el cierre del caso penal contra Jackson, se repartirían los honorarios de los abogados.

Fuente: eMJey.com / USA Today & AP