Declaraciones del exabogado de Michael sobre la demanda Shafell

Ayer, el abogado iraní de Michael Jackson, Zia Mandeber, testificó como testigo, afirmando que al mostrar una película en la que Shafell dirigía un film pornográfico, Michael se enteró del pasado de Mark Shafell en la producción de ese tipo de películas: "Creo que Michael no quería creer que algo así fuera cierto. Se enfadó y se molestó." Shafell también testificó, diciendo que después de que Michael se enteró, lo llamó y le dijo que su nombre había sido eliminado del proyecto de la canción benéfica What More Can I Give. Utilizando una cláusula legal que mantiene la confidencialidad entre abogado defensor y cliente, Mandeber proporcionó solo información limitada en su testimonio. Sin embargo, la dirección de su testimonio fue favorable a Michael Jackson y presentó a Shafell como alguien que se enriqueció usando el dinero de Michael. Mandeber se refirió a cartas intercambiadas entre él y el abogado defensor de Shafell para informarles que Shafell había sido removido. Continuó: "Mi preocupación principal era cómo podía obtener el derecho para lanzar esa canción benéfica, porque Shafell afirmaba que tenía las regalías de la canción. Estaba ocupado tratando de resolver ese lío." En sus cartas, Mandeber señaló que Shafell no tenía derecho a usar la canción benéfica. Howard King, abogado defensor de Shafell, dijo que Michael quería que a Shafell se le concedieran las regalías de la canción. Mandeber dijo que sabía sobre la renovada colaboración de Shafell con Michael Jackson en 2003 y, en protesta, les dijo a los miembros del equipo de Michael que no debían colaborar comercialmente con el señor Shafell. Cuando King preguntó sobre la reacción de los miembros del equipo de Michael, Mandeber respondió: "Me dijeron que ellos se estaban encargando." Antes de eso, el abogado defensor de Michael había preguntado a Shafell sobre adelantar la fecha de cobro de un pago de 18 cheques que Michael le había entregado. Los montos de estos cheques sumaban $784,000, y originalmente sus fechas de cobro estaban fijadas para unos días después de que Shafell fuera despedido. Mandeber, mostrando uno de estos cheques a Shafell, dijo: "¿Y usted fijó la fecha de cobro de estos cheques para el 14 de noviembre, porque sabía que si las fechas eran posteriores, tendría problemas debido a que fue despedido?" Shafell confirmó esto. Shafell recibió su orden de despido el 15 de noviembre de 2001. Shafell explicó que había incluido gastos como un adelanto de alquiler de casa, adelanto de servicios públicos y el costo de alquilar una cámara de video en estos cheques. Mandeber continuó preguntando a Shafell: "¿No es cierto que intentó manipular los registros contables para que, antes de ser despedido, pudiera obtener la mayor cantidad de dinero posible del señor Jackson?" Shafell respondió: "Solo no quería ser responsable de los gastos que el señor Jackson había acordado." Shafell afirmó que Michael había aceptado pagar sus gastos y costos durante seis meses después de su salida del grupo. También dijo que, incluso después de conocer su despido, mantuvo una relación amistosa con Michael y ocasionalmente hablaba con él por teléfono sobre proyectos. Mandeber mostró el texto de un correo electrónico que Shafell había escrito a un doctor llamado Arnold Klein, la persona que lo presentó a Michael. El texto del correo electrónico contradijo la afirmación de Shafell de que mantenía una relación amistosa con Michael. En el correo, Shafell escribió: "Lamento profundamente que esto haya terminado mi amistad con Michael Jackson... Fui la única persona que siempre estuvo dispuesta a luchar por él. Perdí la oportunidad de ayudarlo. Perdí a mi amigo. Todos nuestros proyectos llegaron a su fin." El correo fue escrito el 30 de junio de 2002. En el tribunal, Shafell respondió preguntas sobre su afirmación del día anterior de que Michael lo había contratado para transferir $300,000 a Argentina y entregarlos a un tercero allí. Ayer, afirmó que la razón de su viaje a Brasil fue el deseo de Michael de que varios niños brasileños fueran adoptados. En respuesta a una pregunta de Mandeber que preguntaba: "¿Se realizó este pago usando su cuenta bancaria en Brasil?" Shafell dijo: "No, ahorré el dinero de una transacción que ya había ocurrido en Brasil, y no estaba en el banco. Estaba en una caja de seguridad." Mandeber: "¿En una caja de seguridad en Brasil?" Shafell: Sí. Mandeber: "Entiendo." Mandeber había señalado previamente que no existía recibo para estos $300,000. Ayer, en un video mostrado en el tribunal, Michael dijo que al menos recordaba una ocasión en la que había recibido dinero de Shafell en el lugar donde se filmaba un videoclip. Explicó que recibió el dinero en una bolsa especial usada para llevar comida rápida. Michael dijo que la llamaban "French fries" (papas fritas), y esa palabra se convirtió en su término para referirse al dinero. Michael dijo que Shafell había estado trabajando en el proyecto de la canción benéfica What More Can I Give, pero que no tenía intención de pagarle porque consideraba la participación de Shafell como su propia ayuda a ese proyecto benéfico. A finales de 2001, Michael se enteró del pasado de Shafell en la realización de películas pornográficas y lo despidió, pero no lo hizo personalmente porque no quería avergonzarlo. En este video, el abogado defensor de Shafell pregunta a Michael sobre cómo Shafell fue recontratado en 2003. Ese año, Shafell produjo dos especiales de televisión para Michael que se emitieron en Fox. Michael dijo al respecto: "No contraté personalmente a Shafell. De hecho, alguien de mi equipo lo hizo." Michael dijo que no recuerda muchos de sus asuntos financieros, incluyendo que no recuerda haber instruido a Shafell para pagar $1.1 millones a Marlon Brando por su aparición en el concierto de Madison Square Garden celebrado en Nueva York en septiembre de 2001. King pregunta: "¿Quiso darle a Marlon Brando $1.1 millones por su aparición en ese concierto?" Michael: "No fue principalmente por el concierto. Fue porque él necesitaba dinero, y yo quería ayudar a un amigo." King preguntó a Michael si Shafell le había prestado esa cantidad para pagar a Marlon Brando. Michael volvió a mencionar su mala memoria respecto a asuntos financieros, pero dijo que si ese dinero no era suyo, no lo aceptaría de Shafell. "No acepto dinero de nadie. Eso no está bien, y trabajo por el dinero que recibo. No piensen que le estoy pidiendo dinero a alguien. Tengo orgullo." En otra parte, King pregunta a Michael si recibió $420,000 de Shafell para hacer sus compras. Michael se ríe y dice: "Quizá parece que él me cuidaba mucho. Pero yo no hice esa petición. No soy el tipo de persona que dice, ‘Dame $420,000 para ir de compras.’ Lo siento." King continúa: "¿No gasta demasiado en compras?" Michael: "No, no como parece. No." Fuente: eMJey / AP