Dichiarazioni dell’ex avvocato di Michael

Ieri, Michael JacksonL’avvocato iraniano, Zia Mandeber, ha testimoniato come un testimone, dicendo che mostrando un film raffigurante Shafell che dirige un film pornografico, Michael è stato informato dello sfondo di Mark Shafell nella produzione di tali film: "Penso che Michael non volesse credere che qualcosa del genere fosse vero. Divenne arrabbiato e sconvolto." Shafell ha anche testimoniato, dicendo che dopo che Michael ne ha saputo, Michael lo ha chiamato e ha detto che il suo nome era stato cancellato dal progetto di canzone di beneficenza What More Can I Give. Utilizzando una clausola legale che mantiene le questioni tra avvocato di difesa e cliente confidenziale, Mandeber ha fornito solo informazioni limitate nella sua testimonianza. Tuttavia, la direzione della sua testimonianza era in Michael JacksonIl favore e ritrasse Shafell come qualcuno che divenne ricco usando i soldi di Michael. Mandeber si riferiva alle lettere scambiate tra lui e l’avvocato difensore di Shafell per informarli che Shafell era stato rimosso. Ha continuato: "La mia preoccupazione era come ho potuto ottenere il diritto di rilasciare quella canzone di beneficenza, perché Shafell ha affermato che aveva le royalties per la canzone. Ero impegnato a cercare di risolvere quel casino." Nelle sue lettere, Mandeber notò che Shafell non aveva il diritto di usare la canzone di beneficenza. Howard King, avvocato difensore di Shafell, ha detto che Michael voleva che Shafell fosse concesso ai diritti per la canzone. Mandeber ha detto di conoscere la rinnovata collaborazione di Shafell con Michael Jackson nel 2003, e in protesta ha detto ai membri della squadra di Michael che non dovrebbero collaborare commercialmente con il signor Shafell. Quando King ha chiesto la reazione dei membri della squadra di Michael, Mandeber ha risposto: "Mi è stato detto che lo stavano gestendo." Prima di questo, l'avvocato di difesa di Michael aveva chiesto a Shafell di andare avanti la data di incassamento di un 18-check pagamento Michael aveva dato lui. Gli importi di questi assegni ammontavano a 784.000 dollari, e inizialmente le date di incassamento erano state fissate per alcuni giorni dopo che Shafell fu licenziato dal suo lavoro. Mandeber, mostrando uno di questi assegni a Shafell, disse: "E hai fissato la data di incassamento di questi assegni per il 14 novembre, perché sapevi che se le date fossero state successive, avresti problemi a causa del licenziamento dal tuo lavoro?" Shafell lo ha confermato. Shafell aveva ricevuto il suo ordine di risoluzione il 15 novembre 2001. Shafell ha spiegato che aveva incluso le spese come un anticipo affitto casa, anticipo servizio di utilità, e il costo di noleggiare una videocamera in questi controlli. Mandeber continuò a chiedere a Shafell: "Non è vero che hai cercato di manipolare i registri contabili in modo che prima di essere licenziata, potresti ottenere il maggior numero possibile di soldi dal signor Jackson?" Shafell rispose: "Non volevo essere responsabile solo delle spese che il signor Jackson aveva accettato." Shafell ha affermato che Michael aveva accettato di pagare le sue spese e i suoi costi per sei mesi dopo la rimozione di Shafell dal gruppo. Ha anche detto che anche dopo aver saputo del suo licenziamento, ha mantenuto un rapporto amichevole con Michael e occasionalmente ha parlato con lui per telefono su progetti. - Si'. Il testo e-mail contraddice l'affermazione di Shafell che ha mantenuto un rapporto amichevole con Michael. Nell'email, Shafell ha scritto: "Mi dispiace molto che questo finisca la mia amicizia con Michael JacksonEro l'unica persona che era sempre disposta a lottare per lui. Ho perso l'occasione di aiutarlo. Ho perso il mio amico. Tutti i nostri progetti sono finiti." L'email è stata scritta il 30 giugno 2002. In tribunale, Shafell ha risposto a domande circa la sua pretesa dal giorno precedente che Michael lo aveva assunto per trasferire $300,000 in Argentina e consegnarlo a una terza persona lì. Ieri, ha affermato che il motivo del suo viaggio in Brasile era il desiderio di Michael di far adottare diversi ragazzi brasiliani. In risposta a una domanda di Mandeber che chiede: "Questo pagamento effettuato utilizzando il tuo conto bancario in Brasile?" Shafell ha detto: "No, ho salvato i soldi da una transazione che aveva già avuto luogo in Brasile, e non era in banca. Era in una cassetta di sicurezza." Mandeber: "In una cassetta di sicurezza in Brasile?" Si'. Mandeber: "Vedo". Mandeber aveva precedentemente notato che non c'era ricevuta per questo $300,000. Ieri, in un video mostrato in tribunale, Michael ha detto di ricordare almeno un'occasione quando aveva ricevuto soldi da Shafell nel luogo in cui è stato girato un video clip. Ha spiegato che ha ricevuto i soldi in un sacchetto speciale usato per trasportare fast food. Michael ha detto che lo chiamavano "francese", e quella parola divenne il loro termine per riferirsi al denaro. Michael ha detto che Shafell stava lavorando al progetto di canzone di beneficenza What More Can I Give, ma non aveva intenzione di pagare Shafell per esso perché ha visto il coinvolgimento di Shafell come suo aiuto a quel progetto di beneficenza. Alla fine del 2001, Michael ha saputo dello sfondo di Shafell nel fare film pornografici e lo ha licenziato, ma non lo ha fatto personalmente perché non voleva metterlo in imbarazzo. In questo video, l'avvocato difensore di Shafell chiede a Michael come Shafell è stato rehired nel 2003. In quell'anno, Shafell produsse due speciali televisivi per Michael che andò in onda su Fox. Michael ha detto di questo: "Non ho assunto personalmente Shafell. Infatti, qualcuno della mia squadra l'ha fatto." Michael ha detto che non ricorda molti dei suoi problemi finanziari. Compreso che non ricorda di istruire Shafell a pagare 1,1 milioni di dollari a Marlon Brando per la sua apparizione al Madison Square Garden concerto tenutosi a New York nel settembre 2001. King chiede: "Hai voluto dare a Marlon Brando 1,1 milioni di dollari per la sua apparizione in quel concerto?" Michael: "Non era per lo più per il concerto. Era perché aveva bisogno di soldi e volevo aiutare un amico." King chiese a Michael se Shafell gli avesse prestato quella cifra per pagare Marlon Brando. Michael ha ricordato di nuovo la sua scarsa memoria per quanto riguarda le questioni finanziarie, ma ha detto che se quel denaro non era suo, non lo accetterebbe da Shafell. "Non accetto soldi da nessuno. Non è giusto, e lavoro per i soldi che ottengo. Non pensare che sto implorando qualcuno per soldi. Ho orgoglio." In un'altra parte, King chiede a Michael se ha ricevuto $420,000 da Shafell per fare i suoi acquisti. Michael ride e dice: "Forse sembra che si prendesse cura di me molto. Ma non ho fatto quella richiesta. Non sono il tipo di persona che dice, ‘Dammi $420,000 così posso andare a fare shopping.’ Mi dispiace." Il re continua: non mollare la spesa? Michael: "No, non come sembra. No." Fonte: eMJey / AP