Declarações do ex-advogado de Michael sobre o processo Shafell

Ontem, o advogado iraniano de Michael Jackson, Zia Mandeber, testemunhou como testemunha, dizendo que ao mostrar um filme que retratava Shafell dirigindo um filme pornográfico, Michael tomou conhecimento do histórico de Mark Shafell na produção desses filmes: "Acho que Michael não queria acreditar que algo assim fosse verdade. Ele ficou com raiva e chateado." Shafell também testemunhou, dizendo que depois que Michael soube disso, Michael ligou para ele e disse que seu nome havia sido riscado do projeto da música beneficente What More Can I Give. Usando uma cláusula legal que mantém os assuntos entre advogado de defesa e cliente confidenciais, Mandeber forneceu apenas informações limitadas em seu depoimento. No entanto, a direção de seu testemunho foi favorável a Michael Jackson e retratou Shafell como alguém que ficou rico usando o dinheiro de Michael. Mandeber se referiu a cartas trocadas entre ele e o advogado de defesa de Shafell para informá-los de que Shafell havia sido removido. Ele continuou: "Minha preocupação era como eu poderia obter o direito de lançar aquela música beneficente, porque Shafell alegava que tinha os royalties da música. Eu estava ocupado tentando resolver aquela confusão." Em suas cartas, Mandeber observou que Shafell não tinha direito de usar a música beneficente. Howard King, advogado de defesa de Shafell, disse que Michael queria que Shafell recebesse os royalties da música. Mandeber disse que sabia da renovada colaboração de Shafell com Michael Jackson em 2003 e, em protesto, disse aos membros da equipe de Michael que eles não deveriam colaborar comercialmente com o Sr. Shafell. Quando King perguntou sobre a reação dos membros da equipe de Michael, Mandeber respondeu: "Disseram-me que eles estavam cuidando disso." Antes disso, o advogado de defesa de Michael havia perguntado a Shafell sobre antecipar a data de compensação de um pagamento em 18 cheques que Michael lhe havia dado. Os valores desses cheques totalizavam $784.000, e inicialmente as datas de compensação haviam sido marcadas para alguns dias após Shafell ser demitido. Mandeber, mostrando um desses cheques para Shafell, disse: "E você marcou a data de compensação desses cheques para 14 de novembro, porque sabia que se as datas fossem depois, teria problemas devido à sua demissão?" Shafell confirmou isso. Shafell recebeu sua ordem de demissão em 15 de novembro de 2001. Shafell explicou que havia incluído despesas como adiantamento de aluguel de casa, adiantamento de serviços públicos e custo do aluguel de uma câmera de vídeo nesses cheques. Mandeber então continuou perguntando a Shafell: "Não é verdade que você tentou manipular os registros contábeis para que, antes de ser demitido, pudesse obter o máximo de dinheiro possível do Sr. Jackson?" Shafell respondeu: "Eu só não queria ser responsável pelas despesas que o Sr. Jackson havia concordado." Shafell alegou que Michael havia concordado em pagar suas despesas e custos por seis meses após sua saída do grupo. Ele também disse que, mesmo após saber da demissão, manteve uma relação amigável com Michael e ocasionalmente falava com ele por telefone sobre projetos. Mandeber mostrou o texto de um e-mail que Shafell havia escrito para um médico chamado Arnold Klein, a pessoa que o apresentou a Michael. O texto do e-mail contradizia a alegação de Shafell de que mantinha uma relação amigável com Michael. No e-mail, Shafell escreveu: "Sinto muito profundamente que isso tenha acabado com minha amizade com Michael Jackson... Eu fui a única pessoa que sempre esteve disposta a lutar por ele. Perdi a chance de ajudá-lo. Perdi meu amigo. Todos os nossos projetos chegaram ao fim." O e-mail foi escrito em 30 de junho de 2002. No tribunal, Shafell respondeu perguntas sobre sua alegação do dia anterior de que Michael o havia contratado para transferir $300.000 para a Argentina e entregá-los a uma terceira pessoa lá. Ontem, ele alegou que o motivo de sua viagem ao Brasil foi o desejo de Michael de adotar vários meninos brasileiros. Em resposta a uma pergunta de Mandeber: "Esse pagamento foi feito usando sua conta bancária no Brasil?" Shafell disse: "Não, eu guardei o dinheiro de uma transação que já havia ocorrido no Brasil, e não estava no banco. Estava em um cofre." Mandeber: "Em um cofre no Brasil?" Shafell: Sim. Mandeber: "Entendi." Mandeber havia observado anteriormente que não havia recibo para esses $300.000. Ontem, em um vídeo exibido no tribunal, Michael disse que pelo menos se lembrava de uma ocasião em que recebeu dinheiro de Shafell no local onde um videoclipe estava sendo filmado. Ele explicou que recebeu o dinheiro em uma bolsa especial usada para carregar fast food. Michael disse que eles chamavam isso de "French fries" (batatas fritas), e essa palavra se tornou o termo deles para se referir ao dinheiro. Michael disse que Shafell estava trabalhando no projeto da música beneficente What More Can I Give, mas ele não tinha intenção de pagar Shafell por isso porque via a participação de Shafell como sua própria ajuda para aquele projeto beneficente. No final de 2001, Michael soube do histórico de Shafell na produção de filmes pornográficos e o demitiu, mas não fez isso pessoalmente porque não queria constrangê-lo. Neste vídeo, o advogado de defesa de Shafell pergunta a Michael sobre como Shafell foi recontratado em 2003. Naquele ano, Shafell produziu dois especiais de televisão para Michael que foram exibidos na Fox. Michael disse sobre isso: "Eu não contratei Shafell pessoalmente. Na verdade, alguém da minha equipe fez isso." Michael disse que não se lembra de muitos de seus assuntos financeiros. Inclusive que não recorda de ter instruído Shafell a pagar $1,1 milhão a Marlon Brando por sua participação no concerto no Madison Square Garden realizado em Nova York em setembro de 2001. King pergunta: "Você queria dar $1,1 milhão a Marlon Brando por sua participação naquele concerto?" Michael: "Não foi principalmente pelo concerto. Foi porque ele precisava de dinheiro, e eu queria ajudar um amigo." King perguntou a Michael se Shafell havia emprestado essa quantia para pagar Marlon Brando. Michael mencionou novamente sua má memória em relação a assuntos financeiros, mas disse que se aquele dinheiro não fosse dele, ele não aceitaria de Shafell. "Eu não aceito dinheiro de ninguém. Isso não é certo, e eu trabalho pelo dinheiro que ganho. Não pense que estou pedindo dinheiro a alguém. Eu tenho orgulho." Em outra parte, King pergunta a Michael se ele recebeu $420.000 de Shafell para fazer suas compras. Michael ri e diz: "Talvez pareça que ele estava cuidando muito de mim. Mas eu não fiz esse pedido. Eu não sou o tipo de pessoa que diz, ‘Me dê $420.000 para eu ir às compras.’ Me desculpe." King continua: "Você não gasta demais nas compras?" Michael: "Não, não do jeito que parece. Não." Fonte: eMJey / AP