Veredicto del jurado en la demanda financiera de Shafell

Los miembros del jurado que decidieron la demanda financiera de Mark Shafell contra Michael Jackson anunciaron su veredicto final el viernes. Determinaron que Shafell tiene derecho a 900,000 dólares, una cantidad mucho menor a la que su abogado había solicitado en la sesión final del tribunal. Ese día, Howard King pidió al jurado 1.4 millones de dólares. También se determinó que el Pop Sultan tiene derecho a 200,000 dólares. Sin embargo, la jueza Jacqueline Conner anunció que también está revisando el caso y que sus hallazgos podrían llevar a ajustes en las sanciones. Cabe destacar que solo nueve de los doce miembros del jurado estuvieron de acuerdo con este veredicto, aunque ese número fue suficiente para este caso. Shafell inicialmente presentó una demanda por 3.8 millones de dólares, pero durante las sesiones judiciales, debido a la falta de pruebas suficientes, la cifra se redujo a 1.6 millones. Thomas Mandehl, abogado defensor de Michael, también afirmó que Shafell le debía a Michael 660,000 dólares. Fuera de la sala del tribunal, Shafell dijo: "Estoy muy contento con este veredicto. Obtuve menos de lo que pedí. Pero considerando las pruebas que pudimos presentar en el tribunal, estoy satisfecho con este resultado." Los miembros del jurado dijeron que creían en la afirmación de Shafell de que se le debía 300,000 dólares por un tercero en Argentina bajo instrucciones de Michael, así como sus salarios impagados por producir dos especiales de televisión. Basándose en eso, determinaron que tenía derecho a 900,000 dólares. Dos miembros del jurado dijeron a los reporteros que tuvieron problemas con este caso. También afirmaron que no permitieron que las afirmaciones de las partes sobre los estilos de vida de cada uno afectaran su veredicto final. Bird, uno de los jurados, dijo: "La vida de Shafell es su vida, y la vida de Michael es la suya propia." Yancy, un estudiante de la Universidad Brigham, dijo que quería otorgar a Michael más de 200,000 dólares, pero uno de los jurados fue "el más firme y terco entre los miembros" respecto al veredicto. Sin embargo, todos los miembros del jurado coincidieron en un punto: todos estaban contentos de que Michael no asistiera al tribunal. Dijeron que el video de su testimonio mostrado en la corte fue suficiente para ellos. Yancy dijo: "Si él hubiera estado aquí, habría habido caos y un colapso." Fuente: eMJey / AP / Reuters