Miembros del jurado persiguiendo el pan

Han pasado más de dos meses desde que se anunció el veredicto de absolución de Michael Jackson en los diez cargos. Pero los medios de comunicación masivos aún no lo dejan pasar. La última afirmación de dos exmiembros del jurado es un tema fresco para los medios y, según Roger Friedman, no tendrá aceptación entre el público porque dos meses es mucho tiempo para expresar arrepentimiento sobre un veredicto ya emitido.

Roger Friedman es una figura conocida entre los fans del Rey del Pop. El 5 de agosto, en su columna en un artículo titulado “Jury Members Chasing Bread” sobre el mismo tema, escribió:

Se ha informado que dos miembros del jurado tienen la intención de vender sus libros. Esto no es realmente una noticia importante. Una de ellas, Eleanor—abuela de 79 años—se hizo famosa por su frase “Señora, no me lo arruine”, que dijo en la conferencia de prensa tras el veredicto del jurado, refiriéndose a la madre del demandante. Según ella, desde la mitad del juicio había estado escribiendo un libro sobre el proceso del caso, y su nieto estaba intentando firmar un contrato para publicarlo.

Inmediatamente después de que se anunciara el veredicto del tribunal, los miembros del jurado volaron a Nueva York en un jet privado organizado por Disney para participar en el programa “Good Morning America” y pasar un buen rato. La noche anterior, también habían aparecido en el programa en vivo “Larry King” transmitido por CNN. ¿Fueron todos estos programas organizados antes de que se anunciara el veredicto? Lo único que puedo decir es que el ambiente en los terrenos exteriores del juzgado tras el anuncio del veredicto era salvaje. NBC entrevistó a cada miembro del jurado uno por uno.

En la conferencia de prensa, solo un miembro del jurado parecía un poco molesto por el veredicto de absolución. Ray Hultman fue la persona que desde el principio pensó que Michael podría ser culpable, pero no había suficientes razones para probarlo.

Después de que todos estos programas de televisión terminaron, cuando los miembros del jurado regresaron a casa, de repente comenzaron a pensar en escribir un libro, pero ninguno de ellos pudo, por sí solo, firmar un contrato para publicarlo.

Rodrigeuz—uno de los miembros del jurado—me llamó junto con su esposa para ver si podía ayudarlos a escribir el libro. Pero no sabían qué querían. Solo sabían que querían dinero y querían asegurarse de que valiera la pena.

Rodriguez no era tan “codicioso” como los otros miembros del jurado. En otro lugar, seis miembros del jurado se habían unido para escribir un libro juntos. Luego se propuso un grupo de cinco personas. La abuela de 79 años y Ray Hultman también se unieron a este grupo.

El grupo de Rodriguez estaba formado por dos mujeres que hablaron con calma y racionalidad en la conferencia de prensa después del juicio. No tenían pruebas suficientes para condenar a Michael. Una de ellas dijo, con tono quejumbroso: “¿Entonces dónde estaban los documentos?” Habían perdido la esperanza en este caso.

Para algunos miembros del jurado en el caso Jackson, todo esto se trataba de hacerse famosos. Para otros, se había vuelto más serio. Un miembro que estaba en silla de ruedas dijo en la conferencia de prensa que estaba feliz de haber encontrado diecinueve nuevos amigos.

Santa María es una ciudad pequeña sin atracciones turísticas ni sistema de transporte público. El juicio de Michael Jackson ha impulsado la vida de algunos miembros del jurado. Está completamente claro que no querían dejar pasar esta oportunidad.

Ahora escucho historias como usted: dos miembros del jurado afirman en un libro que creían que Michael era culpable. Es demasiado tarde. Esto no interesa a nadie. Si pensaban que Michael Jackson dañó a niños, podrían haberlo condenado. Pero no lo hicieron. Estuve en la misma sala del tribunal durante meses que los miembros del jurado. Lo máximo con lo que pudieron condenar a Michael fue la acusación de haber dado alcohol a niños.

Casi todas las declaraciones de los testigos de la fiscalía habían sido desacreditadas. La gran mayoría de los testigos mintieron y, sin duda, muchos dieron testimonios falsos. Hubo muchas cosas detrás de escena que los miembros del jurado no sabían. Esto era algo que sí podían ver: sin que nadie lo supiera, Jackson había sufrido un caso extremo de inanición y pérdida severa de peso.

Pero ya es demasiado tarde para cambiar la opinión del jurado. Tuvieron muchos días. Cancelaron una de sus sesiones para asistir a una celebración de graduación de secundaria. Le hicieron muy pocas preguntas a Melville. Quizá menos que cualquier otro jurado que haya participado en un caso penal desde el juicio de O.J. Simpson.

Nadie los presionó para que anunciaran su veredicto rápidamente. Podrían haber trabajado en el caso una o dos semanas más y revisar todas las pruebas nuevamente. No lo hicieron. Y nadie va a comprar un libro solo para saber por qué. Si quiere saber qué pensaban, vea las grabaciones en video de sus entrevistas después de que se anunció el veredicto. Todas las respuestas están ahí. Y pudieron hacerlo completamente gratis.

Fuente: Fox News