Thomas Mesere se burló de los miembros descontentos del jurado de Michael

Thomas Mesere, abogado defensor de Michael Jackson, criticó duramente la actuación de los medios en la cobertura del juicio de Michael Jackson durante la asociación anual de abogados en Carolina del Sur. En su discurso, afirmó que al obtener la absolución de Michael Jackson, demostró a muchos analistas de noticias que estaban equivocados.

Dijo: “La cobertura mediática de este caso fue increíblemente dura y cruel. Los ataques severos de los medios en juicios como este realmente dañaron nuestra profesión.”

Sin usar palabras duras contra ciertas figuras mediáticas como Nancy Grace —quien recibe y disfruta aparecer ante el público a través de casos criminales como este— Mesere afirmó:

“Los juicios se celebran en los tribunales, no en los medios. El jurado debe actuar con valentía, honestidad y verdad —algo que los medios no hacen.”

Mesere defendió nuevamente a Michael en su discurso y lo calificó como una víctima de la fiscalía y el blanco de ataques en programas de televisión. Describió la cobertura mediática como “terrible.”

Aunque las puertas de la sala del tribunal estaban cerradas para las cámaras de filmación, no se ocultó ninguna verdad. La cadena E! transmitió los eventos diarios del juicio en forma de programa televisivo.

Mesere explicó a la audiencia lo importante que fue evitar que la controversia informativa de los medios ingresara a la sala del tribunal y centrarse únicamente en lo que ocurría en la corte. A los 12 miembros del jurado se les indicó que no prestaran atención a las noticias publicadas en los medios. Y Thomas Mesere cree que respetaron esta instrucción.

“Perdimos en la guerra de la información. Pero ganamos en la corte. Ni por un momento pensé que estos 12 miembros del jurado creerían sus (de la fiscalía) palabras.”

Thomas Mesere también dijo que se estaban llevando a cabo dos casos completamente diferentes: uno que era objeto de burlas en la televisión y sobre el cual expertos y comentaristas debatían. Y otro caso que se examinaba en la corte.

Mesere afirmó que muchos abogados defensores se “contagian” del atractivo de estos casos y desvían su atención de su cliente hacia otras cosas.

“Estos casos son engañosos. Como las drogas. Esto puede ser muy peligroso para la salud del sistema judicial.”

Fuente: eMJey / Yahoo News