La defensa concluye

El comediante Chris Tucker fue el último testigo de la defensa en subir al estrado en el juicio contra Michael Jackson el miércoles. Tucker dijo a los miembros del jurado que la madre del acusador estaba “poseída” y que advirtió a Jackson sobre los motivos de la familia. La defensa ha presentado 50 testigos en un corto período de tres semanas, tras los fiscales que tardaron 10 semanas en exponer su caso contra el cantante. Inicialmente, la defensa presentó una lista de testigos llena de estrellas con más de 300 personas, incluyendo a celebridades como Elizabeth Taylor y Stevie Wonder. La lista de testigos se redujo considerablemente a medida que avanzaba el juicio. Tucker comenzó a sospechar La estrella de “Rush Hour” describió a la madre del acusador, Janet Arvizo, como “desesperada” y sollozando después de que él ofreciera a la familia un camión usado. “Me asusté mucho, sentí que me estaba involucrando demasiado,” dijo Tucker. En el contrainterrogatorio, el fiscal Thomas Sneddon preguntó si Tucker quería decir que Arvizo estaba abrumada por la gratitud. “No. Como si estuviera poseída. Sé la diferencia,” respondió Tucker. También dijo a los miembros del jurado que se sorprendió por la madurez y las “maneras astutas” del acusador, pero que estaba dispuesto a pasarlo por alto debido a su enfermedad. Tucker afirmó que el hermano menor del acusador, un testigo clave de la fiscalía en el juicio, era aún más astuto. Dijo que llegó a sospechar tanto del niño que quería “revisar los bolsillos (del hermano) antes de que saliera de mi casa.” Más tarde, Tucker contradijo una parte importante del caso de conspiración presentado por los fiscales contra Jackson. La familia Arvizo testificó anteriormente que Jackson había llamado a la familia a Miami para participar en una conferencia de prensa que nunca se realizó. Alegan haber sido “secuestrados” por el cantante y obligados a participar en una película que lo elogiaba. Sin embargo, Tucker dijo al tribunal que el niño en realidad lo llamó frenéticamente buscando a Jackson, quien estaba en Miami. Tucker dijo que el niño le pidió que llevara a la familia a Miami porque querían escapar del asedio mediático provocado por la emisión de “Living with Michael Jackson” en la televisión del Reino Unido. El comediante dijo que fletó un jet y voló con la familia a Florida. Una vez allí, contó cómo apartó a Jackson para advertirle que ya no confiaba en la familia. “Le dije que tuviera cuidado con (la madre) porque me parecía sospechosa,” dijo Tucker. “Lo llevé a una habitación y traté de hablar con él... Le dije, ‘Michael, algo no está bien.’” El actor también testificó sobre cómo sus propios asociados le habían advertido acerca de la familia Arvizo. “Hicieron muchas cosas que yo no vi, pero mi gente me decía que tuviera cuidado,” explicó Tucker, quien sin embargo continuó ayudando a la familia por simpatía hacia el niño. La familia Arvizo “no se quería ir” Tucker dijo que sus sospechas sobre la familia surgieron por primera vez cuando ellos llegaron al set de una película que estaba filmando en Las Vegas y luego se negaron a irse. Dijo que pagó su hotel y gastos, pero después de varias semanas seguían allí. En el contrainterrogatorio, Sneddon insinuó que Tucker había alentado a la familia al invitarlos a la boda de su hermano. Tucker negó esto, diciendo que la familia se había invitado a sí misma. Cuando Sneddon mostró una fotografía de la boda con Tucker y los Arvizo, el comediante bromeó: “Es una buena foto. ¿Me la puedo quedar?” Sneddon respondió: “Eso depende de si te portas bien.” El fiscal insinuó que la amistad de Tucker con Jackson pudo haber influido en su testimonio y sugirió que el actor se había negado a hablar con la policía. Sin embargo, Tucker insistió en que habría concedido una entrevista a la policía, pero que dejó el asunto en manos de sus abogados. Los fiscales presentan testigos de refutación Tras el testimonio de Tucker, los fiscales llamaron a varios testigos de refutación antes de que el jurado fuera despedido. Luego, los abogados mantuvieron una discusión sobre una solicitud de la fiscalía para reproducir un video de 2003 de la entrevista inicial del acusador con la policía, en la que detalla sus acusaciones contra Jackson. Los abogados de Jackson dijeron que si se permitía el video, llamarían al acusador para un segundo contrainterrogatorio. Sneddon dijo al tribunal el martes que su caso de refutación estaría completo para el jueves. Esto significa que los alegatos finales podrían comenzar tan pronto como a mediados de la próxima semana, tras lo cual el jurado iniciará sus deliberaciones. Fuente: AP/Reuters/CNN/eMJey