¿Cuál es el papel del jurado? ¿A quién deben creer?

Entre los testigos que hasta ahora han sido llamados a declarar por la fiscalía, muchos han admitido que anteriormente mintieron.

Mientras la fiscalía está a punto de concluir su caso con las acusaciones contra Michael Jackson, los miembros del jurado se encuentran en un estado de incertidumbre: ¿hasta qué punto deben creer el testimonio de testigos que han confesado sus mentiras pasadas?

La fiscalía insiste en que la familia de la denunciante se vio obligada a mentir solo bajo la presión que se les aplicó, primero por un padre violento y luego por Jackson y sus empleados.

Pero el equipo de defensa, cuyo trabajo comienza esta semana, pedirá al jurado que considere todas las declaraciones de los testigos como carentes de credibilidad basándose en esas mismas falsas afirmaciones pasadas.

Por ejemplo, la denunciante declaró que cuando su profesor le hizo preguntas, ella mintió y le dijo que Jackson no la había abusado sexualmente porque tenía miedo de que sus compañeros de clase se burlaran de ella.

Si el jurado cree tales afirmaciones depende de la solidez con la que la fiscalía haya construido su caso contra Jackson durante los últimos ocho meses desde el primer día del juicio.

Ann Bremner, exfiscal y analista judicial, opina: “Algunas de las afirmaciones de la madre de la denunciante —como su miedo a que su familia desapareciera de Neverland dentro de un globo— pueden parecer inaceptables.”

La madre de la denunciante también dijo que durante la grabación de una entrevista en febrero de 2003 —donde ella y su familia elogian a Jackson— mintió. Afirmó que sus palabras, literalmente, le fueron dictadas por los empleados de Jackson.

Los tres hijos, incluida la denunciante de Jackson, también dijeron que mintieron en esa entrevista.

La entrevista se suponía que iba a incluirse en la segunda parte del documental “Living with Michael Jackson”. Sin embargo, nunca fue emitida por los medios.

También admitió que sus declaraciones sobre el caso que involucraba a J.C. Penney, un guardia de seguridad en Toys R Us en 1999, eran falsas. Acusó a Penney de agredirla a ella y a su familia, quienes habían sido arrestados junto con ropa robada, y también lo acusó de abusar sexualmente de ella.

Tiempo después, retiró las acusaciones de abuso sexual y, tras recibir $152,000, desistió de la demanda contra la tienda.

Ahora admite que en ese momento mintió al decir que su esposo era un hombre honesto y recto y que nunca la había maltratado.

El fiscal Tom Sneddon afirma que en ese momento ella reveló la verdad por miedo a su esposo.

En contraste, el equipo de defensa cree que la familia de la denunciante utiliza declaraciones como estas para asegurar sus intereses económicos.

Los abogados defensores han presentado una larga lista de celebridades como Jay Leno y Kobe Bryant, quienes podrían testificar que la antigua familia de la denunciante tiene un historial de explotar la riqueza y fama de personas conocidas.

Fuente: Associated Press