陪審員の役割は何ですか?彼らは誰を信じるべきでしょうか?

これまでに検察によって証言台に呼び出された証人の多くは、以前に嘘をついたことを認めている。

検察がマイケル・ジャクソンに対する告発事件を終結させようとしている一方、陪審員たちは不安な状況に陥っている。過去の嘘を告白した証人の証言をどこまで信じるべきなのか。

検察側は、原告の家族が嘘をつくことを強要されたのは、最初は暴力的な父親から、次にジャクソン氏とその従業員から、彼らに加えられた圧力によってのみだったと主張している。

しかし、今週から弁護団は弁護団に対し、過去と同じ虚偽の主張に基づいて、すべての証人の陳述は信頼性に欠けるものとみなすよう陪審に要請する予定だ。

例えば、告訴人は、学校の教師が彼女に質問したとき、クラスメートに嘲笑されるのを恐れて、ジャクソンが彼女に性的虐待をしていないと嘘をついたと証言した。

陪審がそのような主張を信じるかどうかは、公判初日から過去8か月間、検察がジャクソンに対する主張をどれだけ強力に構築してきたかによって決まる。

元検察官で法廷分析官のアン・ブレムナー氏は、「告訴人の母親の主張には、家族が気球の中でネバーランドから消えてしまうのではないかという恐怖など、受け入れがたいものがあるかもしれない」と考えている。

原告の母親は、2003 年 2 月のインタビューの録音中に、彼女と家族がジャクソンを称賛しているときに嘘をついたとも述べた。彼女は、自分の言葉は一語一語ジャクソンの従業員によって書き取られたものであると主張しました。

ジャクソンさんの告訴人を含む彼女の子供たち 3 人全員も、そのインタビューで嘘をついたと述べた。

このインタビューは、ドキュメンタリー「Living with マイケル・ジャクソン」の第 2 部に収録される予定でした。しかし、このインタビューはメディアによって放映されることはありませんでした。

彼女はまた、1999 年にトイザらスの警備員だった J.C. ペニーが関与した事件に関する自身の発言が虚偽であったことを認めました。彼女はペニーが彼女とその家族を暴行したとして告発し、ペニーは盗まれた衣服と一緒に逮捕され、性的虐待もしたと告発した。

しばらくして、彼女は性的虐待の申し立てを取り下げ、152,000 ドルを受け取った後、店に対する訴訟を取り下げました。

彼女は今、当時、夫は正直で誠実な人であり、夫が彼女を虐待したことは一度もないと言って嘘をついていたことを認めています。

トム・スネドン検察官は、当時、夫を恐れて真実を明かしたと主張している。

対照的に、弁護団は、申立人の家族が経済的利益を確保するためにこのような発言を利用していると考えています。

弁護人は、原告の元家族が有名人の富と名声を搾取した経歴があると証言できるジェイ・レノやコービー・ブライアントなどの著名人の長いリストを提供した。

出典: AP通信