Qual è il ruolo della giuria? Chi dovrebbero credere?

Tra i testimoni che finora sono stati chiamati allo stand dal pubblico ministero, molti hanno ammesso di aver mentito in precedenza.

Mentre l'accusa è sull'orlo del caso di accuse contro Michael Jackson, i membri della giuria si trovano in uno stato di incertezza: in che misura dovrebbero credere alla testimonianza di testimoni che hanno confessato le loro menzogne passate?

L’accusa insiste sul fatto che la famiglia del denunciante è stata costretta a dire bugie solo sotto la pressione che era stata loro applicata, prima da un padre violento, e poi da Jackson e dai suoi dipendenti.

Ma la squadra di difesa, il cui lavoro inizia questa settimana, chiederà alla giuria di prendere in considerazione tutte le dichiarazioni dei testimoni come carente credibilità basata su queste false affermazioni passate.

Ad esempio, il denunciante ha testimoniato che quando il suo insegnante le ha fatto delle domande, aveva mentito e gli ha detto che Jackson non l'aveva abusata sessualmente perché temeva che i suoi compagni di classe la prendessero in giro.

Se la giuria ritiene tali affermazioni dipende da quanto fortemente l'accusa ha costruito il suo caso contro Jackson negli ultimi otto mesi dal primo giorno del processo.

Ann Bremner, ex procuratore e analista del tribunale, crede: “Alcune delle affermazioni della madre del denunciante, come la sua paura che la sua famiglia sarebbe scomparsa da Neverland all'interno di un pallone – può sembrare inaccettabile.”

La madre del denunciante ha anche detto che durante la registrazione di un'intervista nel febbraio 2003, dove lei e la sua famiglia lodano Jackson, ha mentito. Ha sostenuto che le sue parole, parola per parola, erano state dettate a lei dai dipendenti di Jackson.

Tutti e tre i suoi figli, compreso il denunciante di Jackson, hanno anche detto che avevano mentito in quell'intervista.

L’intervista doveva essere inclusa nella seconda parte del documentario “Living with Michael Jackson.” Tuttavia, l’intervista non è mai stata trasmessa dai media.

Ha anche ammesso che le sue dichiarazioni sul caso riguardante J.C. Penney, una guardia di sicurezza a Toys R Us, nel 1999 erano false. Ha accusato Penny di aver aggredito lei e la sua famiglia, che era stata arrestata con abiti rubati, e lo ha anche accusato di abusarla sessualmente.

Qualche tempo dopo, ha ritirato le accuse di abusi sessuali e, dopo aver ricevuto $ 152,000, ha abbandonato la causa contro il negozio.

Ora ammette che al momento aveva mentito dicendo che suo marito era un uomo onesto e onesto e che non l'aveva mai maltrattata.

Il Procuratore Tom Sneddon sostiene che all'epoca, ha rivelato la verità dalla paura del marito.

Al contrario, il team di difesa ritiene che la famiglia del denunciante stia utilizzando dichiarazioni come queste per garantire i loro interessi finanziari.

Gli avvocati della difesa hanno fornito una lunga lista di celebrità come Jay Leno e Kobe Bryant, che potrebbero testimoniare che l'ex famiglia del denunciante ha una storia di sfruttare la ricchezza e la fama di persone ben note.

Fonte: Associated Press