Welche Rolle spielt die Jury? Wem sollten sie Glauben schenken?

Unter den Zeugen, die bisher von der Staatsanwaltschaft aufgerufen wurden, haben viele zugegeben, zuvor gelogen zu haben.

Während die Staatsanwaltschaft kurz davorsteht, ihren Fall der Anschuldigungen gegen Michael Jackson abzuschließen, befinden sich die Geschworenen in einem Zustand der Unsicherheit: Inwieweit sollen sie den Aussagen von Zeugen Glauben schenken, die ihre früheren Lügen gestanden haben?

Die Staatsanwaltschaft besteht darauf, dass die Familie der Klägerin nur unter dem Druck gelogen habe, der zunächst von einem gewalttätigen Vater und dann von Jackson und seinen Mitarbeitern ausgeübt worden sei.

Das Verteidigungsteam, dessen Arbeit diese Woche beginnt, wird hingegen das Gericht bitten, alle Zeugenaussagen aufgrund dieser früheren falschen Behauptungen als unglaubwürdig zu betrachten.

So sagte die Klägerin beispielsweise aus, dass sie ihrem Lehrer in der Schule auf dessen Fragen gelogen habe und ihm gesagt habe, Jackson habe sie nicht sexuell missbraucht, weil sie Angst hatte, ihre Mitschüler würden sie verspotten.

Ob die Geschworenen solchen Behauptungen Glauben schenken, hängt davon ab, wie überzeugend die Staatsanwaltschaft ihren Fall gegen Jackson in den vergangenen acht Monaten seit Prozessbeginn aufgebaut hat.

Ann Bremner, eine ehemalige Staatsanwältin und Gerichtsanalystin, ist der Ansicht: „Einige der Behauptungen der Mutter der Klägerin – wie ihre Angst, dass ihre Familie in einem Ballon aus Neverland verschwinden könnte – mögen unakzeptabel erscheinen.“

Die Mutter der Klägerin gab auch zu, dass sie während der Aufnahme eines Interviews im Februar 2003 – in dem sie und ihre Familie Jackson lobten – gelogen habe. Sie behauptete, ihre Worte seien ihr Wort für Wort von Jacksons Mitarbeitern diktiert worden.

Alle drei ihrer Kinder, darunter auch die Klägerin, sagten ebenfalls, sie hätten in diesem Interview gelogen.

Das Interview sollte im zweiten Teil der Dokumentation „Living with Michael Jackson“ enthalten sein. Es wurde jedoch von den Medien nie ausgestrahlt.

Sie gab außerdem zu, dass ihre Aussagen im Fall um J.C. Penney, einen Sicherheitsmitarbeiter bei Toys R Us, im Jahr 1999 falsch waren. Sie beschuldigte Penney, sie und ihre Familie, die zusammen mit gestohlener Kleidung festgenommen worden war, angegriffen zu haben, und warf ihm zudem sexuellen Missbrauch vor.

Etwas später zog sie die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs zurück und ließ nach Erhalt von 152.000 Dollar die Klage gegen das Geschäft fallen.

Sie gibt nun zu, damals gelogen zu haben, als sie sagte, ihr Ehemann sei ein ehrlicher, rechtschaffener Mann und habe sie niemals misshandelt.

Staatsanwalt Tom Sneddon behauptet, sie habe damals aus Angst vor ihrem Ehemann die Wahrheit gesagt.

Im Gegensatz dazu ist das Verteidigungsteam der Ansicht, die Familie der Klägerin nutze solche Aussagen, um ihre finanziellen Interessen zu sichern.

Die Verteidiger legten eine lange Liste von Prominenten wie Jay Leno und Kobe Bryant vor, die aussagen könnten, dass die frühere Familie der Klägerin eine Geschichte darin habe, den Reichtum und Ruhm bekannter Persönlichkeiten auszunutzen.

Quelle: Associated Press