¿Son relevantes las finanzas de Jackson para el caso de abuso?

Mientras Michael Jackson se recupera de un severo espasmo en la espalda, su equipo de defensa estuvo presente en la corte el viernes para debatir sobre las mociones presentadas por ambas partes. El equipo de defensa de Jackson estaba enfrentando las solicitudes de la fiscalía para exponer los registros financieros de Jackson, que según la fiscalía, son evidencia de que Jackson está al borde de la bancarrota. Sin embargo, los abogados defensores argumentan que las finanzas del acusado no son relevantes para el período de tiempo de la acusación en cuestión. El abogado defensor Robert Sanger objetó con enojo la técnica del fiscal adjunto Gordon Auchincloss de proporcionar "fragmentos para los medios" en sus argumentos en lugar de abordar asuntos pertinentes al caso. La fiscalía, sin embargo, parecía implacable en su empeño por citar los registros financieros del astro del pop y Auchincloss continuó enumerando cifras que afirmaba eran pasivos contraídos por el artista, los cuales, según la fiscalía, "se le vendrán encima en diciembre de 2005." La relevancia de todo esto para los cargos de abuso infantil y conspiración presentados contra Jackson sigue siendo confusa, aunque la fiscalía afirma que la gran deuda de Jackson lo llevó a engañar al acusador y a su familia para que hicieran un video de refutación tras la emisión del dañino documental de Bashir. El juez Melville declaró que no deseaba inundar al jurado con estados financieros ni cargar a los doce miembros con cuentas financieras del artista cuando no necesariamente cuentan una historia pertinente. Con esto, Auchincloss aceptó que la fiscalía solo requería una instantánea de los estados financieros de Jackson para probar un plan de acción impulsado por el pánico instigado por Jackson, que supuestamente tenía motivos financieros. El juez accedió a permitir esto, pero instó a los abogados de ambas partes a llegar a un acuerdo para el jueves de la próxima semana respecto a los estados financieros. El juez Melville no permitió que el jurado visitara el rancho Neverland de Jackson, afirmando que existía suficiente evidencia en video, y también se negó a incluir al presentador Jay Leno bajo la orden de silencio. El juez Melville declaró que Leno podía continuar haciendo bromas sobre Jackson y que no era constitucional prohibirle a Leno continuar con su medio de vida, aunque el abogado defensor Sanger señaló que si Leno se abstuviera de hacer bromas sobre Jackson no perdería su trabajo. El juez negó a la defensa la posibilidad de "reabrir" una demanda presentada por la madre del acusador contra J.C. Penny, donde la defensa planeaba mostrar un patrón de cargos por abuso sexual presentados por esta mujer. El juez Melville también rechazó una solicitud del abogado de los medios Theodore Boutrous Jr. para permitir que las cadenas de televisión transmitieran videos exhibidos dentro de la sala del tribunal. El viernes, la portavoz de Jackson, Raymone Bain, dijo a Associated Press que Jackson seguía con dolor por su dolencia en la espalda, lo que causó una llegada tardía a la corte el jueves, provocando revuelo tanto dentro como fuera de la sala, casi opacando las diligencias judiciales del día. "Me dijo que nunca había experimentado un dolor así en su vida", contó Bain sobre el dolor de espalda de Jackson y también desafió los informes que circulaban afirmando: "Michael no se intimidó por su acusador", dijo. "Su equipo de defensa ha hecho un trabajo excepcional y él ha estado esperando enfrentar a su acusador." Fuente: AP/eMJey