Veterinário de Neverland Resolve Caso

Dinnes se Pronuncia, PETA Mais Uma Vez Engole o Orgulho O velho ditado "o tempo revelará todas as coisas" parece tão apropriado quando se trata de entender o drama criado para Michael Jackson pela People for the Ethical Treatment of Animals (PETA). O veterinário que havia movido uma ação contra Jackson anunciou que a reivindicação foi resolvida, e ele refutou firmemente as alegações da PETA de que os animais de Jackson não estavam sendo bem cuidados. A organização de direitos dos animais havia acusado publicamente Jackson de negligência com os animais que residem em seu zoológico em Neverland. Por volta de 16 de janeiro de 2006, a imprensa estava agitada com a notícia de que a PETA havia exigido uma investigação oficial pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) sobre as condições de vida dos animais de Jackson. Em um comunicado divulgado à mídia, a porta-voz da PETA, Lisa Wathne, disse que havia visto fotografias aéreas dos animais vivendo em condições desoladoras e cercados por poças de urina. "Esses animais estão em recintos completamente vazios, parece um zoológico decadente à beira da estrada", disse Wathne. "Os animais não têm nenhum tipo de enriquecimento. Eles são privados de tudo que é natural para eles. Ouvimos acusações de que os funcionários não estão sendo pagos e que os animais não estão sendo alimentados, ou que a comida está disponível apenas no dia a dia. "Pedimos ao USDA que investigue a situação e, se determinarem que os animais não estão sendo cuidados adequadamente, que confisquem os animais e os liberem para santuários credenciados." Wathne também afirmou que a PETA não esperava resposta do USDA por vários meses, "mas sentimos que, com todas as acusações surgindo, esta é uma situação potencialmente séria o suficiente para que haja uma boa chance de o USDA já ter investigado, e esperamos que esteja agindo para resolver a situação." Dias depois, Darby Holladay, porta-voz do USDA, revelou que de fato houve uma investigação e que foi concluído que as alegações de maus-tratos aos animais eram infundadas. Os veterinários responsáveis pelo cuidado dos animais que visitaram Neverland em 21 de dezembro de 2005 consideraram as criaturas em "boa saúde." Não houve violações aparentes da Animal Welfare Act no Neverland Valley Ranch. Também foi revelado pelas declarações de Holladay que a PETA havia apresentado sua queixa à agência governamental em 19 de dezembro de 2005, um mês inteiro antes da porta-voz criar um frenesi na mídia relacionado a essa queixa. Por que a demora para acusar publicamente Jackson de crueldade contra os animais? Por que não informaram ao público que já haviam contatado o USDA em dezembro? Em resposta a uma carta de uma pessoa curiosa, Wathne afirmou que a PETA "enviou uma carta ao USDA pedindo que investigasse as várias alegações de funcionários e ex-funcionários de Neverland de que os animais não estão sendo cuidados adequadamente." Não está claro se essas alegações desses supostos "funcionários e ex-funcionários de Neverland" foram feitas diretamente à PETA. Wathne também reiterou o que havia dito à imprensa: "Como disse à mídia, pelas poucas fotos que vi (tiradas do ar), Neverland neste momento não se parece com nada além de um zoológico decadente à beira da estrada - os recintos dos animais estavam absolutamente vazios, desprovidos de qualquer coisa natural e sem nenhum enriquecimento aparente para os animais." Curiosamente, ela nunca menciona que sua especialidade ou a de qualquer outra pessoa na PETA também incluía análise de fotografia aérea. Mas, para ser justo, ninguém se deu ao trabalho de perguntar. É compreensível que Photoshop, sombras ou cocô de elefante possam enganar o olhar não treinado (ou crédulo) fazendo-o acreditar que está vendo poças de sangue. Outra resposta, de uma pessoa chamada Jenny Woods, deu razões adicionais para a PETA ter enviado sua queixa. "Neste caso, recebemos vários motivos para investigar as alegações contra o Sr. Jackson, incluindo uma matéria da Fox News sugerindo que os animais do Sr. Jackson estavam sendo negligenciados e que os trabalhadores do rancho não estavam sendo pagos, assim como alegações de que o Sr. Jackson está sendo processado por não pagar seu veterinário", disse ela. Só Woods sabe quais "vários motivos" os levaram a agir, mas lidaremos com os que ela destacou. Woods disse que a PETA baseou sua queixa em uma "matéria da Fox News" e também no fato de que o veterinário de longa data de Jackson estava processando-o. Essa "matéria da Fox News" era na verdade uma coluna de fofocas do super perseguidor de Jackson, Roger Friedman, um homem que proclama que Jackson está à beira da ruína financeira a cada dois dias. Friedman havia dedicado mais um artigo ao iminente desastre de Jackson na sexta-feira, 16 de dezembro de 2005, no qual havia uma pequena menção aos animais em Neverland: "Além disso, há temores reais agora pelos animais no zoológico doméstico de Jackson. Na semana passada, o rancho estava quase sem comida para os animais. No último minuto, fontes dizem que uma entrega foi feita, mas não vai durar muito." A queixa da PETA ao USDA seguiu na segunda-feira, 19 de dezembro. Não houve sucesso em tentar extrair da sempre evasiva PETA quais outros critérios desencadearam seu reflexo de apertar o botão "Alerta: Animais em Perigo". Quase todo mundo (exceto a PETA) não consegue encontrar conexão entre Jackson ser processado por seu veterinário e as alegações de que seus animais não estão sendo cuidados. Um relatório sobre esse processo incluía uma nota de que o veterinário Martin Dinnes ainda cuidava dos animais apesar de não receber pagamento. Além disso, o processo de Dinnes foi protocolado em 27 de dezembro de 2005, oito dias após a PETA ter apresentado sua queixa e seis dias depois do USDA ter enviado uma equipe para avaliar a condição dos animais. A menos que sejam psíquicos, a PETA não pode alegar que suas acusações de crueldade contra os animais tenham qualquer relação com o processo de Dinnes. O que foi ainda mais perplexo foi que Woods criticou a conclusão do USDA. Eles não haviam escrito para essa agência para investigar o assunto? Agora estão descartando suas conclusões? Na mesma carta, que também foi enviada a várias outras pessoas indignadas, Woods afirmou: "As conclusões do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) não provam que os animais em Neverland estão sendo bem cuidados. Essa agência governamental é conhecida por ter apenas requisitos mínimos para o cuidado de animais em cativeiro, e o USDA normalmente só toma medidas em casos em que os animais estão em situações extremamente graves ou de risco de vida." Wathne fez uma declaração semelhante à imprensa: "O USDA aplica a Animal Welfare Act federal, que estabelece padrões mínimos de cuidado animal, e eu preciso enfatizar mínimos. O USDA só age quando os animais estão morrendo ou em situação crítica." Isso é um tanto engraçado considerando que a PETA não teve problemas com os "requisitos mínimos" do USDA quando a agência investigou alegações contra o Hogle Zoo em Utah e acabou multando-o por negligência animal em 2005. Em um Fact Sheet de abril de 2005, a PETA dizia o seguinte sobre a situação do Hogle Zoo: "O Hogle Zoo não cumpriu os padrões federais mínimos para o cuidado de animais usados em exibição conforme estabelecido na Animal Welfare Act (AWA). O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) citou, advertiu e penalizou o Hogle Zoo por violações que incluem falha em manter os animais em gaiolas seguras, condições imundas, alimentação insalubre, falha em fornecer abrigo contra intempéries, falha em fornecer cuidados veterinários adequados, fornecimento de água contaminada para os animais e falha em manter as instalações em bom estado." É bastante perturbador ver a PETA descartando como insuficiente para "provar que os animais em Neverland estão sendo bem cuidados" a conclusão do USDA sobre as alegações de que os animais de Jackson viviam em "miséria." As conclusões do governo só são relevantes quando apoiam e ajudam a promover seus interesses? Essas declarações da PETA soam bastante hipócritas. Em 23 de janeiro de 2006, o Santa Barbara News-Press publicou declarações de um Dinnes aparentemente furioso sobre as reportagens da mídia envolvendo seu processo contra Jackson. Ele não apenas afirma que a situação foi resolvida, mas que os animais que estavam sob seus cuidados estão muito bem. "Durante tudo isso, todos os principais envolvidos, Neverland, MJJ e todas as entidades de Michael sabiam que, mesmo que eu não fosse pago," disse Dinnes. "Eu cuidaria desses animais." Falando sobre a investigação do USDA, o médico declarou: "Atacar a saúde e o bem-estar desses animais é um ataque direto a mim, e minhas credenciais são impecáveis. Realmente não temos nada a esconder. Nossas portas estão abertas, para as pessoas certas. Você poderia comer no chão daquela propriedade." Os animais em Neverland têm o privilégio de uma menagerie de primeira classe composta por casas arquitetonicamente projetadas e construídas sob medida. "Michael e eu somos muito próximos," acrescentou Dinnes. "Estamos próximos há 20 anos. Minha disputa não era com Michael. Era com seus empresários. Durante tudo que Michael passou, a mente deles não estava em muitas coisas. Eu estive com ele antes, em momentos em que não recebi um cheque a tempo, mas eles nunca, jamais me deixaram na mão, e me garantiram que nunca mais fariam isso. Algo me motivou a entrar com o processo, mas tudo está resolvido. "Não estou pago, aguardando uma assinatura, mas basta dizer que está resolvido," continuou. "Recebemos um atestado de saúde limpo do USDA, e tenho isso por escrito. Conversei com Pete Miller, do Santa Barbara County Animal Services. Ele é um investigador. Tenho um longo histórico com eles. Pete disse: 'Marty, acredito no que você diz. Só tive que ligar porque ouvimos o que consideramos rumores.' "Ao contrário do que as pessoas estão dizendo em todos esses relatórios malucos, os animais estão bem," afirmou Dinnes. "Eu vou lá uma vez por semana. Os animais estão bem alimentados. Estão em boa condição. Não é nada do que foi reportado. "Meu advogado perguntou ao Enquirer, 'De onde vocês tiraram essa informação?' Eles disseram, PETA. 'De onde vocês tiraram as fotos que fizeram?' Eles disseram, 'De um helicóptero.' "Você sabe como se pode manipular fotos; estou apenas supondo. Eles tiraram uma foto dos elefantes sendo passeados, e convenientemente havia um monte de cocô de elefante ao redor deles. Tiraram uma foto das girafas no quintal, e alegaram que havia uma mancha escura no chão que disseram ser sangue. Sob minha supervisão, isso nunca poderia acontecer," disse o médico. Se você perguntar à PETA, eles dirão que foram contatados pelo National Enquirer para comentar as fotos; no entanto, segundo Dinnes, o tabloide afirma que recebeu a história da PETA. Confuso? Agora que o processo de Dinnes está praticamente resolvido e ele pessoalmente garante a condição dos animais de Neverland, além da conclusão do USDA, espera-se que a PETA entenda o recado e recue. Talvez uma segunda dose de sopa de corvo ajude na digestão dessa amarga pílula que eles têm que engolir mais uma vez por terem se baseado em declarações meia-boca feitas por fantasmas citados pelo fofoqueiro Roger Friedman. Antes de Dinnes anunciar a resolução do processo, a PETA pretendia continuar atacando Jackson. Se ainda não apresentaram uma segunda queixa, esperamos que reconsiderem essa ideia. Nenhum abuso animal foi encontrado em Neverland e eles deveriam aceitar a conclusão do USDA como fizeram no passado. Temos certeza de que os milhões que a PETA recebe daqueles que realmente amam os animais seriam melhor usados na perseguição de casos reais de atrocidades contra animais e não na caça a ameaças inexistentes ao bem-estar animal. Fonte: MJJF/AP/Fox News/Santa Barbara News-Press/Santa Maria Times/eMJey