Neverland Caso di ortica veterinaria

Dinnes parla fuori, PETA di nuovo mangia Crow Il vecchio detto "il tempo rivelerà tutte le cose" sembra così apropos quando si tratta di avere senso dal dramma creato per Michael Jackson dal popolo per il trattamento etico degli animali (PETA). Il veterinario che aveva presentato la causa contro Jackson ha annunciato che la richiesta è stata risolta, e ha ribadito le accuse da PETA che gli animali di Jackson non sono ben curati. L'organizzazione per i diritti degli animali aveva pubblicamente accusato Jackson di trascurare gli animali residenti nel suo Neverland zoo. Verso il 16 gennaio 2006, la stampa era abuzz con notizie che PETA aveva chiesto che ci fosse un'indagine ufficiale da parte del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) nelle condizioni di vita degli animali di Jackson. In una dichiarazione rilasciata ai media, la portavoce di PETA Lisa Wathne ha detto che aveva visto fotografie aeree degli animali che vivono in condizioni di debolezza e circondati da piscine di urina. "Questi animali sono in recinti completamente sterili, sembra un giardino zoologico dilapidato", ha detto Wathne. "Gli animali non hanno arricchimento di alcun tipo. Sono privi di tutto ciò che è naturale per loro. Abbiamo sentito delle accuse che i dipendenti non vengono pagati e che gli animali non vengono nutriti, o che il cibo è disponibile solo ogni giorno. "Abbiamo chiesto all'USD di indagare la situazione e se determinano che gli animali non sono curati adeguatamente per confiscare gli animali e rilasciarli ai santuari accreditati." Wathne aveva anche dichiarato che la PETA non si aspettava di sentire di nuovo dall'USD per diversi mesi, "ma riteniamo che con tutte le accuse che avanzano questa è potenzialmente una situazione abbastanza grave che c'è una buona probabilità che l'USD abbia già esaminato, e speriamo che stia agendo per affrontare la situazione." Giorni dopo, Darby Holladay, un portavoce della USDA, ha rivelato che c'era stata effettivamente un'indagine e che si è concluso che le accuse di maltrattamento animale erano infondate. La cura degli animali veterinari che hanno visitato Neverland il 21 dicembre 2005, riteneva che le creature fossero in "buona salute". Non c'erano apparenti violazioni della legge sul benessere degli animali Neverland Valley Ranch. È stato anche appreso dalle dichiarazioni di Holladay che PETA aveva presentato la loro denuncia con l'agenzia governativa il 19 dicembre 2005, un intero mese prima della loro portavoce creando una frenesia mediatica relativa a tale denuncia. Perché l'attesa di accusare pubblicamente Jackson di crudeltà animale? Perché non hanno informato il pubblico che avevano già contattato l'USD a dicembre? In risposta a una lettera di una mente informatrice, Wathne ha dichiarato che PETA aveva "inviato una lettera all'USD chiedendo loro di indagare le molte accuse da dipendenti e ex dipendenti a Neverland che gli animali non sono adeguatamente curati." Non è chiaro se queste accuse di questi presunti "dipendenti e ex dipendenti Neverland" sono stati fatti direttamente in PETA. Wathne ha anche ribadito quello che aveva detto alla stampa: "Come ho detto ai media, dalle poche foto che ho visto (preso dall'aria), Neverland in questo momento non assomiglia niente di più di un ombreggiato giardino zoo - le custodie animali erano assolutamente sterili, prive di nulla di naturale e senza apparente arricchimento per gli animali." Stranamente, non menziona mai una volta che la sua esperienza o quella di chiunque altro in PETA era stata anche in analisi di fotografia aerea. Ma per essere onesti, nessuno si preoccupava di chiedere. E 'comprensibile che Photoshop, ombre, o elefante poop può ingannare l'occhio non addestrato (o gullible) a credere che stanno vedendo piscine di sangue. Un altro rispondente dal nome di Jenny Woods ha dato ulteriori motivi per cui PETA ha licenziato il loro reclamo. "In questo caso, ci sono state date diverse ragioni per esaminare le accuse contro il signor Jackson, tra cui una caratteristica su Fox News che suggerisce che gli animali del signor Jackson sono stati trascurati e che i lavoratori di ranch non sono stati pagati così come le accuse che il signor Jackson è stato citato per non pagare il suo veterinario," ha offerto. Solo Woods sa di quali "sempre ragioni" li ha spinti ad agire, ma ci occuperemo di quelli che ha delineato. Woods ha detto che PETA basato la loro denuncia fuori di una "Fox News caratteristica" e anche sul fatto che il veterinario di lunga data di Jackson lo stava facendo causa. Questa funzione "Fox News" era in realtà una colonna di pettegolezzi di über Jackson stalker Roger Friedman, un uomo che proclama che Jackson è vicino alla rovina finanziaria ogni altro giorno. Friedman aveva dedicato ancora un altro pezzo alla morte di Jackson venerdì 16 dicembre 2005, in cui c'era un po' sugli animali a Neverland: "Anche ora ci sono vere paure per gli animali nello zoo di Jackson. La settimana scorsa, il ranch era quasi senza cibo per gli animali. All'ultimo minuto, dicono fonti, è stata fatta una consegna, ma non durerà molto." La denuncia di PETA alla USDA seguita il lunedì 19 dicembre. Non c'è stato alcun successo nel cercare di strappare dal sempre evasivo PETA quali altri criteri hanno innescato la loro pressione riflesso del pulsante "Alert: Animals in Danger". Proprio su tutti (eccetto PETA) non riesce a trovare un legame tra Jackson che viene citato dal suo veterinario e le accuse che i suoi animali non sono curati. Un rapporto di quell'abito aveva incluso un blurb che il veterinario Martin Dinnes era ancora in cura per gli animali, nonostante non ricevessero la paga. Inoltre, la causa di Dinnes è stata depositata il 27 dicembre 2005, otto giorni dopo che la PETA aveva presentato la sua denuncia e sei giorni dopo che la USDA aveva inviato una squadra per valutare la condizione degli animali. A meno che non siano dei sensitivi, la PETA non può affermare che le loro accuse di crudeltà animale abbiano a che fare con la causa di Dinnes. Ciò che era ancora più perplesso era che Woods ha distrutto la conclusione di USDA. Non hanno scritto a questa agenzia per indagare sulla questione? Ora stanno licenziando i loro risultati? Nella stessa lettera, che era stata inviata anche a diversi altri individui indignati, Woods ha dichiarato: "I risultati del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) non dimostrano che gli animali a Neverland sono ben curati. Questa agenzia governativa è ben nota per avere solo requisiti minimi per la cura degli animali in cattività, e l'USDA tipicamente agisce solo nei casi in cui gli animali sono in situazioni estremamente terribili o minacciose." Wathne ha fatto una dichiarazione simile alla stampa: "L'USDA applica la Federal Animal Welfare Act, che stabilisce standard minimi di cura degli animali, e devo sottolineare il minimo. L'USD agisce solo quando gli animali stanno morendo o sono in disordine." Questo è un po 'divertente considerando che PETA non aveva problemi con i "requisiti minimi" dell'USD quando l'agenzia ha indagato le accuse sollevate contro lo zoo di Hogle di Utah e alla fine li ha multati per la negligenza animale nel 2005. In un Fact Sheet dell'aprile 2005, PETA aveva le seguenti informazioni sulla situazione dello zoo di Hogle: "Hogle Zoo non ha rispettato i minimi standard federali per la cura degli animali utilizzati in mostra come stabilito nel Animal Welfare Act (AWA). Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) ha citato, avvertito, e penalizzato Hogle Zoo per violazioni che includono il fallimento di animali in gabbia in modo sicuro, le condizioni fittizie, l'alimentazione sanitaria, il mancato riparo da inclement meteo, il mancato fornire cure veterinarie adeguate, la fornitura di animali con acqua potabile contaminata, e il mancato mantenimento di strutture in buona riparazione." È abbastanza inquietante vedere PETA scartare come non abbastanza per "provare che gli animali a Neverland sono ben curati per" la conclusione di USDA sulle accuse di animali di Jackson che vivono in "squalo". I risultati del governo sono rilevanti solo quando sostengono e aiutano a promuovere la vostra linea di fondo? Queste dichiarazioni di PETA sembrano potenti ipocriti. Il 23 gennaio 2006, la Santa Barbara News-Press pubblicò le dichiarazioni di un'apparente furiosa Dinnes sui rapporti dei media che circondavano la sua causa contro Jackson. Non solo afferma che la situazione è stata risolta, ma che gli animali che sono stati sotto la sua cura stanno andando benissimo. "Con tutto questo, tutti i principi, e Neverland, e MJJ, e tutte le entità di Michael sapevano che anche se non sono stato pagato", ha detto Dinnes. "Mi prendevo cura di quegli animali." Nel parlare dell'indagine USDA, il medico ha dichiarato: "Attaccare la salute e il benessere di quegli animali è un attacco diretto a me, e le mie credenziali sono impeccabile. Non abbiamo niente da nascondere. Le nostre porte sono aperte, alle persone giuste. Si potrebbe mangiare fuori terra su quella proprietà." Gli animali Neverland sono privilegiati di avere una menagerie di prima classe composta da case di design architettonico e su misura. "Michael ed io siamo molto vicini", ha aggiunto Dinnes. "Siamo vicini da 20 anni. La mia disputa non era con Michael. Era con i suoi uomini d'affari. Attraverso tutto quello che Michael ha passato, la loro mente non era su molte cose. Ci sono gia' stato con lui, in momenti in cui non sono riuscito a controllare il tempo, ma non mi hanno mai, mai bloccato, e mi hanno assicurato che non lo avrebbero mai piu'. C'e' qualcosa che mi ha spinto a presentare, ma e' tutto risolto. "Non sono pagato, in attesa di una firma, ma basta dirlo, è deciso", ha continuato. "Abbiamo ricevuto una bolletta pulita di salute dall'USD e l'ho scritta. Ho parlato con Pete Miller ai Servizi Animali della contea di Santa Barbara. E' un investigatore. Ho una lunga storia con loro. Pete ha detto: "Marty, credo a quello che dici. Ho solo dovuto chiamarti perche' abbiamo sentito cosa consideriamo voci. "Contrario a ciò che la gente dice in tutti questi rapporti di toon looney, gli animali stanno bene", ha dichiarato Dinnes. "Vado lassù una volta alla settimana. Gli animali sono ben nutriti. Sono in buone condizioni. E' solo che non e' come si dice. "Il mio avvocato ha chiesto all'Inquirente, 'Dove hai ricevuto le informazioni?' Hanno detto, PETA. Dove hai preso le foto che hai scattato? Dissero: "Da un elicottero". "Sai come si possono fare le foto del dottore; sto solo facendo causa. Hanno fatto una foto degli elefanti che sono camminati, e hanno avuto convenientemente un clump di elefante poop intorno a loro. Hanno fatto una foto delle giraffe nel cortile, e hanno sostenuto che c'era un punto buio a terra che hanno detto era sangue. Sotto il mio orologio, questo non può mai accadere", ha detto il medico. Se chiedete a PETA, vi diranno che erano stati contattati dall'Inquirente Nazionale per commentare le immagini; tuttavia, secondo Dinnes, il tabloid sostiene che hanno ricevuto la loro storia da PETA. Confuso? Ora che la tuta Dinnes è praticamente sistemata e lui personalmente vouches per la condizione della Neverland animali, oltre alla conclusione di USDA, si spera che la PETA avrebbe preso un accenno e di nuovo. Forse un secondo aiuto di minestra di corvo aiuterebbe con la digestione di quella pillola amara che devono ingoiare ancora una volta per aver saltato su dichiarazioni di mezza valuta fatte da fantasmi citati dal gossipmonger Roger Friedman. Prima che Dinnes annunciasse l'insediamento della sua tuta, la PETA intendeva andare dopo Jackson. Se non hanno ancora presentato un secondo reclamo, ci auguriamo che riconsidereranno il pensiero di farlo. Nessun maltrattamento animale è stato trovato Neverland e dovrebbero accettare la conclusione USDA come hanno in passato. Siamo certi che i milioni che la PETA riceve dai molti che amano veramente gli animali sarebbero meglio utilizzati per la realizzazione di casi di vera atrocità animale e non per la caccia di minacce inesistenti al benessere degli animali. Fonte: MJJF/AP/Fox News/Santa Barbara News-Press/Santa Maria Times/eMJey