Caso Jackson Estabelece Precedente

Uma decisão recente da Suprema Corte da Califórnia de permitir que o caso Michael Jackson sirva como precedente sobre segredo em julgamentos foi duramente criticada por advogados da mídia. A decisão de uma frase do Tribunal na semana passada negou um pedido de várias organizações de notícias para “despublicar” as decisões do juiz Rodney Melville. Isso significa que o caso Jackson permanecerá nos registros legais e poderá ser usado por juízes ou advogados que desejem lacrar documentos em outros casos. "É um precedente muito perigoso porque dá ao tribunal a oportunidade de excluir o público de informações críticas durante um julgamento de grande repercussão", disse Laurie Levenson, professora da Loyola Law School. "Isso formaliza a exceção das celebridades à Primeira Emenda. "Há um ditado que diz que casos ruins fazem leis ruins", afirmou ela. "Agora estamos vendo que casos notórios fazem leis ruins." Um painel de três membros do Tribunal de Apelação do 2º Distrito concordou em abril que o juiz Melville estava justificado em lacrar registros judiciais e impor ordens de silêncio às partes envolvidas no julgamento. Na época, o juiz disse que divulgar os documentos publicamente poderia prejudicar o júri. Ele afirmou que isso era necessário para proteger o direito de Jackson a um julgamento justo. Theodore Boutrous, advogado que defendeu o caso em nome da mídia, disse esperar que o caso não seja aplicado em julgamentos futuros. "O argumento que os advogados de Jackson fizeram para o segredo foi que este era um caso especial", disse Boutrous em entrevista na segunda-feira. "Deveria ter uma aplicação extraordinariamente limitada, mas há o perigo de que seja aplicado a outros casos." Em seus argumentos, Boutrous afirmou que o caso Jackson não poderia ser comparado a nenhum outro por causa da "combinação única do réu criminal mais famoso de todos os tempos, alegações sensíveis de abuso infantil e um intenso foco da mídia." Os advogados do Condado de Santa Barbara defenderam a manutenção do caso como precedente e criticaram a cobertura da mídia em julgamentos de alto perfil. O Conselheiro do Condado, Stephen Shane Stark, escreveu em uma carta que o caso ajudaria juízes em outros casos de grande repercussão. "A busca insaciável da mídia por histórias que destacam comportamentos criminosos ilustra por que esta decisão é significativa e deve permanecer publicada", escreveu ele. "Embora, admitidamente, um caso Michael Jackson não aconteça com muita frequência, a mídia apresenta para o consumo público uma nova história criminal aparentemente todos os dias." Harland Braun, advogado de defesa criminal que já representou muitos réus famosos, incluindo o ator Robert Blake, saudou a decisão. "Um advogado de defesa tem os interesses do seu cliente em jogo", disse ele. "Se eu achasse que algo poderia prejudicar meu cliente, eu tentaria lacrá-lo. Mas o interesse público é bem diferente. É garantir que o sistema esteja funcionando corretamente." Fonte: AP/MJJForum/eMJey