ジャクソン事件が前例となる

A マイケル・ジャクソン事件を公判秘密に関する先例として認めるというカリフォルニア州最高裁判所の最近の決定は、メディアの弁護士らから厳しく批判されている。 裁判所が先週出した一文の判決は、ロドニー・メルヴィル判事の判決を「非公開」とするさまざまな報道機関の要請を却下した。これは、ジャクソン事件が法定本に残り、他の事件で文書に封印したい裁判官や弁護士が利用できることを意味する。 ロヨラ法科大学院のローリー・レベンソン教授は、「これは非常に危険な前例だ。なぜなら、これは、注目度の高い裁判中に法廷に重要な情報を国民から遮断する機会を与えてしまうからだ」と述べた。 「これにより、憲法修正第 1 条に対する有名人の例外が正式に定められることになります。 「悪い事件が悪法を生むという格言があります」と彼女は言う。 「今、私たちは悪名高い事件が悪法を生み出すのを目の当たりにしています。」 第2地方控訴裁判所の3人委員からなる合議体は4月、メルヴィル判事が法廷記録を封印し、裁判関係者に緘口令を敷いたことは正当化されるとの合意を示していた。 当時判事は、文書を公に公開することで陪審員に偏見を与えた可能性があると述べた。同氏は、これはジャクソン氏が公正な裁判を受ける権利を守るために必要だったと述べた。 報道機関を代表してこの訴訟を弁論した弁護士のセオドア・ブートラス氏は、この訴訟が今後の裁判で適用されないことを望むと述べた。 「ジャクソンの弁護士らが秘密保持のために行った主張は、これは特別な事件だということだった」とブートルス氏は月曜のインタビューで語った。 「適用範囲は極めて限定されるべきだが、他のケースにも適用される危険性がある。」 ブートラス氏は弁論の中で、ジャクソン事件は「史上最も有名な刑事被告、児童性的虐待のデリケートな申し立て、メディアの集中的な注目というユニークな組み合わせ」のため、他の事件と比較することはできないと述べた。 サンタバーバラ郡の弁護士らは、この事件を前例として残すことを主張し、注目を集める裁判のメディア報道を批判した。 郡検事のスティーブン・シェーン・スターク氏は書簡の中で、この事件は他の注目度の高い事件の裁判官にとっても役立つだろうと書いた。 「犯罪行為を紹介する記事に対するメディアの飽くなき追求は、なぜこの決定が重要であり、公表され続けるべきなのかを示している」と同氏は書いた。 「確かにマイケル・ジャクソンの事件はそれほど頻繁に起こるわけではないが、メディアは毎日のように新しい犯罪記事を国民向けに報道している。」 俳優のロバート・ブレイクを含む多くの有名人被告の代理人を務めてきた刑事弁護人のハーランド・ブラウン氏は、この決定を歓迎した。 「弁護人は依頼人の利益がかかっている」と同氏は語った。 「何かがクライアントに害を及ぼす可能性があると考えた場合、私はそれを封印しようとします。しかし、公共の利益は全く異なります。システムが適切に動作していることを確認するためです。」 出典: AP/MJJForum/eMJey