قضية جاكسون تضع سابقة قانونية

قرار حديث من المحكمة العليا في كاليفورنيا بالسماح لقضية مايكل جاكسون بأن تُعتبر سابقة قانونية بشأن سرية المحاكمات تعرض لانتقادات حادة من قبل محامي وسائل الإعلام. القرار المكون من جملة واحدة من المحكمة الأسبوع الماضي رفض طلبًا من عدة منظمات إخبارية لـ "إلغاء نشر" أحكام القاضي رودني ميلفيل. وهذا يعني أن قضية جاكسون ستظل في السجلات القانونية ويمكن استخدامها من قبل القضاة أو المحامين الراغبين في إغلاق الوثائق في قضايا أخرى. "إنها سابقة خطيرة جدًا لأنها تمنح المحكمة فرصة لإبعاد الجمهور عن معلومات حاسمة خلال محاكمة تحظى بتغطية إعلامية واسعة،" قالت لوري ليفنسون، أستاذة في كلية القانون بجامعة لويولا. "هذا يرسخ استثناء المشاهير من التعديل الأول للدستور. "هناك قول مأثور بأن القضايا السيئة تصنع قوانين سيئة،" قالت. "والآن نرى أن القضايا الشهيرة تصنع قوانين سيئة." لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء في محكمة الاستئناف للمنطقة الثانية وافقت في أبريل على أن القاضي ميلفيل كان مبررًا في إغلاق سجلات المحكمة وفرض أوامر كتم على الأطراف المشاركة في المحاكمة. في ذلك الوقت، قال القاضي إن نشر الوثائق علنًا قد يؤثر على هيئة المحلفين. وأضاف أن ذلك كان ضروريًا لحماية حق جاكسون في محاكمة عادلة. ثيودور بوتروس، المحامي الذي مثل وسائل الإعلام في القضية، قال إنه يأمل ألا يُطبق هذا القرار في المحاكمات المستقبلية. "الحجة التي قدمها محامو جاكسون من أجل السرية كانت أن هذه قضية خاصة،" قال بوتروس في مقابلة يوم الاثنين. "يجب أن يكون تطبيقها محدودًا للغاية، لكن هناك خطر أن تُطبق على قضايا أخرى." في مرافعاته، قال بوتروس إن قضية جاكسون لا يمكن مقارنتها بأي قضية أخرى بسبب "التوليفة الفريدة لأشهر متهم جنائي في كل الأوقات، والادعاءات الحساسة بالتحرش بالأطفال، وتسليط الضوء الإعلامي المكثف." محامو مقاطعة سانتا باربرا جادلوا من أجل إبقاء القضية كسابقة قانونية وانتقدوا التغطية الإعلامية للمحاكمات ذات الأهمية الكبيرة. كتب مستشار المقاطعة، ستيفن شاين ستارك، في رسالة أن القضية ستساعد القضاة في قضايا بارزة أخرى. "السعي الذي لا يشبع لوسائل الإعلام وراء القصص التي تعرض السلوك الإجرامي يوضح لماذا هذا القرار مهم ويجب أن يبقى منشورًا،" كتب. "رغم أن قضايا مايكل جاكسون لا تحدث كثيرًا، إلا أن وسائل الإعلام تقدم للجمهور قصة جريمة جديدة تقريبًا كل يوم." هارلاند براون، محامي الدفاع الجنائي الذي مثل العديد من المتهمين المشاهير بمن فيهم الممثل روبرت بليك، رحب بالقرار. "محامي الدفاع يضع مصلحة موكله في المقام الأول،" قال. "لو ظننت أن شيئًا ما قد يضر بموكلي، فسأحاول إغلاقه. لكن المصلحة العامة مختلفة تمامًا. وهي التأكد من أن النظام يعمل بشكل صحيح." المصدر: AP/MJJForum/eMJey