AEGトライアルセッション31：同社はマイケル・ジャクソンの主治医をコントロールしようとした

今日、音楽業界幹部のデヴィッド・バーマン氏は一日中証言台に座り、ジャクソン一家の弁護士ウィリアム・ブラス氏と会社の弁護士サブリナ・ストロング氏の尋問を受けた。

デヴィッド・バーマンは、長年にわたり音楽業界の弁護士および幹部の一人です。彼はミシガン大学とハーバード大学の 2 つの大学でビジネスを学びました。長年にわたり、彼はアーティストの代理を務め、契約書の草案を作成してきました。彼はマドンナ、クイーンというバンド、ポール・マッカートニー、ガンズ・アンド・ローゼズ、イーグルス、ピーター・ガブリエル、プリンスなどの人々と仕事をしてきました。彼はワーナー・ブラザースやキャピタル・レコードなどの企業で働いてきました。 2016年に引退した後、彼は多くの法廷で証人および専門家として出廷した。バーマンさんは、昨年12月にジャクソン家の弁護士から法廷での証言を依頼されたと語った。同氏は、証言するために精査しなければならない膨大な文書、尋問、陳述書、電子メールのコレクションに直面していると語った。本日、彼は専門家として法廷に出廷し、この事件に関する専門的意見を述べた。彼はこの事件の作業時間ごとに 1 時間ごとに 6 ドルを支払われました。彼はこの法廷で提出する意見をまとめるために合計 60 時間を費やした。

バーマン氏は、コンサート会社の主な顧客はチケット購入者ではなくアーティストであると述べた。だからこそ、企業はチケット購入者よりもアーティストに対してより強いコミットメントを感じなければなりません。今回の件に関して、マイケル・ジャクソンに関しては、AEGはこの点で失敗したと同氏は述べた。

「アーティストがいなければ、企業は何も売ることができません。」

バーマン氏は、AEGがThis Is Itツアーにマレー博士を雇用したことで利益相反が生じたと考えていると述べた。

バーマン氏は、マイケル氏に代わってマレー博士を雇用しようとする同社の試みは「非常に不適切」かつ「非常に異例」だと述べた。同氏は、パッケージ会社がアーティストのために主治医を雇っているという話は見たことも聞いたこともなく、これは利益相反を引き起こすだろうと付け加えた。

「この状況では、医師は患者と会社の両方に対して責任があります。」

ジャクソン家の弁護士は、マイケルの死の数日前に「最前線の問題」というタイトルで会社幹部やマイケルのツアー同僚の間で回覧された電子メールを明らかにした。ツアー・ディレクターのケニー・オルテガ氏は、マイケルがツアーの準備ができておらず、体力的に衰弱していると同社CEOのランディ・フィリップス氏に宛てた電子メールの1つであった。

バーマン氏はこう言いました。「このメールは私にとって非常に明確です。」

オルテガの懸念に応えて、フィリップスは自分を医師や心理学者として見るべきではないと書いた。バーマン氏はスタンドから、フィリップス氏はオルテガ氏の言葉に必要な重要性を置いておらず、それに加えて、マレー博士の潜在的な非倫理的で偏見のある行動にも気づいていたと述べた。

バーマン: 「私の理解では、AEG はマレー博士の調査に何もしなかったということです。これは、AEG が潜在的な紛争を認識していたことを示しています。」

ブラス氏が利益相反をどのように防ぐことができるかと尋ねたとき、バーマン氏は「AEG の関与なしに医師を雇うことです」と答えた。

ランディ・フィリップスは以前の法廷で、コンラッド・マレーの500万ドルの給与要求は彼のキャリアの成功を意味すると述べた。

バーマン氏は今日、この要請は反対された後でも警鐘であると述べた。

バーマン: 「合意された月給 150,000 でさえ法外な額です。ツアー要員に支払われる他のどの給料よりも高かったのです。」

バーマン氏は、マイケル氏と以前に一緒に働いていたフィンケルスタインという名前の別の医師が月給でマレー氏と同じ仕事をする意思があることをAEGが知っていたと述べた。彼は、MJ はフィンケルシュタインのオファーについて知らされるべきだったが、知らされていなかったと述べた。

バーマン: 「マレー博士の代替品が低価格であったのなら、この情報は MJ に提供されるべきでした。」

同社の弁護人はバーマン氏の陳述に繰り返し異議を唱え、弁護士と裁判官の間で何度も長時間にわたる話し合いが行われた。しかし最終的に、バーマン氏には、AEG はマレーとの契約には署名していなかったものの、交渉によって非倫理的な行為と利益相反が生じたと発表する機会が与えられました。

バーマン氏は、以前法廷で証言した会社経営者のポール・ゴングワー氏が会社との契約についてマレー氏と交渉していたことを知ったと述べた。言い換えれば、同社はマイケルの主治医となるためにマレーと契約するプロセスに関与していたということだ。

バーマン氏は、ゴングワー氏が 5 月 6 日に書いたメール「完了しました。MJ の記載通り、月給は 150,000 ドルです」と言及し、マレー氏が会社に雇用されたことを証明するものではないが、会社が彼と合意に達したことを示していると述べた。

裁判官は陪審に対し、「マレー博士が会社に雇われるかどうかを決めるのはあなたたちです」と説明しました。

バーマン氏は、マレーとの合意に関する電子メールは MJ に個人的に送られたものではなく、当事者の 1 人が情報を奪われていたようだと付け加えた。

ブラスはバーマンに、年 5 月 6 日付けのツアー予算を見せました。そこには、マレーの給与が 1,600 ドルと明記されていました。バーマン氏は、この $300,000 は、契約に記載されている月当たりの 150,000 という 5 月と 6 月の 2 か月に相当すると述べました。

バーマン氏は、ゴングワーからの 5 月 6 月の電子メールに基づいて、マレー博士は自分が契約当事者であり、当時実際に職務を遂行していたと感じたと述べました。

バーマン氏は、マレー博士が「合意に従って、私はクライアントのためにサービスを実行し、提供します」と書いたと指摘しました。

バーマン氏は、企業がアーティストのために医師を雇うのを見たことがないと述べ、彼の知る限り、AEG はマイケル以前にこのようなことを行ったことはなかったと述べた。

目撃者は、アーティストのツアーに主治医が同行することは珍しいことではないと述べた。同氏は、AEGが自らの政権内でマイケルの医師を掌握するために、MJとマレーの間の合意に自らを組み込んだと信じていると述べた。

同社は、マレーとの契約に署名していないため、マレーのパフォーマンスについて責任を負うことはできないと述べている。しかしバーマン氏は、口頭での同意だけでも十分だと言う。

ブラス:「あなたが働いている業界では、合意は口頭で締結できますか?」
バーマン:「もちろん、それは普通のことです。」
ブラス:「合意はいつ始まるのですか?」
バーマン:「一般的には、口頭で発表されるときです。」

バーマン氏はマイケルと AEG の契約に言及し、自分の主張を確認しています。 6回のコンサートの契約について言及されていたが、同社は50回のコンサートを行うことに口頭で同意したと述べている。したがって、このことが契約書に書かれていないまま、コンサートの数を増やすことによって、ツアー予算は 600 万ドルから 600 万ドルに増加しました。

バーマン氏は、MJ がこの予算増額を承認したことを示す書面による証拠はないと付け加えました。

ツアー制作資金は会社から提供されましたが、マイケルはその資金を会社に返済する必要がありました。

ストロングが証人に尋ねたところ、原告の弁護士（キャサリン・ジャクソン）のために時給 16 ドルで週に 6 時間働いたら、収入は 6 ドル、6 ドルになるだろうと言いました。バーマンさんは「敬意を表して言っておきますが、私は6歳です。私は誰かのために週に6時間も働いているわけではありません。」と答えた。 （陪審員笑い）

ストロング氏はその後、原告の弁護士が報酬を支払ったため、彼の証言は無視されるべきかどうかをバーマン氏に尋ねた。

バーマン: 「法廷で証言する業界専門家としての私の給料は、他の専門家証人と同等です。」彼は、より高い報酬を要求する専門家さえ知っていると付け加えた。

証人は医師の給与水準も専門としているのかと強く尋ねた。バーマンはノーと答えたが、別の医師が月額 6,600 ドルでマレーの仕事を引き受けてくれるのは知っていた。マレーの給料は 1,600 ドルでした。マレーの収入が他の医師（フィンケルシュタイン）よりも多いこと自体は問題ではないと彼は語った。問題は、この高額な給与が問題があることを示しているということでした。

弁護人はまた、マーレーの給料が「This Is It」ツアーで最も高かったと述べたバーマンの証言のこの部分も却下しようとした。同氏によると、ツアーディレクターのオルテガ氏の５カ月間の給与は１００万ドルだったという。バーマン氏はオルテガ氏の契約の詳細は知らないと述べた。

ストロング氏は、マイケルの医療記録へのアクセスを求める保険会社の要求について尋ねました。バーマン氏は、これが AEG とマイケルに利益をもたらすだろうと述べました。

バーマン氏はまた、マイケル氏の代理人は意思決定者の輪に加わることを許可されていなかったと考えているとも述べた。

バーマン: 「デリオ氏（番組ディレクター）がマレー博士のことを知っていたことは知っています。しかし、契約に関する交渉に彼が関与していたかどうかはわかりません。」彼はまた、マレーの契約書をマイケルの代理人に送らなかったのは非常に異例なことだと強調した。

ストロング氏はその後、フランク・デリオ氏からの７月日付の署名入り声明文を表示し、マレー氏との交渉について知らされたと述べた。声明によると、ランディ・フィリップスはマレーの雇用に反対したが、MJはマレーの医師を望んでいたという。

バーマン氏は、この声明では契約がマイケル側の人々に届いたかどうか、あるいは MJ がそれを知っていたかどうかについては何も示されていないと述べた。

ランディ・フィリップスは別の電子メールで、マレー博士についてすべて調べ、彼が成功した医師であり、お金が必要ないことを知っていたと書きました。しかし実際には、彼は何の調査も行っていませんでした。

ストロング氏はバーマン氏に、キャピタル・レコードの社長を務めていたとき、雇った幹部の経済的背景を調べたかどうか尋ねた。バーマン氏は、自分の職務レベルはこうしたチェックには関係がなく、調査を実施するかどうかは人事部門次第だと述べた。

ストロング氏の質問が終わり、ブラス氏は再び質問を始めました。

ツアーコンサートの回数は書面で記録されていなかったというバーマンの証言を利用して、ブラスはマイケル・ジャクソンが50回のコンサートを行うことに同意したことを証明する文書はあるかと尋ねた。バーマンはノーと答えました。

ブラス: 「これが問題だと思った人はいますか?」
バーマン: 「どうやらそうではないようです。」

ブラスは次に、バーマンがキャピタル・レコードから解雇された理由を尋ねた。バーマン氏は、自分がとても尊敬していたマネージャーに雇われたが、その後マネージャーが変わり、代わりに別の人物が就任したと語った。その人物はあまり尊敬していなかった。バーマン氏は会社に対し、自分をサポートするか解雇するかを求めた。彼は新しいマネージャーと一緒に働きたくなかったので、お金を稼げなくなるので辞める気はありませんでした。しかし、もし彼が解雇された場合、彼は補償されるでしょう。

ブラス氏は、マイケルの死後に署名されたフランク・デリオの声明について尋ねました。バーマン氏は、この声明はツアー予算を確認するというマイケルの代理人の同意を勝ち取るためのものだと考えたと述べた。ツアーの予算は会社から支払われましたが、マイケルはそれを会社に返さなければなりませんでした。マイケルの死後、彼の財団がこれを行ったのです。

マイケルは、5 月 5 月付けの署名入りの手紙の中で、フランク デリオを新しい代表者兼ツアー マネージャーの 1 人に任命しました。マイケルはまた、「彼が指示を出すときはいつでも」デリオがビジネス上の問題で彼の代わりに行動できると書いています。

バーマンはこの手紙を奇妙に感じ、自分が 3 月 3 日からマイケルの代理人であったというデリオの主張と矛盾すると述べた。

面会の終わりに、会社の弁護士はバーマンに、MJがランディ・フィリップスに代わりにフランク・デリオと交渉するように言ったかどうか、あるいはデリオがいつ雇用されたのか知っているかどうかを尋ねた。どちらの答えも「ノー」でした。

出典: eMJey.com / AP および ABC ニュース