ジャクソンの長い待ち時間のせいで陪審員の複雑な指示が非難される

マイケル・ジャクソン裁判の陪審員たちは、ポップスターに対する罪状について評決に至らないまま最初の丸一週間の審議を終え、月曜日に再び出廷することになる。 陪審員たちは金曜日に多くの質問をし、またいくつかの証言を読み上げてもらうよう要求した。ロドニー・メルヴィル判事は、双方の弁護士と少なくとも3回の会談を行った。 法律専門家らは、裁判官が出した長くて複雑な指示が審議延長の原因になっている可能性があると指摘している。カリフォルニア大学の法学教授ドナ・シェストウスキー氏は、「これは有名人を対象とした大規模な裁判なので、陪審員の指示をかなり注意深く読みたがるはずだ」と述べた。 ノースウェスタン大学の法学教授、シャリ・サイドマン・ダイアモンド氏も、「これらの指示を実行することは、異なる法的意味を持つ日常生活の実際の言葉を使用することである」と同意した。 同氏は、「未遂」「合理的」「共謀」などの用語は刑法において特定の意味を持っており、「それが指示への対処を難しくしていることを私たちは知っている」と述べた。 ダイヤモンド氏は、裁判官は陪審員の指示をより納得のいくものにすることはできるが、指示に欠陥がなく、控訴審での逆転につながらないことを確認することを重視しているため、実際にはそうすることはほとんどないと述べた。 カリフォルニア州司法評議会の刑事陪審指示に関するタスクフォースのメンバーであるピーター・ティアスマ氏は、裁判官にとっては指示にある法的意見や法令の文面を単純にコピーする方が簡単だと述べた。 同氏は、指示がどれほど緻密でわかりにくいものであっても、「変更すれば、間違える危険がある」と述べた。 一例としてダイアモンド氏は、「合理的な疑い」の説明が指示書の45ページに埋もれており、陪審員が特定の証拠を無視すべき理由についてほとんど説明がなされていないと指摘した。