セッション 49 - マイケル出演映画の上映

今日のセッションの冒頭では、2年前にドキュメンタリー『リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン』の第2部制作中に収録されたフィルムが上映された。その後、おそらくこの映画でのマイケルの発言（子供たちへの純粋な愛について）が法廷での完全な弁護となる可能性が浮上した。

この映画を上映することは、検察官がマイケルに質問することを許さない興味深い戦術です。

この映画の中でマイケルは、子供に危害を加える前に自分の手首を切ると語っています。

映画では、陪審員がマイケル（物議を醸したドキュメンタリー映画「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」のプロデューサー、マーティン・バシール）を称賛し、彼が次のように語っている様子が見られた。

「あなたと子供たちの関係は素晴らしいですね。泣きそうになりました。」

マイケルはこう答えます。

「私は彼らに夢中です。毎日彼らの目を見つめて、『愛しています』と伝えます。」

映画の中で、マイケルは自分の子供たちを神からの贈り物と呼んでいます。

マイケルはまた、幼少期の困難な時期についても語り、子供たちの無邪気さゆえに愛しており、子供たちに危害を加えることは決してないと述べています。

「子供たちは私を裏切ったり騙したりしません。大人たちは私を失望させました。」

映画の中で彼はこう言っています。

「私は狂っていません。私はとても賢いのです。狂った人はここまで到達することはできません。」

これらの部分は、マーティン バシールのチームがマイケルに関する独自のドキュメンタリーの撮影に忙しかった一方で、マイケルの特別カメラマンであるハミッド モラエヒによって撮影されました。

これらの主張に反して、マーティン・バシールはドキュメンタリー「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」の中で、マイケルと子供たちの関係について懸念を表明しています。

この物議を醸したドキュメンタリーの一場面で、マイケルは当時の告訴人と並んで手をつないで登場します。マイケルは自分の部屋で寝ることを許可されていると主張し、それを完全に無実で純粋だと述べています。このドキュメンタリーのテレビ放送は一部の児童権利団体に懸念を引き起こし、その結果、警察がノーレンドに突入することになりました。

マイケルも証言台からこれらの陳述を行うかどうかは、まだ明確には明らかになっていない。

映画の上映後、ノーレンドの庭師の息子の代わりに弁護人カルロス・ベラスコが証言台に呼ばれた。

ベラスコは、マイケルから性的虐待を受けたと法廷で証言したノーレンドの使用人の息子について尋ねられました。

ベラスコさんは、毎年ノーレンドのファミリーデーにその少年に会ったと語った。彼は、彼らは高校時代の友人でもあったと付け加えました。

弁護人のロバート・サンガーは彼に次のように尋ねました。

「彼がマイケル・ジャクソンから性的虐待を受けていたと感じるようなことを見たり聞いたりしたことはありますか?」

ベラスコは「決して」と言った。

オーチンクロス検察官はまた、その間マイケルのベッドで寝たことがあるかどうかも尋ねた。ベラスコの答えは否定的でした。

マイケル・ジャクソンの元弁護士の一人、デヴィッド・ルグランド氏も証人台に呼ばれた。

証言の中で、彼はマイケルを、従業員の日和見的な搾取の犠牲者となり、マーティン・バシールの欺瞞に騙された、欺瞞のない男として描写しました。

マイケルは、「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」の制作をある程度コントロールできると誤って信じていたと彼は述べた。また、マイケルはマーティン・バシールと曖昧な契約を結んだことで大きな間違いを犯したとも述べた。ルグランは、マイケルも彼の従業員もドキュメンタリー映画とその編集を見直す機会がなかったと続けた。

彼は、マイケルが雇ったノーレンドで働く人々を信頼しておらず、彼らが自分たちの利益だけのために行動していることを知っていたと証言しました。

「私は彼ら全員を疑うようになりました。誰もが何らかの方法でマイケルから利益を得ようとしているように見えました。」

ルグラン氏は壇上に現れ、マイケル氏は従業員による陰謀の犠牲者となったという弁護士の主張を支持する証言を行った。これらの従業員は、告訴人の家族に対する陰謀に関与し、マイケルの個人的な命令でノーレンドに投獄されたとして検察が告発した人物と同一人物です。

ルグラン氏は、マイケルがコニッツァーとヴィーズナーに自分の問題の責任を負わせることを決定し、その代わりに長年彼のために働いてきた従業員を解雇したと述べた。

彼は、この 2 人がノーレンドの問題を処理するために提供された 100 万ドル近くを、自分たちの利益のために使用したことに気づいたと述べました。

ルグラン氏は、コニッツァー氏に手紙を書き、渡された96万5,000ドルについて説明を求めた2週間後、その職を解任されたと付け加えた。

彼はまた、ノーレンドで当時の原告の母親に少なくとも一度会ったことがあり、そこにいられることをとても喜んでいたようだとも語った。彼は、子供たちもマイケルの家で走り回って楽しい時間を過ごしたと続けました。

彼は、告訴人の家族を厄介者だと認識しており、マイケルの顧問であるマーク・シャッフェルに、家族をマイケルから遠ざけるように言ったと付け加えた。

彼はまた、家族はノーレンドに投獄されていないとも述べた。

検察側代理人のゴードン・オーチンクロスは、尋問中、ドキュメンタリー「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」のマイナス点に焦点を当て、マイケル・ジャクソンはドキュメンタリー放映後にこれらのマイナス点にどう対応するか心配していたと主張した。

ルグランは、マイケルは心配していたが、他人の心を占めていることについては心配していないと答えた。

「彼の心は、この映画に子供の顔を映さないこと、そして公開前にこの映画を視聴し編集する権利を与えるマーティン・バシールとの契約に署名することにあまり気をとられているようには見えませんでした。」

このドキュメンタリーがポジティブな側面を持たないことをマイケルが心配していたかどうか尋ねられたとき、ルグランは次のように答えました。

「ジャクソン氏は『ポジティブ』という言葉を使いませんでした。彼は真実と正直さについて言及していました。」

今日の裁判の終わりに、弁護人は、マイケルに不利な証言をするために検察によって召喚されるはずだった証人の一人を呼ぶつもりであると発表した。この人物は、ジャクソン社の従業員の一人、ヴィンセント・アーメンでした。弁護人によると、検察は彼の証言が原告の家族の主張と矛盾していることに気づき、証人リストから彼を削除したという。

アーメンは、告訴人の家族に対する陰謀に関与したとして検察が告発したマイケル従業員5人のうちの1人である。これら 5 人は現在法的な追及を受けていません。

これに対抗して、検察側は、原告の妹（当時16歳）との性的関係に関する別のジャクソン従業員の証言に異議を唱えた。検察は、この問題はマイケル・ジャクソンの事件とは何の関係もないと主張した。

ルグラン氏はまた、告訴人の母親が、ドキュメンタリー「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」のプロデューサー、マーティン・バシール氏に対する告訴状に署名するというジャクソンの従業員からの2万5000ドルの申し出を拒否したとも述べた。

最後に、ルグラン氏は、2003 年に告発されたとき、マイケルは経済的な問題に対処していたと述べました。

出典: カナダ通信社 / NBC / AP / CNN