Session Forty-Nine - Screening di un film con Michael

All’inizio della sessione di oggi, un film che era stato registrato due anni fa durante la produzione della seconda parte del documentario “Vivere con Michael Jackson” è stato mostrato. Dopo di che, la possibilità è emersa che forse le dichiarazioni di Michael in questo film – circa il suo puro amore per i bambini – erano la difesa completa che avrebbe presentato in tribunale.

Mostrare questo film è una tattica interessante che non permette al pubblico ministero di porre domande a Michael.

In questo film, Michael dice che prima di poter danneggiare un bambino, avrebbe tagliato il polso.

Nel film, i membri della giuria sono stati visti lodare Michael—Martin Bashir, il controverso produttore documentario di “Vivere con Michael Jackson“, come gli disse:

“La vostra relazione con i vostri figli è incredibile. Mi ha quasi fatto piangere.

Michael risponde:

“Sono pazzo di loro. Guardo nei loro occhi ogni giorno e dico loro: “Ti amo”.

Nel film, Michael chiama i suoi figli un dono divino.

Michael descrive anche il periodo difficile della sua infanzia e dice che ama i bambini per la loro innocenza e che non li danneggia mai.

“I bambini non mi tradiscono o mi ingannano. Gli adulti mi hanno deluso.”

Nel film, dice:

“Non sono pazzo. Sono molto intelligente. Una persona pazza non può arrivare così lontano.”

Questi segmenti sono stati girati da Hamid Molaehi, il cameraman speciale di Michael, mentre il team di Martin Bashir era impegnato a registrare il proprio documentario su Michael.

Contrariamente a queste affermazioni, nel documentario “Vivere con Michael Jackson,” Martin Bashir esprime preoccupazione circa il rapporto di Michael con i suoi figli.

In una scena di questo controverso documentario, Michael appare accanto al suo allora denunciante, tenendo le mani. Michael sostiene che gli è stato permesso di dormire nella sua stanza, e lo descrive come completamente innocente e puro. La trasmissione televisiva di questo documentario solleva preoccupazioni per alcune organizzazioni di diritti dei bambini, che si traduce in polizia tempesting in Norlend.

Non è ancora definitivamente chiaro se Michael dirà anche queste dichiarazioni dal banco dei testimoni o no.

Dopo che il film è stato mostrato, l'avvocato di difesa, Carlos Velasco, è stato chiamato al testimonial stand al posto del figlio del giardiniere Norlend.

A Velasco fu chiesto del figlio di uno dei servi di Norlend, che aveva testimoniato in tribunale che era stato abusato sessualmente da Michael.

Velasco ha detto che ha incontrato quel ragazzo ogni anno in Family Day a Norlend. Ha aggiunto che erano stati anche amici durante il liceo.

L'avvocato della difesa, Robert Sanger, gli ha chiesto:

“Hai mai sentito o visto qualcosa che ti avrebbe dato la sensazione che fosse abusato sessualmente da Michael Jackson?

Velasco ha detto “Never.”

Il procuratore Auchincloss gli chiese anche se, durante quel periodo, avesse mai dormito nel letto di Michael. La risposta di Velasco era negativa.

David LeGrand, uno dei Michael Jacksonex avvocati, è stato anche chiamato al banco dei testimoni.

Durante la sua testimonianza, egli ritrasse Michael come uomo senza inganno, che era diventato la vittima dello sfruttamento opportunistico dei suoi dipendenti ed era stato preso dall’inganno di Martin Bashir.

Ha detto che Michael credeva di poter prendere il controllo, in una certa misura, della produzione di “Vivere con” Michael Jackson."Ha anche detto che Michael ha fatto un grosso errore firmando ambigui contratti con Martin Bashir. LeGrand ha continuato che né Michael né nessuno dei suoi dipendenti hanno avuto l'opportunità di rivedere il film documentario e la sua redazione.

Ha testimoniato che non si fidava degli uomini che Michael aveva assunto che lavorava a Norlend, e sapeva che stavano solo agendo nei loro interessi.

“Sono diventato sospetto di tutti loro. Sembrava che tutti volessero trarre profitto da Michael in qualche modo.”

LeGrand è apparso sul banco dei testimoni a sostegno della pretesa degli avvocati che Michael era diventato la vittima di una cospirazione da parte dei suoi dipendenti. Questi dipendenti sono gli stessi individui che l’accusa ha accusato di essere coinvolto in una cospirazione contro la famiglia del denunciante e di averli imprigionati a Norlend sugli ordini personali di Michael.

LeGrand ha detto che Michael aveva deciso di rendere Konitzer e Wiesner responsabile per i suoi affari, e invece ha licenziato i dipendenti che avevano lavorato per lui per anni.

Ha detto di aver capito che queste due persone usavano, verso i loro interessi, i quasi un milione di dollari che erano stati forniti loro per gestire gli affari di Norlend.

LeGrand ha aggiunto che due settimane dopo aver scritto una lettera a Konitzer e chiedendo una spiegazione per quanto riguarda i $ 965,000 dato a lui, è stato licenziato dalla sua posizione.

Ha anche detto che aveva incontrato almeno una volta la madre dell'allora denunciante a Norlend, e sembrava completamente felice di essere lì. Ha continuato che i suoi figli anche corse in casa di Michael e ha avuto un buon tempo.

Ha aggiunto che aveva identificato la famiglia del denunciante come fastidioso e aveva detto al consigliere di Michael, Marc Schaffel, di tenerli lontani da Michael.

Ha anche detto che la famiglia non è stata imprigionata a Norlend.

Gordon Auchincloss, il rappresentante del procuratore, si è concentrato durante la sua domanda sui punti negativi del documentario “Vivere con Michael Jackson,” e ha affermato che Michael Jackson era preoccupato per come avrebbe risposto a questi punti negativi dopo che il documentario è andato in onda.

LeGrand rispose che Michael era preoccupato, ma non per le cose che occupavano la mente degli altri.

“Non sembrava che la sua mente fosse molto preoccupata di non mostrare i volti dei suoi figli in questo film, e anche di firmare un contratto con Martin Bashir dandogli il diritto di vedere e modificare questo film prima di essere rilasciato.”

Quando mi ha chiesto se Michael fosse preoccupato che questo documentario non avesse un aspetto positivo, LeGrand ha risposto che:

“Il signor Jackson non ha usato la parola “positiva”. Si riferiva alla verità e all’onestà”.

Alla fine della sessione di oggi, gli avvocati della difesa hanno annunciato che intendevano chiamare uno dei testimoni che doveva essere convocato dall'accusa per testimoniare contro Michael. Questa persona era Vincent Amen, uno dei dipendenti di Jackson. Secondo gli avvocati della difesa, dopo che l'accusa ha capito che la sua testimonianza in conflitto con le affermazioni della famiglia del denunciante, lo hanno rimosso dalla loro lista di testimoni.

Amen è uno dei cinque dipendenti Michael che l'accusa ha accusato di essere coinvolto in una cospirazione contro la famiglia del denunciante. Queste cinque persone attualmente non sono sotto perseguimento legale.

In una controazione, l'accusa obiettò alla testimonianza di un altro impiegato di Jackson riguardo alla sua relazione sessuale con la sorella del denunciante, che aveva 16 anni all'epoca. L'accusa ha affermato che questa questione non ha niente a che fare con Michael JacksonIl caso.

LeGrand ha anche detto che la madre del denunciante aveva respinto un'offerta di 25.000 dollari da parte dei dipendenti di Jackson per firmare una denuncia contro Martin Bashir, il produttore del documentario “Vivere con Michael Jackson.”

Alla fine, LeGrand ha dichiarato che quando le accuse sono state portate nel 2003, Michael si occupava di problemi finanziari.

Fonte: Canadian Press / NBC / AP / CNN