Sessione uditiva della Corte AEG 78: Testimonianza del Dr. Paul Earley

Jacksons vs AEG - Giorno 78 - 3 settembre 2013 - Riepilogo

Oggi non ci sono membri della famiglia Jackson in tribunale.

Dr. Paul Earley Testimony

AEG diretto

Nel mese di apertura, ha parlato di informazioni limitate su propofol e abuso di propofol. Nell’estate del 2012, ha detto AEG che vorrebbe fare uno studio. Entro ottobre, ha avuto un bilancio di $ 53.000 che AEG ha finanziato. CORRECTION - Il bilancio è stato presentato nell’estate del 2012 per 6 mesi di lavoro.

Uno dei temi che gli avvocati hanno discusso di questa mattina è stato legato alla testimonianza del Dr. Earley su uno studio che ha pubblicato su propofol. Earley ha pubblicato uno studio basato su più di 20 casi di studio di persone dipendenti di propofol (sono tutti medici professionisti.) AEG Live ha pagato per avere completato lo studio.

Dopo aver iniziato a testimoniare, l'avvocato della difesa AEG Live Kathryn Cahan ha chiesto lo studio e quanto AEG Live ha pagato per il suo completamento. Earley ha detto che in totale, AEG ha pagato circa $ 53k per lo studio per ottenere completato, compreso il denaro per pagare per uno scrittore e uno statistico.

Earley ha detto di aver trattato circa 25 casi di dipendenza da propofol durante la sua carriera di 30 anni — tutti erano medici professionisti. Earley ha detto AEG Live ha accettato di pagare per lo studio perché non c'era molta letteratura sulla dipendenza da propofol. (AP)

Earley ha detto che nonostante i pagamenti dell'AEG, stava dando un parere indipendente.

Nonostante il suo blog del 2009 intitolato “Michael Jackson: Addiction in the Privileged,” Earley ha testimoniato che ci “era insufficiente prova che era dipendente da propofol.” “Gli è stato dato propofol inizialmente per adeguate procedure mediche, ma a un certo punto ha cominciato a cercare medici che avrebbero amministrato propofol a lui,” (CNN) Earley ha testimoniato.

Earley ha detto che non poteva offrire un parere sul fatto che Jackson era dipendente da propofol, ma ha visto segni di abuso dell'anestetico. (AP) Dr. ha detto che non c'era abbastanza prova che MJ era dipendente da propofol, ma stava cercando medici per il farmaco. E, il propofol stava avendo effetti negativi sulla sua vita e, su una scala medica di aspettativa di vita, ha detto MJ grave condizione era di corte.

1. uso inappropriato di propofol.2. Addizione Opioid3. Sinergia della droga tra il propofol e altri farmaci che ha usato.4. ostacoli per un recupero di successo. (ABC7)

Ha anche parlato di propofol usato correttamente in un ambiente medico. Piccoli cambiamenti nella dose possono prendere qualcuno da inconscio a morte. Ecco perché ci deve essere una regolazione medica con un monitoraggio anestesista. Se la respirazione si ferma, regolare la dose e non c'è danno al paziente. (ABC7)

Earley ha detto che credeva che l'aspettativa di vita di Michael Jackson è stata ridotta, ma non poteva stimare da quanto. Ha detto che la prognosi di Jackson per la sopravvivenza è stata grave a causa del suo uso di droga, tra cui il propofol e l'uso di oppioidi e altri farmaci. Il medico ha detto che con propofol, piccoli cambiamenti nella dose può fare una grande differenza nell'impatto sulla persona, così la cautela è stata necessaria.

Earley è stato mostrato uno slide in contrasto con come le persone ricevono propofol rispetto a come prendono un farmaco oppioide. Propofol ha richiesto 13 articoli per la gestione sicura, contro un bicchiere d'acqua o una siringa per ricevere farmaci oppioidi. Earley ha ribadito che finché il medico sa cosa state prendendo e siete monitorati, ricevendo propofol è sicuro. (AP)

Dopo pranzo, continua l’esame diretto. Il dottor Earley viene chiesto del suo lavoro sulla dipendenza propofol da medici professionisti. Anche un anestesiologo non può sempre controllare la dose stessa, vero? Si possono trovare blu sul pavimento. (ABC7)

Dopo la pausa pranzo, l'avvocato della difesa AEG Live Kathryn Cahan ha chiesto al Dr. Earley altre domande sul suo studio finanziato dall'AEG. Cahan ha chiesto a Earley se pensava che il finanziamento dell'AEG fosse un conflitto di interesse.

La prima versione del suo studio è stata pronta a presentare al giornale medico nell’ottobre 2012. La versione finale è stata di 3 revisioni più tardi. I redattori del giornale hanno interrogato il Dr. Earley su chi AEG Live era dopo la presentazione. Ha risposto che era una società di intrattenimento per cui stava facendo il lavoro. Ha testimoniato che non c’era conflitto di interesse perché stava facendo ricerche... su medici professionisti che erano dipendenti propofol, non MJ o il suo caso.

Nel corso della sua testimonianza, Earley è stato mostrato una grande linea temporale che mostra le varie volte che MJ ha chiesto o ricevuto propofol in ambienti non medici. Uno dei casi ha notato è stato il momento in cui Jackson ha ricevuto propofol in una stanza di albergo tedesca nel 1997. Earley ha detto che si potrebbe sostenere che, mentre che non era un uso appropriato del farmaco, è stato amministrato correttamente a causa della supervisione e l'attrezzatura utilizzata.

La classifica comprendeva anche quattro volte Jackson cercò di propofol per il sonno: nel 98/99 dal Dr. Christine Quinn; nel 2002 dal Dr. Van Valin; e due istanze nel 2009 dal medico dell'infermiera Cherilyn Lee e dal Dr. Allan Metzger. Dr. Earley ha detto che il Dr. William Van Valin II ha testimoniato che nel 2002 Jackson gli ha portato una scatola di propofol e gli ha chiesto di darlo.

La mostra successiva ha mostrato una Timeline Propofol: 1998 o 98 — il Dr. Quinn ha chiesto e rifiutato. Il Dr. Van Valin nel 2002 o 2003 ha chiesto e rifiutato. Infine, l'infermiera Cherylin Lee la mattina del 4/10/2009 ha chiesto di trovare un anestesista per MJ e lei ha rifiutato. Earley dice che ha continuato a cercare. (ABC7)

Earley ha detto che ci sono stati diversi rischi per Jackson che riceve il propofol in casa, compreso il rischio di smettere di respirare a causa della sua lingua grande. La lingua di Jackson potrebbe bloccare la sua via d'aria, come ha fatto più volte quando il Dr. David Adams ha dato Jackson propofol durante le procedure dentali.

Earley ha detto che anche la dimensione della lingua di MJ potrebbe svolgere un ruolo. Aveva una grande lingua e con propofol, la lingua poteva coprire la ventosa. Earley ha visto il rapporto autopsia. Non c'era alcun segno di un tubo di respirazione sul suo corpo o a casa sua. Ha anche parlato di un amministratore inesperto del propofol con la IV nella sua gamba, che è un rischio maggiore per le bolle d'aria ai polmoni.

Il Dr. Earley ha paragonato Jackson a ricevere propofol nella sua casa per giocare “la Roulette russa” ogni volta che lo ha fatto. (AP) La tossicodipendenza di Michael Jackson gli ha dato “una grave prognosi” per una lunga vita, e ogni dose di anestetico il suo medico gli ha dato di aiutarlo a dormire era come giocare “la roulette russa,” un esperto di dipendenza assunto da AEG Live testimoniato. (CNN)

Infine, Dr. Earley ha parlato della dipendenza da MJ agli oppioidi dal 1993 fino alla sua morte. Ha fatto andare a riabilitare nel 1993, ma non c'era un vero follow-up. Ha parlato della sua battaglia con la dipendenza 30 anni fa, e come la sua licenza medica e il sistema legale è diventato più importante di farmaci. Ha delineato 7 fattori ostacoli MJ affrontato: durata della dipendenza; nessuna prova di lui che dice no a farmaci di dolore; tentativi falliti; tentativi di secAB

Earley è stato chiesto dell’uso oppioide di Jackson, e ha detto che Jackson aveva problemi di dolore legittimi e che doveva essere considerato. Tuttavia, Earley ha detto che non ha visto prove che Jackson aveva un trattamento appropriato per la sua dipendenza. “Purtroppo a causa dei suoi problemi legati al dolore, è stato riesposto ai farmaci più e più volte,” Earley ha detto.

Il medico ha detto che è lui stesso un dipendente oppiaceoide recuperante, e che è stata una sfida per mantenere la malattia in controllo. Per esempio, Earley ha detto che quando ha avuto un intervento chirurgico, ha dovuto spiegare al medico di non dargli farmaci oppioidi. Dando oppioidi a un tossicodipendente, Earley ha detto, accende un interruttore nel loro cervello e rende molto difficile per loro di rifiutare il farmaco. (AP)

Poco dopo la pausa pomeridiana, il dottor Earley ha detto che è sorpreso quando qualcuno è dipendente sia da oppioidi che da propofol. Il propofol non è facile da ottenere e non facilmente amministrato. Ha detto che anche se circa il 70% dei tossicodipendenti hanno insonnia, propofol non è una cura. (ABC7)

Jackson cross

Il procuratore Kevin Boyle chiede al Dr. Early di un blog che ha scritto sul suo sito diverse settimane dopo la morte di MJ. Il dottor Earley si intitola il suo blog MJ: Addiction in the Privileged. Dr. Earley sostiene che non era scritto su MJ ma era usato per aprire la discussione.

La domanda di Boyle era piuttosto vivace — ha fatto in modo di mettere in discussione Earley circa AEG finanziare lo studio propofol e i suoi scritti su Jackson. Earley ha scritto un post del blog nel 2009 intitolato, “Michael Jackson: Addiction in the Privileged.” Boyle ha mostrato il post alla giuria. Boyle ha interrogato se Earley aveva già fatto la sua mente su Jackson prima AEG lo ha chiamato per essere un esperto nel caso.

Boyle ha anche usato una linea temporale modificata che AEG ha usato durante il suo esame, aggiungendo la data del 6 maggio 2009, quando l'exec di AEG Paul Gongaware ha scritto che l'accordo di Conrad Murray è stato "fatto a $150k al mese." Che è stato un paio di settimane dopo Jackson ha chiesto propofol da Lee e Metzger. Boyle ha chiesto se ci fosse qualche prova MJ chiesto propofol dopo il 6 maggio. "Non ci sono prove,"

Boyle poi ha chiesto a Earley di confermare che MJ ha trovato il suo propofol da “il medico assunto da AEG Live.” La domanda è stata immediatamente colpito. Molte delle domande e commenti di Boyle sono stati colpiti dal giudice come argomentativo durante il suo 45-minuto di domanda. Per esempio, Boyle ha chiesto se Earley era felice signora Jackson non era in pubblico oggi. La domanda è stata accolta.

Il dottor Earley era anche interrogato sullo studio di propofol che ha condotto. Ha detto che non pensava che fosse un conflitto di interesse. Earley è stato contattato dal signor Punam a O’Melveny e Meyers perché volevano maggiori informazioni sulla dipendenza da propofol. Dr. Earley gli ha detto che non c’era molto scritto circa il profol. La domanda di studio di legge è stata di informazioni e come la sua curiosità ha fatto lui per fare il conflitto di studio.

Boyle ha anche mostrato l'articolo della giuria Earley che è stato pagato per l'utilizzo di AEG Live supporto. L'avvocato ha fatto diverse domande su di esso. Ha notato che la prima pagina afferma che gli autori non hanno un conflitto di interesse. Earley ha ribadito che non pensava che esiste. Boyle ha chiesto Earley se ha detto al suo partner di ricerca (un altro medico) che è stato pagato come esperto in una causa.

AEG non ha detto a Earley che sarebbe stato chiamato a testimoniare fino a marzo 2013. L'articolo è stato accettato per la pubblicazione 2 mesi prima. Boyle ha chiesto a Earley quanti articoli di riviste mediche sono finanziati da promotori di concerti. Earley ha detto che non era a conoscenza di altri. (AP)

Earley insistette nella sua testimonianza che i fondi di AEG Live non influenzavano le conclusioni del suo studio o la sua testimonianza nel processo. Ma l’avvocato Jackson ha messo in luce il medico circa la mancanza di divulgazione alla rivista scientifica e il suo collaboratore che era stato pagato per essere un esperto testimone nel processo.

In questo periodo, la corte si è ritirata per il giorno.