Giorno 37 del processo AEG: La società era preoccupato circa lo spettacolo, Non la salute di Michael Jackson

In questo giorno, la testimonianza del dottor Gordon Mathson è stata seguita.

William Blass, l'avvocato per i Jacksons, ha chiesto di nuovo la catena di email che era stato trasmesso il 20 giugno tra i dirigenti AEG e i colleghi di Michael. Mathson ha detto che queste e-mail mostrano che Randy Phillips, il CEO di AEG, era a conoscenza della condizione di peggioramento di Michael Jackson e anche avuto un conflitto di interesse.

Per quanto riguarda le email in cui ha scritto, “Michael era brillare di freddo e non poteva rompere il suo cibo stesso, e non era pronto a andare sul palco,” Mathson ha detto che questo indica che la preoccupazione per la salute di Michael Jackson era “serioso.”

Mathson ha detto che Randy Phillips stava cercando di scoprire il motivo della malattia di Michael, ma allo stesso tempo lo ha fatto lavorare e allenarsi.

In parte delle e-mail, Randy Phillips ha scritto: “Il signor Murray non è uno psicologo, e non sono sicuro di quanto possa essere efficace.”

Mathson: “Phillips non era sicuro del Dr. Murray, aveva dubbi sul fatto che il Dr. Murray sarebbe stato efficace.”

Mathson ha detto che le e-mail mostrano che era tutto sul lavoro e le offerte, non sulla cura per la salute dell'artista. Ha anche detto che Phillips aveva ignorato le preoccupazioni di Ortega, il direttore del tour.

Mathson: “Quando ricevi informazioni, devi agire su di esso – non schiaffeggiare l’etichetta ‘emozionazioni incontrollate’ su di esso.”

Blass ha chiesto cosa sarebbe successo se un atleta che non è in buone condizioni fisiche rifiuta di lasciare il campo. Mathson ha detto che prendere la decisione giusta è fino al medico, e può essere necessario decidere contro i desideri del giocatore.

Blass: “Il fatto che AEG abbia assunto il Dr. Murray su richiesta di Michael Jackson fa la differenza?”Mathson: “AEG ha deciso di farlo; non sono stati costretti.”Blass: “E se i soldi fossero stati rimborsati alla società?”Mathson: “Il conflitto di interesse sarebbe ancora esistito”.

Jessica Stebbins Bina, avvocato della società, ha detto che la società non era responsabile per pagare lo stipendio del Dr. Murray; piuttosto, questo denaro è stato pagato al medico come prestito da Michael. Bina ha usato l'esempio di una “carta di credito,” che è stato utilizzato più volte dai procuratori della società. Ha chiesto: se si utilizza una carta di credito per i propri pagamenti, è la società che ha esteso il credito responsabile per i vostri acquisti?

Bina ha chiesto a Mathson: se si presume che Murray abbia iniettato droghe su richiesta di Michael, avrebbe agito contro i suoi doveri?

Nella sua testimonianza del giorno precedente, Mathson aveva detto che la clausola del contratto che ha reso la paga del Dr. Murray condizionale su tenere concerti ha creato un conflitto di interesse, perché Murray avrebbe messo Michael sul palco per ottenere i suoi soldi anche se Michael non era pronto a esibirsi in tour.

Mathson: “La presenza inconscia di un conflitto di interessi colpisce il vostro giudizio e il processo decisionale in modo tale che anche voi non lo rendete conto”.

Bina: “Quale modo per loro di pagare il Dr. Murray pieno di 1,5 milioni di dollari all’inizio del lavoro?”Mathson: “No, quella clausola non dovrebbe essere stata inclusa nel contratto.”

Mathson ha detto che se fosse stato responsabile del tour, avrebbe assegnato un “ team medico” per prendersi cura di Michael durante il tour.

L'AEG ha detto che erano contro l'assunzione di Murray perché era costoso, ma Michael ha insistito sul dottor Murray. Bina ha chiesto a Mathson cosa avrebbe dovuto fare l'AEG in quella situazione.

Mathson: “Dovrebbero dire che non abbiamo qualifiche in materia medica, quindi dobbiamo assumere un team esperto per valutare questo.”

Bina: “Potrebbe eliminare il conflitto di interesse?”Mathson: “Lo minimizzerebbe”.

Mathson ha detto che ha lavorato 100 ore sul caso e ha ricevuto $500 per ogni ora. La sua tassa finora era diventata $50,000. Quando Bina ha chiesto se è stato pagato perché le sue opinioni erano simili a quelle dei querelanti, Mathson ha risposto: “Non ho bisogno di questi soldi.”

Quando Bina ha chiesto se la società era anche preoccupata per le condizioni di Michael nel maggio 2009, Mathson ha risposto: “Non penso che fossero preoccupati per la sua salute; erano preoccupati per lo spettacolo.”

Bina: “Quando MJ ha detto che voleva che il suo medico venisse in tour, se AEG avesse detto no – non puoi?”Mathson: “Sì.”Bina: “Sapete che l’azienda aveva suggerito di assumere un medico a Londra, ma MJ non è d’accordo? Non dovrebbe che l’azienda lo abbia fatto?”Mathson: “Non avrei fatto questo. Il conflitto di interesse è molto grave.”

L’accordo ha dichiarato che “Murray è tenuto a svolgere servizi richiesti dal produttore, che significa la società”. Mathson dice che in questo modo, Murray si è considerato sotto il comando dell’azienda e si è impegnato per la società - non per il suo paziente. Bina ha detto che il contratto è stato scritto in modo errato e dovrebbe affermare che Murray è stato richiesto di eseguire servizi richiesti dall’artista.

Bina: “Non è il problema principale che il Dr. Murray ha presentato ai desideri di MJ, e non l’interpretazione che il Dr. Murray aveva del contratto?”Mathson: “(la visione di Maria) era parte del conflitto di interesse che era stato creato.”

Bina: “Il signor Phillips ha il diritto di chiedere la salute di MJ?”Mathson: “Il signor Phillips ha il diritto di dire: sono preoccupato per la tua salute; non puoi tornare alle prove fino a quando non sei stato esaminato.”

Secondo alcuni testimoni, nei giorni finali Michael aveva espresso insoddisfazione che le prove erano troppo intense e che la compagnia lo stava uccidendo. Mathson ha detto che se MJ pensava che fosse sotto pressione per il tour, la compagnia avrebbe dovuto ascoltarlo perché l'artista conosce il suo corpo meglio di chiunque altro.

Mathson: “Il signor Murray aveva detto di avere tutto sotto controllo; il problema è che non era affidabile a causa dei conflitti creati.”

Facendo riferimento ad un incontro a casa di Michael in cui il Dr. Murray aveva improvvisamente lasciato la sessione, Mathson ha detto che era chiaro che l'incontro era indifeso e pieno di argomenti.

Mathson: “La preoccupazione principale dovrebbe essere la salute dell’artista; ogni volta che i segni di malattia diventano evidenti, dovrebbero essere affrontati. In questo caso particolare, non è stata data importanza.”

Mathson è andato oltre e ha detto che pensa il Dr. Murray, con il supporto di AEG, ha comprato quattro fiale di propofol da usare per sedate Michael.

Mathson ha confermato anche la testimonianza di David Berman, un dirigente nel settore musicale. Mathson ha detto che una copia del contratto del Dr. Murray non era stata consegnata ai dipendenti di Michael.

Mathson: “Questo contratto (che afferma che Murray è tenuto a svolgere i servizi richiesti dalla società) è stato redatto e negoziato senza l’approvazione del signor Jackson. Il Dott. Murray si è ritenuto vincolato dal contratto, sia che il signor Jackson l’abbia firmato. E a mio parere, le prove dimostrano che la società si è comportata anche come se credeva che il Dr. Murray fosse stato assunto da loro.”

Fonte: eMJey.com / AP & CNN