L'importo della causa di Mark Shaffel ridotto a 1,6 milioni di dollari

Il giovedì, Mark Shaffel ha testimoniato in tribunale che per acquistare un appartamento per Michael in Brasile, ha ritirato $300,000 dal suo conto in banca a Budapest e lo ha trasferito in Brasile, ma in cambio non ha ricevuto una ricevuta da Michael. Shaffel sostiene che Michael non gli ha ancora pagato questo importo.

Quando l'avvocato di Michael ha chiesto a Shaffel se aveva una ricevuta che prova il pagamento di tale importo, Shaffel gli ha consegnato un giornale. Ma dopo una breve conversazione privata tra il giudice e l'avvocato difensore, il giudice ha deciso di non mostrare quel documento ai membri della giuria.

Al di fuori dell'aula, Howard King, l'avvocato di Shaffel, ha detto ai giornalisti che il giornale era uno slip bancario legato a un ritiro da una banca in Brasile.

In tribunale, Shaffel ha fornito ulteriori dettagli. Ha detto che all'inizio doveva essere lui a ritirare alcuni soldi dal suo conto personale e, aprendo credito in una banca in Brasile, l'acquisto di un dispositivo appartamento per Michael in quella posizione. Ma poi si ritirò i soldi dalla banca brasiliana e lo trasferì in Argentina.

La mancanza di una ricevuta che potrebbe dimostrare Shaffel era dovuta a 300.000 dollari da Michael è stata utilizzata da Thomas Mandle, avvocato di Michael, come esempio delle grandi figure che Shaffel sostiene senza avere documentazione sufficiente.

In tribunale, Shaffel ha detto che questo è accaduto in un momento in cui Michael è stato coinvolto nel processo delle sue accuse dall'anno scorso, e questo gli ha causato di non richiedere una ricevuta da Michael in cambio degli importi che ha prestato. Shaffel ha aggiunto che non ha mai immaginato Michael non avrebbe ripagato i suoi soldi.

Mandle ha sottolineato che Michael non aveva lo slip relativo all'apertura del credito in banca e non si è mai ritirato dalla banca, ma Shaffel lo aveva fatto.

Shaffel, che aveva lavorato per Michael per vari progetti per tre anni, aveva sostenuto che Michael gli doveva $ 3,8 milioni, ma dopo questa sessione di tribunale si è concluso, il suo avvocato ha detto che la mancanza di documentazione necessaria sulle ricevute, insieme ad alcuni limiti e accordi fatti, gli ha causato di ridurre la cifra rivendicata a 1,6 milioni di dollari.

Quando gli chiese il re se avesse ancora depositato il caso se avesse saputo che la quantità di causa di Shaffel sarebbe stata ridotta di oltre la metà da $3,8 milioni, King rispose: “Avremmo archiviato in modo diverso.”

Mandle ha detto che Michael ha deciso di non essere più l'obiettivo di tali accuse.

Shaffel ha anche testimoniato in tribunale che non ha ricevuto ricevute per i milioni di dollari che ha prestato a Michael.

Lo stesso giorno, Mandle ha mostrato gli uffici contabili preparati da Mark Shaffel ai membri della giuria e li ha resi consapevoli delle discrepanze nei numeri registrati.

Shaffel ha anche testimoniato che all'inizio della loro collaborazione, Michael gli ha dato 2 milioni di dollari per gestire le questioni finanziarie e ha discusso con lui la produzione di una canzone di beneficenza.

Shaffel ha anche testimoniato circa la sua richiesta di 500.000 dollari in tribunale. Ha detto che dopo gli attentati terroristici dell'11 settembre a New York, ha prestato Michael $500,000. Shaffel ha continuato che dopo gli attacchi, Michael era intrappolato a New York e, cercando un modo per sfuggire a quella città, ha affittato un bus e, in una telefonata con lui, ha detto che aveva bisogno di soldi per istituire un rifugio sotterraneo per se stesso.

Shaffel ha aggiunto che Michael è andato a casa sua in autobus e ha tenuto i soldi con se stesso.

L'avvocato di Michael ha chiamato questa storia una bugia e ha aggiunto che una cifra di $500.000 è stato registrato il 18 settembre di quell'anno e relativo al trasferimento di denaro dal conto bancario di Mark Shaffel a un altro conto bancario del suo.

Alla fine di questa sessione, una parte del video registrato della testimonianza di Michael su questo caso è stato mostrato alla giuria. Nel video, Michael ha detto che ha poca memoria sui suoi conti finanziari. Ha descritto Shaffel come un uomo con idee fresche.

Michael ha anche detto in questo nastro che nel novembre 2001, dopo aver visto un video che qualcuno gli ha dato mostrando Shaffel dirigendo un film pornografico gay, è diventato deluso con lui:

“Quello che mi ha scioccato era che era coinvolto in questo tipo di attività, e non ne ero consapevole. Mi ha sorpreso.”