Giuria Verdict nella causa finanziaria di Shafell

I membri della giuria decidono la causa finanziaria di Mark Shafell contro Michael Jackson ha annunciato il loro verdetto finale venerdì. Hanno trovato Shafell autorizzato a $900,000—un importo molto inferiore a quello che il suo avvocato aveva richiesto nella sessione finale del tribunale. Quel giorno Howard King chiese alla giuria di 1,4 milioni di dollari. Il Sultano Pop è stato anche trovato diritto a $ 200.000. Tuttavia, il giudice Jacqueline Conner ha annunciato che sta anche rivedendo il caso e che i suoi risultati potrebbero portare a modifiche delle sanzioni. Vale la pena notare che solo nove dei dodici membri della giuria hanno accettato questo verdetto, anche se quel numero era sufficiente per questo caso. Shafell inizialmente ha presentato una causa di 3,8 milioni di dollari, ma durante le sessioni di corte, a causa di insufficienti prove, la cifra è stata ridotta a 1,6 milioni di dollari. Thomas Mandehl, avvocato difensore di Michael, aveva anche sostenuto che Shafell doveva Michael $660,000. Fuori dall'aula, Shafell disse: "Sono molto felice di questo verdetto. Ho meno di quello che ho chiesto. Ma considerando le prove che abbiamo potuto presentare in tribunale, sono soddisfatto di questo risultato." I membri della giuria hanno detto che credevano che Shafell avrebbe dovuto $300,000 per un terzo in Argentina a istruzioni di Michael, così come i suoi salari non pagati per la produzione di due speciali televisivi. In base a questo, hanno determinato che aveva diritto a 900.000 dollari. Due membri della giuria hanno detto ai giornalisti che avevano problemi con questo caso. Hanno anche detto che non hanno permesso alle affermazioni delle parti circa gli stili di vita degli altri di influenzare il loro verdetto finale. Bird, uno dei giurati, ha detto: "La vita di Shafell è la sua vita, e la vita di Michael è la sua." Yancy, studente della Brigham University, ha detto di voler premiare Michael più di 200.000 dollari, ma uno dei giurati era "il più solido e testardo tra i membri" riguardo al verdetto. Tuttavia, tutti i membri della giuria concordarono su un punto: erano tutti contenti che Michael non frequentasse la corte. Hanno detto che il video della sua testimonianza mostrata in tribunale era sufficiente per loro. Yancy disse: "Se fosse stato qui, ci sarebbe stato il caos e una rottura". Fonte: eMJey / AP / Reuters