Sessione Fifty-One - Argomenti di difesa dei dipendenti di Michael a suo favore

I testimoni che sono apparsi in tribunale oggi hanno detto che mentre la madre del denunciante è stata presumibilmente imprigionata a Norlend, una volta era andata in un salone di bellezza per la rimozione completa dei capelli del corpo e una volta anche portato i suoi figli in un ufficio del dentista per ortodonzia.

Questi testimoni hanno negato qualsiasi azione della famiglia del denunciante che indicherà di essere monitorati. Hanno anche detto che non avevano visto alcun segno della squadra che la madre del denunciante ha affermato che li stava guardando ovunque, costringendo la sua famiglia in un'intervista per fare dichiarazioni positive su Michael, e anche seguendoli in viaggi.

Carol McCoy ha testimoniato che aveva eseguito la rimozione completa dei capelli del corpo sulla madre del denunciante l'11 febbraio 2003.

Ha detto che una donna ha portato la madre del denunciante lì e poi se ne è andata. Ha continuato che durante la rimozione dei capelli, nessuno era con la madre del denunciante, e lei poteva lasciare il posto ogni volta che voleva.

L'avvocato difensore Robert Sanger le ha chiesto:

“Ha detto o fatto qualcosa che sembra che non abbia libertà d’azione?”

McCoy rispose: “No”.

Prima, la madre del denunciante aveva testimoniato che la rimozione dei capelli era stata fatta solo sulle gambe, non su tutto il suo corpo.

Un altro testimone è stato Jean Lorraine Seamount, uno specialista ortodontico.

Ha detto che il 24 febbraio 2003, il denunciante è venuto nel suo ufficio con sua madre, sorella e fratello.

La madre del denunciante aveva affermato che il loro scopo di andare all'ufficio odontoiatrico era in realtà trovare l'opportunità di fuggire da Michael e dai suoi dipendenti, che presumibilmente li seguivano ovunque.

Ma il medico ha testimoniato che non aveva notato segni che la famiglia del denunciante stava monitorando. Ha aggiunto che sono venuti in ufficio da solo e nessuno li ha accompagnati.

Lei e la sua assistente, Haynes, hanno criticato il comportamento del denunciante, che aveva 13 anni quell'anno. Haynes ha descritto il denunciante come “rude”, e Seamount ha detto che si è comportato molto male – andando verso i cassetti e costringendola ad aprire gli strumenti sterilizzati che erano nella loro confezione.

Seamount ha detto che la madre del denunciante le aveva chiesto di rimuovere i piatti dentali dei suoi figli in modo da poterli spedire al medico precedente. Ha proseguito che aveva consigliato alla madre del denunciante di non rimuovere le targhe dentali dei bambini, ma la madre ha insistito che inviava le targhe al medico precedente perché non era soddisfatta del modo in cui il medico ha lavorato.

“Ha affermato che quando il dentista ha scoperto chi era, le aveva chiesto più soldi.”

Seamount ha anche detto che durante il tempo della famiglia presso l'ufficio odontoiatrico, non hanno tentato di fuggire e non ha nemmeno usato il telefono per chiedere aiuto.

Shane Meredith, un ufficiale di sicurezza a Norlend, ha anche testimoniato di aver visto un tempo il denunciante e suo fratello, che aveva 13 e 12 anni, nella zona di deposito di liquori. Secondo lui, il fratello del denunciante stava tenendo una bottiglia di alcol.

Ha detto che erano entrati nell'area di stoccaggio attraverso una porta nascosta nel passaggio Norlend. Ha detto che quando ha capito che la porta era aperta, è andato giù per le scale e ha sorpreso i ragazzi.

“Ho visto quei due ragazzi ridere con una bottiglia di alcol, e ho detto loro che dovevano uscire immediatamente. Erano quasi scioccati e spaventati.”

Meredith ha notato che la bottiglia era mezza piena.

Uno dei servitori ha anche testimoniato che aveva trovato diverse riviste oscene nello zaino del fratello del denunciante.

Maria Gomez, che aveva lavorato a Norlend per 10 anni, ha anche testimoniato che la madre del denunciante aveva chiesto ai suoi figli di chiamare Michael (“Dad”).

Gomez ha detto che era presente a Norlend durante i mesi di febbraio e marzo 2003, allo stesso tempo si presumeva che Michael avesse abusato sessualmente il suo giovane denunciante. Durante quel periodo, la madre del denunciante lodava Michael.

La madre del denunciante aveva affermato che allo stesso tempo era stata imprigionata a Norlend insieme ai suoi figli.

Gomez ha continuato che durante una conversazione con la madre del denunciante, aveva detto:

“Il signor Jackson è come un padre per i miei figli.”

Ha anche descritto Michael come una benedizione per la sua famiglia e ha detto che voleva che i suoi figli chiamassero Michael “Papa”.

Ha continuato che una settimana dopo questa conversazione, la madre del denunciante ha iniziato a lamentarsi e dicendo che era stata tenuta a Norlend con la forza da tre dei dipendenti di Michael, e aveva chiesto ad altro personale Norlend di aiutarla a lasciare.

Gomez ha detto che la madre del denunciante ha affermato che queste tre persone hanno interferito con il suo rapporto con Michael.

Gli avvocati della difesa hanno detto che anche se ci fosse stata una cospirazione per mantenere la famiglia del denunciante a Norlend, Michael sarebbe stato completamente ignaro di esso.

Ha anche detto che mentre organizzava la stanza in cui il fratello e la sorella del denunciante stavano a Norlend, ha trovato uno zaino pieno di riviste oscene e ha assunto che questa borsa apparteneva al fratello del denunciante. Il fratello del denunciante aveva precedentemente sostenuto che prima che Michael gli mostrasse quelle riviste, non aveva mai letto tali riviste.

Angel Vivanco, ex assistente del capo chef di Norlend, ha anche testimoniato che una volta che il fratello del denunciante gli aveva chiesto di servirlo alcol e lo aveva minacciato che se non avesse fatto quello che voleva, si sarebbe assicurato che fosse licenziato.

Vivanco ha descritto il denunciante e il comportamento di suo fratello come “cattivo” e ha detto che il fratello del denunciante gli aveva chiesto di versare l’alcool in un milkshake per lui.

“Ha detto che se non l’avessi fatto, avrebbe detto a Michael e sarei stato licenziato.”

Ha continuato che una volta che il fratello del denunciante aveva anche tenuto un coltello da cucina vicino al collo, e quando qualcun altro ha avvertito il fratello del denunciante su di esso, ha capito che cosa stava accadendo e lo ha preoccupato molto.

Ha anche detto che una volta, mentre il denunciante stava aspettando che il suo cibo fosse servito, ha iniziato a giurare e ha detto:

“Dammi quel maledetto Cheetos.”

Vivanco ha anche detto che di solito ha parlato con la sorella del denunciante, e non aveva mai detto che era infelice di essere a Norlend e che era tenuta lì contro la sua volontà.

L'avvocato difensore ha chiamato questi testimoni allo stand per confutare la pretesa dell'accusa che Michael aveva nutrito alcol al denunciante e suo fratello e aveva mostrato loro riviste oscene. Tutti questi testimoni hanno detto che i due fratelli avevano ottenuto l'accesso alle bottiglie di alcol e alle riviste.

Kate Bernard, dipendente amministrativo di Norlend, e un altro testimone di oggi, ha anche testimoniato che una volta la madre del denunciante le aveva chiesto di portarla in un centro di idroterapia.

Ha detto che aveva preso la madre del denunciante lì nella sua auto e dopo un'ora era andato a prenderla di nuovo, e durante quel tempo la madre del denunciante non aveva cercato di fuggire.

Ha aggiunto che il costo dell'idroterapia è stato pagato da Michael.

Bernard ha detto che durante il giro, la madre del denunciante aveva lodato Michael. Ha detto che la madre del denunciante le aveva parlato della “umanità verso di lei e di quanto l’ha aiutata, così come del ruolo paterno che ha giocato per i suoi figli”.

Ha continuato che aveva intervistato la madre del denunciante, sorella e fratello separatamente pure, e tutti loro avevano lodato Michael. Ha detto che anche la madre del denunciante aveva attribuito il miglioramento del cancro di suo figlio a Michael.

Nel complesso, questi testimoni hanno descritto il denunciante e la sua famiglia come impolito, disonesto, avido e disordinato. Molti di loro hanno detto che la madre del denunciante era diventata delusa da stabilire stretti rapporti con Michael ed era orgogliosa della sua posizione come ospite a Norlend.

Il giudice Melville, nella sessione di oggi, ordinò che gli avvocati della difesa non potessero usare la testimonianza di Vivanco sulle dichiarazioni della sorella del denunciante a meno che non dimostrassero che era correlato a questo caso.

Vivanco aveva detto che la sorella del denunciante aveva chiamato sua madre “grazia” e ha detto che “il suo cervello non funziona correttamente.” Vivanco ha anche ammesso che durante il soggiorno della famiglia a Norlend, aveva avuto un rapporto sessuale con la sorella del denunciante, e che il loro rapporto è continuato per qualche tempo anche dopo la famiglia del denunciante ha lasciato Norlend.

Gli avvocati della difesa hanno detto che non intendono chiedere a Vivanco nulla circa il suo rapporto con la sorella del denunciante.

Dopo la conclusione del 51o giorno di procedura in questo caso, Raymon, Michael JacksonIl portavoce, ha detto ai giornalisti fuori dall'aula che gli avvocati della difesa intendevano convocare CNNL’ospite televisivo Larry King al banco dei testimoni di giovedì.

Chiederanno a Larry King se è vero che Larry Feldman, avvocato della famiglia del denunciante, gli aveva detto in un'intervista che le affermazioni della famiglia del denunciante erano completamente false.

Feldman stesso ha negato questo reclamo.

Feldman è lo stesso avvocato che si incontra con la famiglia del denunciante dopo che lasciano Norlend e prende il denunciante a uno psichiatra che in seguito segnala l'abuso sessuale del denunciante agli investigatori.

Fonte: Santa Maria News / Los Angeles Times / Notizie nazionali / Yahoo News / Reuters / Associated Press