Sesión cincuenta y uno: argumentos de defensa de los empleados de Michael a su favor

Los testigos que comparecieron hoy en el tribunal declararon que, mientras la madre del denunciante supuestamente estaba encarcelada en Norlend, en una ocasión fue a un salón de belleza para una depilación corporal completa y otra vez llevó a sus hijos a un consultorio dental para ortodoncia.

Estos testigos negaron cualquier acción por parte de la familia del denunciante que indicara que estaban siendo vigilados. También dijeron que no habían visto ningún signo del equipo que la madre del denunciante afirmaba que los seguía a todas partes, obligando a su familia en una entrevista a hacer declaraciones positivas sobre Michael, e incluso siguiéndolos en sus viajes.

Carol McCoy testificó que había realizado una depilación corporal completa a la madre del denunciante el 11 de febrero de 2003.

Dijo que una mujer llevó a la madre del denunciante allí y luego se fue. Continuó diciendo que durante la depilación, nadie estuvo con la madre del denunciante y que ella podía salir del lugar cuando quisiera.

El abogado defensor Robert Sanger le preguntó:

“¿Dijo o hizo algo que pareciera que no tenía libertad de acción?”

McCoy respondió: “No.”

Anteriormente, la madre del denunciante había declarado que la depilación se había hecho solo en sus piernas, no en todo el cuerpo.

Otra testigo hoy fue Jean Lorraine Seamount, especialista en ortodoncia.

Dijo que el 24 de febrero de 2003, el denunciante llegó a su consultorio con su madre, hermana y hermano.

La madre del denunciante había afirmado que su propósito al ir al consultorio dental era en realidad encontrar una oportunidad para escapar de Michael y sus empleados, quienes supuestamente los seguían a todas partes.

Pero la doctora testificó que no había notado señales de que la familia del denunciante estuviera siendo vigilada. Añadió que llegaron al consultorio solos y nadie los acompañó.

Ella y su asistente, Haynes, criticaron el comportamiento del denunciante, que tenía 13 años ese año. Haynes describió al denunciante como “grosero”, y Seamount dijo que se comportó muy mal, apresurándose hacia los cajones y obligándola a abrir los instrumentos esterilizados que estaban en su empaque.

Seamount dijo que la madre del denunciante le había pedido que retirara las placas dentales de sus hijos para poder enviarlas por correo al dentista anterior. Continuó diciendo que había aconsejado a la madre del denunciante no retirar las placas dentales, pero la madre insistió en que enviara las placas al dentista anterior porque no estaba satisfecha con su trabajo.

“Afirmó que cuando el dentista supo quién era ella, le pidió más dinero.”

Seamount también dijo que durante el tiempo que la familia estuvo en el consultorio dental, no intentaron escapar ni siquiera usaron el teléfono para pedir ayuda.

Shane Meredith, un oficial de seguridad en Norlend, también declaró que una vez vio al denunciante y a su hermano —que entonces tenían 13 y 12 años— en el área de almacenamiento de licores. Según él, el hermano del denunciante sostenía una botella de alcohol.

Dijo que habían entrado al área de almacenamiento por una puerta oculta en el pasaje de Norlend. Cuando se dio cuenta de que la puerta estaba abierta, bajó las escaleras y sorprendió a los chicos.

“Vi a esos dos chicos riendo con una botella de alcohol, y les dije que tenían que salir inmediatamente. Estaban casi en shock y asustados.”

Meredith señaló que la botella estaba medio llena.

Uno de los sirvientes también declaró que había encontrado varias revistas obscenas en la mochila del hermano del denunciante.

María Gómez, que trabajó en Norlend durante 10 años, también testificó que la madre del denunciante había pedido a sus hijos que llamaran a Michael (“Papá”).

Gómez dijo que estuvo presente en Norlend durante los meses de febrero y marzo de 2003 —al mismo tiempo en que se alegaba que Michael había abusado sexualmente del joven denunciante. Durante ese período, la madre del denunciante elogió a Michael.

La madre del denunciante había afirmado que en ese mismo tiempo había estado encarcelada en Norlend junto con sus hijos.

Gómez continuó diciendo que durante una conversación con la madre del denunciante, esta dijo:

“El señor Jackson es como un padre para mis hijos.”

También describió a Michael como una bendición para su familia y dijo que quería que sus hijos llamaran a Michael “Papá.”

Agregó que una semana después de esta conversación, la madre del denunciante comenzó a quejarse y a decir que había sido retenida en Norlend por la fuerza por tres empleados de Michael, y que había pedido ayuda a otros empleados de Norlend para salir.

Gómez dijo que la madre del denunciante afirmaba que estas tres personas interferían en su relación con Michael.

Los abogados defensores dijeron que, incluso si hubiera existido una conspiración para mantener a la familia del denunciante en Norlend, Michael no habría tenido conocimiento alguno de ello.

También dijo que, mientras arreglaba la habitación donde se alojaban el hermano y la hermana del denunciante en Norlend, encontró una mochila llena de revistas obscenas y supuso que esa mochila pertenecía al hermano del denunciante. El hermano del denunciante había afirmado previamente que antes de que Michael le mostrara esas revistas, nunca había leído ese tipo de publicaciones.

Angel Vivanco, exasistente del chef principal de Norlend, también declaró que una vez el hermano del denunciante le pidió que le sirviera alcohol y lo amenazó con que si no hacía lo que él quería, se aseguraría de que lo despidieran.

Vivanco describió el comportamiento del denunciante y su hermano como “malo” y dijo que el hermano del denunciante le pidió que le echara alcohol a un batido.

“Dijo que si no lo hacía, le contaría a Michael y me despedirían.”

Continuó diciendo que una vez el hermano del denunciante también sostuvo un cuchillo de cocina cerca de su cuello, y cuando alguien más le advirtió al hermano del denunciante sobre eso, se dio cuenta de lo que estaba pasando y le preocupó mucho.

También dijo que una vez, mientras el denunciante esperaba que le sirvieran la comida, comenzó a maldecir y dijo:

“Dame esos malditos Cheetos.”

Vivanco añadió que normalmente hablaba con la hermana del denunciante, y ella nunca dijo que estaba infeliz de estar en Norlend ni que la mantenían allí en contra de su voluntad.

El abogado defensor llamó a estos testigos para refutar la afirmación de la fiscalía de que Michael había dado alcohol al denunciante y a su hermano y les había mostrado revistas obscenas. Todos estos testigos dijeron que los dos hermanos habían accedido por sí mismos a las botellas de alcohol y a las revistas.

Kate Bernard, empleada administrativa en Norlend y otra testigo hoy, también declaró que una vez la madre del denunciante le pidió que la llevara a un centro de hidroterapia.

Dijo que llevó a la madre del denunciante en su propio coche y después de una hora fue a recogerla de nuevo, y durante ese tiempo la madre del denunciante no intentó escapar.

Añadió que el costo de la hidroterapia fue pagado por Michael.

Bernard dijo que durante el viaje de ida y vuelta, la madre del denunciante elogió a Michael. Comentó que la madre del denunciante le habló sobre la “amabilidad de Michael hacia ella y cuánto la ayudó, así como el papel paternal que desempeñó para sus hijos.”

Continuó diciendo que también entrevistó por separado a la madre, la hermana y el hermano del denunciante, y todos ellos elogiaron a Michael. Incluso dijo que la madre del denunciante atribuyó la mejoría del cáncer de su hijo a Michael.

En general, estos testigos describieron al denunciante y a su familia como maleducados, deshonestos, codiciosos y desordenados. Muchos de ellos dijeron que la madre del denunciante se había sentido decepcionada al establecer relaciones cercanas con Michael y estaba orgullosa de su posición como invitada en Norlend.

El juez Melville, en la sesión de hoy, ordenó que los abogados defensores no pudieran usar el testimonio de Vivanco sobre las declaraciones de la hermana del denunciante a menos que demostraran que estaban relacionadas con este caso.

Vivanco había dicho que la hermana del denunciante había llamado “loca” a su madre y que “su cerebro no funciona correctamente”. Vivanco también admitió que durante la estancia de la familia en Norlend, tuvo una relación sexual con la hermana del denunciante, y que su relación continuó durante algún tiempo incluso después de que la familia del denunciante abandonara Norlend.

Los abogados defensores dijeron que no tienen intención de preguntarle a Vivanco nada sobre su relación con la hermana del denunciante.

Tras la conclusión del día 51 de las diligencias en este caso, Raymon, portavoz de Michael Jackson, dijo a los periodistas fuera de la sala que los abogados defensores tenían previsto llamar a declarar al presentador de televisión de CNN Larry King el jueves.

Le preguntarán a Larry King si es cierto que Larry Feldman, el abogado de la familia del denunciante, le había dicho en una entrevista que las afirmaciones de la familia del denunciante eran completamente falsas.

El propio Feldman negó esta afirmación.

Feldman es el mismo abogado que se reúne con la familia del denunciante después de que abandonan Norlend y lleva al denunciante a un psiquiatra que luego informa a los investigadores sobre el abuso sexual sufrido por el denunciante.

Fuente: Santa Maria News / Los Angeles Times / National News / Yahoo News / Reuters / Associated Press