Procuratore: "Stavo cercando di prevenire un crimine contro il mio cliente"

Ex consulente testimonia in difesa di Jackson L'avvocato difensore penale Mark Geragos ha testimoniato venerdì che è stato lui che ha ordinato la sorveglianza Michael Jackson"l'accusatore e la famiglia dell'adolescente all'inizio del 2003 perché era "molto preoccupato" che potrebbero aver complottato per estorcere il intrattenitore. Geragos relayed a giurati che egli stava semplicemente "cercando di prevenire un crimine" contro il suo cliente, credendo che "avrebbero scosso [Jackson] giù. " Il famoso avvocato rappresentava Jackson durante febbraio e marzo 2003, quando la famiglia accusante contende che erano stati tenuti contro la loro volontà, falsamente imprigionati, ed estorti da Jackson. La madre dell'accusatore, sorella e patrigno avevano inoltre testimoniato di essere sorvegliato dopo la partenza finale della famiglia da NeverlandNon c'e' spiegazione del perche' sia mai stato fornito. Geragos ha spiegato che aveva chiesto all'investigatore privato Bradley Miller di tenere traccia della famiglia che accusava di discernere "dove erano, cosa stavano facendo e con chi stavano incontrando". Aveva anche chiesto a Miller di registrare una dichiarazione della famiglia in modo da "bloccare" la loro versione di eventi al momento, proteggendo Jackson se poi cambiano la loro storia. In discussione con l'avvocato capo della difesa Thomas Mesereau, Geragos ha detto che si è preoccupato che la famiglia dell'accusatore avrebbe cercato di sfruttare le accuse dette dal documentario Martin Bashir "Vivere con Michael Jackson. All'epoca, vecchie accuse di abuso sessuale erano risuscitate e i media erano abuzz con il parlare di possibilità che Jackson aveva molestato il suo attuale accusatore, che era presente nel programma. "La gente stava facendo tutti i tipi di accuse... e io volevo indagare su questo", ha detto Geragos. L'avvocato ha dichiarato che la sua "prima preoccupazione" era stato se il Dipartimento di Servizi per i Bambini e la Famiglia può tentare di rimuovere tre dei figli di Jackson dalla sua custodia. Non molto tempo dopo essere stato assunto, Geragos è andato a Jackson Neverland Valley Ranch per un colloquio pre-programmato con CBS giornalista Ed Bradley. Geragos ha testimoniato che mentre era lì, è stato informato da un socio di Jackson su cose riguardanti la famiglia "che mi stavano facendo una grande pausa", in particolare il fatto che l'accusatore di Jackson chiamasse il cantante "papazzo". Durante una conversazione con Jackson sulla questione, Geragos ha detto di obiettare a come l'adolescente si riferiva a lui, e questo alla fine ha portato alla cancellazione dell'intervista. Geragos ha detto che le sue preoccupazioni sono aumentate quando ha ordinato un'indagine della famiglia e ha scoperto che avevano una storia litigiosa. La famiglia aveva presentato la causa contro J.C. Penney nel 1999, sostenendo che durante un'alterazione, che ne è derivato dopo un presunto incidente di sollevamento, erano stati maltrattati e sessualmente aggrediti. Questa scoperta spinse Geragos a concludere che Jackson "non avrebbe nulla a che fare con [la famiglia]," credendo che una continua associazione con loro sarebbe un "ritorno treno imminente". Ha aggiunto che la causa precedente e l'eventuale insediamento ha sollevato preoccupazioni perché Jackson è "frequentemente l'obiettivo del contenzioso" e ha pensato che meglio per separare i legami tra il suo cliente e la famiglia. Contradicendo la tesi che Jackson e molti altri cospirarono contro la famiglia, Geragos negò qualsiasi cospirazione e allontanato Jackson dalla carica a cui l'accusa non è stata in grado di collegare il intrattenitore. Ha detto che non era a conoscenza di alcun crimine commesso contro la famiglia. Chiedeva durante l'esame incrociato se avesse mai interrogato Jackson riguardo all'accusatore che dormiva nel suo letto, Geragos replicò che l'aveva fatto e che Jackson gli disse che "non era successo nulla" e che "non faceva nulla di inverso o sessuale, e se qualcuno passava la notte nella sua stanza era amore incondizionato". Geragos difese anche il suo ex cliente descrivendo la sua prima visita a casa di Jackson. "Quando ero lì, quello che ho visto era un gentiluomo che era quasi infantile nel suo amore per i bambini. Non ho visto nessuno fare niente di malvagio o criminale. Ho visto qualcuno che era maturo come bersaglio", ha detto. Ad un certo punto, Geragos si rifiutò di rispondere a una domanda per l'accusa, per motivi che Jackson rinunciava solo ai privilegi legali-clienti relativi agli eventi fino a prima del suo arresto nel novembre 2003, sorprendendo sia il giudice Melville che i procuratori. Il giudice Melville aveva avuto l'impressione che si trattasse di una rinuncia totale di privilegio legale-cliente e ha mandato la giuria fuori dalla stanza per affrontare "la cattiva rappresentazione che il signor Mesereau ha fatto alla corte e consiglio." Mesereau si è scusato, affermando che non pensava che gli eventi dopo l'arresto di Jackson fossero rilevanti. Il giudice Melville ha anche criticato Mesereau per il suo ritardo nell'interrogare Geragos, che è venuto in tribunale secondo gli ordini del giudice e sotto minaccia di arresto se non mostrare alle 8:30 Geragos è arrivato bene in anticipo, ma poi ha aspettato per ore mentre gli avvocati hanno interrogato un altro testimone. "Ho questa foto di un avvocato di sopra che cammina avanti e indietro tirando i capelli fuori dalla testa chiedendo perché l'ho chiamato qui oggi sotto minaccia di un mandato mentre il signor Mesereau va avanti e indietro", ha detto il giudice. "Che c'è che non va in quella foto?" Il Mesereau rispose: "E' abbastanza preciso, credo, Vostro Onore." Geragos non ha completato la sua testimonianza prima che la corte si ritirasse per il fine settimana ed è prevista per tornare venerdì 20 maggio 2005. Fonte: AP/CNN#