Sbattuto dai suoi dettagli di sicurezza, Michael Jackson arriva mercoledì per corte a Santa Maria, Calif.
La madre di Michael JacksonL’accusatore adolescente ha sobbalzato mercoledì come ha detto come aveva guardato silenziosamente come il cantante leccato la testa del suo figlio addormentato “più e più” durante un volo aereo privato.
"Per favore, non giudicarmi, per favore non giudicarmi" ha supplicato, volendo affrontare la giuria come ha ricordato l'incidente su un volo di tarda notte da Miami a Jackson's Neverland Valley Ranch nel febbraio 2003.
Ha detto che gli altri passeggeri dormivano quando si alzò e guardò intorno all'aereo dove il suo figlio di 13 anni era seduto accanto al intrattenitore.
“Questo è quando ho visto Michael leccare (la sua) testa. Pensavo fossi io, pensavo di vedere le cose. Pensavo che fossi io,” disse, rompendo in lacrime. Non ha detto a nessuno quello che aveva visto.
Punteggiata piangendo, stringendo le braccia e puntando le dita verso Jackson, la testimonianza della madre era drammatica come un precedente mercoledì udito quando era dubbioso se avrebbe mai preso la posizione.
Ha preso lo stand al di fuori della presenza della giuria mercoledì e subito ha invocato il suo quinto emendamento diritto di non testimoniare sui pagamenti di benessere che ha ricevuto.
Problemi con i pagamenti di welfare
Il giudice Rodney S. Melville ha detto che la madre poteva ancora testimoniare e avrebbe istruito giurati che aveva invocato il suo diritto di protezione dall'auto-incriminazione.
La sentenza è arrivata dopo che la donna ha preso lo stand al di fuori della presenza della giuria e ha detto che avrebbe rifiutato di discutere “tutto a che fare con la domanda di benessere.”
Gli avvocati della difesa hanno sollevato domande sulla credibilità della donna, accusandola di bilking celebrità e commettendo frode sociale. Il procuratore distrettuale Thomas Sneddon ha detto in apertura dichiarazioni che la donna avrebbe ammesso di aver preso i pagamenti di benessere a cui non aveva diritto.
Il giudice ha detto che avrebbe detto giurati che gli avvocati non avrebbero potuto anticipare lo sviluppo di mercoledì quando hanno consegnato dichiarazioni di apertura. La dichiarazione era di aggiungere che i giurati non dovrebbero trarre conclusioni negative su entrambi i lati.
L'udienza di mercoledì ha concluso settimane di speculazione su quando i pubblici ministeri avrebbero chiamato la donna a testimoniare - e se lei avrebbe testimoniato affatto. Gli avvocati della difesa hanno cercato di trasformare l'attenzione del caso da Jackson alla madre del ragazzo, sostenendo che ha orchestrato uno schema per avere suo figlio falsamente accusare Jackson di molestie al fine di ottenere soldi dal cantante.
'Impossibile permettere a un testimone di scegliere e scegliere'
L'avvocato della difesa Robert Sanger ha sostenuto dopo che la donna ha lasciato lo stand che sarebbe ingiusto per Jackson permettere al testimone di rifiutare di testimoniare su alcuni problemi, e non altri.
"Non si può permettere a un testimone di scegliere quello che lui o lei sarà soggetto a cross-esame" ha detto.
Il giudice, tuttavia, ha detto che la difesa potrebbe sollevare domande sulla credibilità della madre attraverso altra testimonianza.
“Non si sarebbe impedito di provare questi oggetti attraverso altri testimoni,” Melville ha detto.
La presunta frode sociale si è verificata nella contea di Los Angeles, dove la madre viveva. Provare che ha preso i pagamenti non aveva il diritto di poter aprire la possibilità di un'indagine criminale.
La madre è considerata un testimone cruciale sia dall'accusa che dalla difesa. Lei è la chiave per il rapimento del pubblico accusa cospirazione contro il cantante ed è stato interpretato dalla difesa come artista truffa.
Gli avvocati di Jackson hanno interpretato la madre come un bugiardo e un grifter che preda sulle celebrità. Ma la sentenza di mercoledì limiterà la portata della difesa a minare la sua credibilità, ed è stato visto come un altro inconveniente per Jackson.
Fonte: Reuters/The Associated Press/eMJey