Richter weist Klage wegen Interview zum MJ-Hologramm ab

Bonnie Lamrock 19. September 2014 Nachrichten von Eriq Gardner Der Streit darüber, wer die Rechte besitzt, verstorbene Künstler wie Michael Jackson und Marilyn Monroe mittels hologrammähnlicher Projektionstechnologie wiederauferstehen zu lassen, ist längst nicht beendet. Doch der Milliardär Alki David erzielte am Mittwoch einen juristischen Erfolg, als er einen kalifornischen Bundesrichter davon überzeugte, eine Klage wegen irreführender Werbung abzuweisen, die sich auf Äußerungen des FilmOn-Gründers in einem CNN-Interview bezog. David hat Hologram USA gekauft und setzt auf die Zukunft dieser Technologie. Rund um die Zeit, als die Billboard Music Awards eine Nachbildung von Michael Jackson zeigten, startete er sowohl eine juristische als auch eine PR-Kampagne. Vor Gericht griff David diejenigen an, die das Spektakel inszeniert hatten, wegen angeblicher Verletzung seiner Patentrechte. Und über die Medien bewarb er die vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten der Projektionstechnologie. Einen Tag nach den Billboard Music Awards am 18. Mai gab David ein Interview bei CNN, das mit der Überschrift „Michael Jackson Hologram: How'd They Do It?“ ausgestrahlt wurde. Pulse Entertainment reichte daraufhin eine Klage über 10 Millionen Dollar gegen ihn ein. Laut der Klageschrift habe David „fälschlicherweise die Anerkennung für die Schaffung und Entwicklung des visuellen Effektspektakels in einem landesweit ausgestrahlten Interview bei CNN beansprucht“. Der US-Bezirksrichter Stephen Wilson stellt fest, dass die Behauptung der Falschdarstellung auf Betrug beruht und Pulse daher die Beweislast trägt, die Aussagen, die als falsch geltend gemacht werden, genau zu benennen. Im Interview machte David verschiedene markante Aussagen, darunter: „Was Sie bei den Billboard gesehen haben, war ein digitaler Kopf, der mit einem Schauspieler verbunden ist. Wir erfassen Körper und Kopf in Echtzeit. Und wir haben die Synchronisationsmarkierungen, mit denen wir die beiden zusammenfügen können.“ „Was Sie bei den Billboard gesehen haben, war ‚Super Michael‘. Sie sahen Michael jenseits der Kontroversen, jenseits der Probleme, mit denen er in seinem echten Leben konfrontiert war.“ „Es gibt keine Grenzen, wie man das anwenden kann. Alles, was wir wirklich brauchen, ist unsere Vorstellungskraft einzusetzen.“ David sagte jedoch nicht direkt: „Ich habe das Michael Jackson Hologramm erschaffen.“ Am nächsten kam dies, als sein CNN-Interviewer behauptete, das „MJ-Abbild, das bei den Billboard Music Awards verwendet wurde, sei von Hologram USA erstellt worden“. Richter Wilson sieht hier einen Unterschied. „Die meisten offensichtlich falschen und irreführenden Aussagen wurden von CNN (bzw. dessen Interviewer) gemacht und nicht von den Beklagten“, schreibt der Richter. „Obwohl die Beklagten am Interview teilnahmen, gelingt es Pulse nicht, hinreichende Tatsachen darzulegen, die zeigen, dass die Beklagten entweder von der falschen Bildunterschrift und der Aussage des Interviewers vor der Ausstrahlung wussten oder anderweitig an deren Erstellung beteiligt waren. Die einzigen spezifischen Aussagen, die den Beklagten zugeschrieben werden, waren nicht wesentlich irreführend. Diese Aussagen bezogen sich nur auf die Methoden zur Erstellung der Michael Jackson-Animation, Beschreibungen der Animation und Aussagen zu den potenziellen Einsatzmöglichkeiten der Technologie, die zur Erstellung der Animation verwendet wurde.“ CNN entfernte das Interview von seiner Website, doch David veröffentlichte den Beitrag erneut auf Websites und über seinen Twitter-Account. Der Richter erklärt, dass die Klage wegen irreführender Werbung in Bezug auf die ursprüngliche Ausstrahlung abgewiesen wird, sieht aber eine mögliche Haftung durch die erneute Veröffentlichung. Weiterlesen: http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/judge-rejects-lawsuit-alki-davids-734143 Quelle: hollywoodreporter / Eriq Gardner / MJ-Upbeat.com