القاضي يرفض الدعوى القضائية المتعلقة بالمقابلة على هولوجرام مايكل جاكسون

بوني لامروك 19 سبتمبر 2014 أخبار بقلم إريك غاردنر الصراع حول من يملك حقوق إحياء الفنانين الراحلين مثل مايكل جاكسون ومارلين مونرو من خلال تقنية الإسقاط الشبيه بالهولوغرام لا يزال بعيدًا عن نهايته، لكن الملياردير ألكي ديفيد حقق نجاحًا قانونيًا يوم الأربعاء عندما أقنع قاضيًا فيدراليًا في كاليفورنيا برفض دعوى إعلانات كاذبة تتعلق بما قاله مؤسس FilmOn خلال مقابلة مع CNN. اشترى ديفيد شركة Hologram USA وربط مستقبله بهذه التقنية، وحول الوقت الذي شهدت فيه جوائز Billboard Music Awards إعادة إنشاء لمايكل جاكسون، بدأ حملة قانونية وإعلامية. في المحكمة، هاجم ديفيد من أنشأ العرض متهمًا إياهم بانتهاك حقوق براءة اختراعه. ومن خلال وسائل الإعلام، روّج للتطبيقات المختلفة لتقنية الإسقاط. بعد يوم من حفل جوائز Billboard Music Awards في 18 مايو، أجرى ديفيد مقابلة مع CNN عُرضت مع التسمية التوضيحية "هولوغرام مايكل جاكسون: كيف فعلوها؟" ثم رفعت شركة Pulse Entertainment دعوى قضائية بقيمة 10 ملايين دولار ضده. ووفقًا للشكوى، "ادعى ديفيد زورًا الفضل في إنشاء وتطوير العرض البصري في مقابلة تلفزيونية وطنية على CNN." يلاحظ القاضي الفيدرالي ستيفن ويلسون أن ادعاء التمثيل الخاطئ يستند إلى الاحتيال، ويعني أن على Pulse عبء تحديد التصريحات التي تدعي أنها كانت كاذبة. خلال المقابلة، أدلى ديفيد بعدة تصريحات ملونة منها: "ما شاهدته في Billboard كان رأسًا رقميًا متصلًا بممثل. نحن نلتقط الجسم والرأس في الوقت الحقيقي. ولدينا علامات التزامن ويمكننا ربط الاثنين معًا" "ما شاهدته في Billboard كان 'Super Michael.' رأيت مايكل يتجاوز الجدل، يتجاوز المشاكل التي واجهها في حياته الحقيقية." "لا نهاية لكيفية تطبيق هذا. كل ما نحتاجه حقًا هو تطبيق خيالنا" لكن ديفيد لم يقل مباشرة، "أنا من أنشأ هولوغرام مايكل جاكسون." وأقرب ما حدث هو عندما أكد المحاور في CNN أن "الشبه الخاص بمايكل جاكسون المستخدم في جوائز Billboard Music Awards تم إنشاؤه بواسطة Hologram USA." يرى القاضي ويلسون فرقًا. "معظم التصريحات الكاذبة والمضللة بوضوح صدرت عن CNN (أو المحاور) وليس عن المدعى عليهم،" يكتب القاضي. "على الرغم من مشاركة المدعى عليهم في المقابلة، تفشل Pulse في تقديم حقائق كافية لإثبات أن المدعى عليهم كانوا على علم بالتسمية الكاذبة وبيان المحاور قبل بث المقابلة أو شاركوا بطريقة أخرى في إنشائها. التصريحات المحددة المنسوبة إلى المدعى عليه لم تكن مضللة جوهريًا. هذه التصريحات تتعلق فقط بالطرق المستخدمة لإنشاء رسوم مايكل جاكسون المتحركة، ووصف الرسوم المتحركة، والتصريحات المتعلقة بالاستخدامات المحتملة للتقنية المستخدمة في إنشاء الرسوم المتحركة." أزالت CNN المقابلة من موقعها على الإنترنت، لكن ديفيد أعاد نشر المقطع على مواقع إلكترونية ومن خلال حسابه على تويتر. يقول القاضي إن دعوى الإعلانات الكاذبة الخاصة بـ Pulse تفشل فيما يتعلق بالبث الأصلي، لكنها تفتح احتمال وجود مسؤولية من خلال إعادة النشر. اقرأ المزيد: http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/judge-rejects-lawsuit-alki-davids-734143 المصدر: hollywoodreporter / إريك غاردنر / MJ-Upbeat.com