Juez rechaza demanda por entrevista sobre holograma de MJ

Bonnie Lamrock 19 de septiembre de 2014 Noticias por Eriq Gardner La disputa sobre quién posee los derechos para resucitar a artistas fallecidos como Michael Jackson y Marilyn Monroe mediante tecnología de proyección tipo holográfica está lejos de terminar, pero el multimillonario Alki David logró un éxito legal el miércoles cuando convenció a un juez federal de California de rechazar una demanda por publicidad engañosa relacionada con lo que el fundador de FilmOn dijo durante una entrevista en CNN. David compró Hologram USA y apostó por el futuro de esta tecnología, y alrededor del momento en que los Billboard Music Awards presentaron una recreación de Michael Jackson, emprendió una campaña legal y mediática. En los tribunales, David atacó a quienes habían creado el espectáculo por supuestamente infringir sus derechos de patente. Y a través de los medios, promocionó las diversas aplicaciones de la tecnología de proyección. Un día después de los Billboard Music Awards del 18 de mayo, David concedió una entrevista a CNN que se emitió con el título, "Michael Jackson Hologram: How'd They Do It?" Pulse Entertainment presentó entonces una demanda de 10 millones de dólares contra él. Según la denuncia, David "reclamó falsamente el crédito por crear y desarrollar el espectáculo de efectos visuales en una entrevista televisada a nivel nacional en CNN." El juez de distrito de EE. UU. Stephen Wilson señala que la acusación de tergiversación se basa en fraude y significa que Pulse tiene la carga de especificar las declaraciones que afirma fueron falsas. Durante la entrevista, David hizo varias declaraciones llamativas, entre ellas: "Lo que vieron en los Billboard fue una cabeza digital conectada a un actor. Capturamos el cuerpo y la cabeza en tiempo real. Y tenemos las marcas de sincronización y podemos unir las dos cosas" "Lo que vieron en los Billboard fue 'Super Michael'. Vieron a Michael más allá de la controversia, más allá de los problemas que enfrentó en su vida real." "No hay límite para cómo se puede aplicar esto. Todo lo que realmente necesitamos es aplicar nuestra imaginación" Pero David no dijo directamente, "Yo creé el holograma de Michael Jackson." Lo más cercano a eso fue cuando el entrevistador de CNN afirmó que "la semejanza de MJ usada en los Billboard Music Awards fue creada por Hologram USA." El juez Wilson ve una diferencia. "La mayoría de las declaraciones obviamente falsas y engañosas fueron hechas por CNN (o su entrevistador) más que por los Demandados," escribe el juez. "Aunque los Demandados participaron en la entrevista, Pulse no logra alegar hechos suficientes para mostrar que los Demandados conocían el título falso y la declaración del entrevistador antes de que se emitiera la transmisión o que de otro modo participaron en su creación. Las únicas declaraciones específicas atribuidas al Demandado no fueron materialmente engañosas. Estas declaraciones se relacionaron únicamente con los métodos usados para crear la Animación de Michael Jackson, descripciones de la Animación y declaraciones relacionadas con los usos potenciales de la tecnología usada para crear la Animación." CNN retiró la entrevista de su sitio web, pero David republicó el segmento en sitios web y a través de su cuenta de Twitter. El juez dice que la demanda por publicidad engañosa de Pulse falla respecto a la emisión original, pero plantea la posibilidad de alguna responsabilidad por la republicación. Leer más: http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/judge-rejects-lawsuit-alki-davids-734143 Fuente: hollywoodreporter / Eriq Gardner / MJ-Upbeat.com