Il giudice rifiuta la causa per l'intervista sull'ologramma di MJ

Bonnie Lamrock 19 settembre 2014 Novità di Erik Gardner La disputa su chi possiede i diritti per resuscitare artisti defunti come Michael Jackson e Marilyn Monroe attraverso una tecnologia di proiezione di tipo olografico è tutt'altro che finita, ma il miliardario Alki David ha ottenuto un successo legale mercoledì quando ha convinto un giudice federale della California a respingere una falsa dichiarazione pubblicitaria riguardante ciò che il fondatore di FilmOn ha detto durante un'intervista alla CNN. David ha acquistato Hologram USA e ha scommesso sul futuro della tecnologia, e nel periodo in cui i Billboard Music Awards presentavano una ricostruzione di Michael Jackson, ha intrapreso una campagna sia legale che pubblicitaria. In tribunale, David ha attaccato coloro che avevano creato lo spettacolo per aver presumibilmente violato i suoi diritti di brevetto. E attraverso i media ha pubblicizzato le diverse applicazioni della tecnologia di proiezione. Il giorno dopo i Billboard Music Awards del 18 maggio, David ha rilasciato un'intervista alla CNN trasmessa con la didascalia "Michael Jackson Hologram: How'd They Do It?" Pulse Entertainment ha quindi intentato una causa da 10 milioni di dollari contro di lui. Secondo la denuncia, David "ha falsamente rivendicato il merito di aver creato e sviluppato lo spettacolo con effetti visivi in ​​un'intervista televisiva a livello nazionale sulla CNN". Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Stephen Wilson osserva che l'accusa di falsa dichiarazione è fondata su frode e significa che Pulse ha l'onere di specificare le dichiarazioni che ritiene false. Durante l’intervista, David ha rilasciato varie dichiarazioni colorite, tra cui: "Quello che hai visto al Billboard, hai visto una testa digitale collegata a un attore. Catturiamo il corpo e la testa in tempo reale. E abbiamo i segni di sincronizzazione e possiamo unire i due insieme" "Quello che hai visto al Billboard era 'Super Michael.' Hai visto Michael al di là delle polemiche, al di là dei problemi che ha dovuto affrontare nella sua vita reale." "Non c'è fine a come puoi applicarlo. Tutto ciò che dobbiamo fare è applicare la nostra immaginazione" Ma David non ha detto direttamente: "Ho creato l'ologramma di Michael Jackson". La cosa più simile che è accaduta è stata quando il suo intervistatore della CNN ha affermato che "la somiglianza di MJ usata ai Billboard Music Awards è stata creata da Hologram USA". Il giudice Wilson vede una differenza. "La maggior parte delle dichiarazioni ovviamente false e ingannevoli sono state fatte dalla CNN (o dal suo intervistatore) piuttosto che dagli imputati", scrive il giudice. "Anche se gli imputati hanno partecipato all'intervista, Pulse non riesce a sostenere fatti sufficienti per dimostrare che gli imputati erano a conoscenza della falsa didascalia e della dichiarazione dell'intervistatore prima che la trasmissione andasse in onda o partecipassero in altro modo alla loro creazione. Le uniche dichiarazioni specifiche attribuite all'imputato non erano materialmente ingannevoli. Queste dichiarazioni si riferivano solo ai metodi utilizzati per creare l'animazione di Michael Jackson, alle descrizioni dell'animazione e alle dichiarazioni relative ai potenziali usi della tecnologia utilizzata per creare l'animazione." La CNN ha rimosso l'intervista dal suo sito web, ma David ha ripubblicato il segmento sui siti web e tramite il suo account Twitter. Il giudice afferma che la falsa pubblicità di Pulse non è valida per quanto riguarda la trasmissione originale, ma solleva la prospettiva di una certa responsabilità attraverso la ripubblicazione. Per saperne di più: http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/judge-rejects-lawsuit-alki-davids-734143 Fonte: hollywoodreporter / Eriq Gardner / MJ-Upbeat.com